„Blokady przejdą do historii jako produkt pseudonaukowej ideologii, bezprecedensowej masowej histerii i podsycania strachu. Przypomną nam wszystkim, że musimy bronić naszych wolności przed politykami, których działania są motywowane wyłącznie ukierunkowanym sianiem paniki oraz dążeniem do zwiększenia władzy i autorytetu.”
Pamiętacie jeszcze Szwecję, jak wszyscy trzymali kciuki, żeby dostali za to, ze wyłamali sie z szeregu i zaczęli w końcu wymierać? I co sie okazało? Że wybrali najlepszą z możliwych opcji, oczywiście jakieś błędy również popełnili ale nie mają największej nadmiarowej liczby zgonów od II ws jak my w Polsce
Poniżej porównanie z krajem o takiej samej liczbie ludności czyli z Czechami
„Szwecja na dowód: blokady nikogo nie chronią - produkt histerii i podsycania strachu
Szwedzi byli głęboko zniesławieni za odmowę podążania za masami tych narodów, które obsesyjnie zmierzały do zamknięcia. Modelerzy, którzy postrzegali blokadę jako konieczny krok, twierdzili, że Szwecja poniesie około 100 000 dodatkowych zgonów, czyli dwa razy więcej niż normalna roczna liczba.
Artykuły pojawiały się codziennie, zwłaszcza w British Guardian, w których nazywano odpowiedzialnych za morderców z powodu nieuniknionej rzezi, która miałaby miejsce, gdyby Szwedzi nie zmienili zdania. Stawka była wysoka, informuje Wochenblick . Przyjmując chińską filozofię zamknięcia, prawie cały świat przeprowadził niebezpieczny eksperyment. W ten sposób po prostu zignorowano wszystkie wytyczne dotyczące zdrowia publicznego dotyczące kontrolowania wirusa, opracowane przez Światową Organizację Zdrowia (WHO), Amerykańskie Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) oraz inne organizacje.
Podstawą tego drastycznego posunięcia było wyłącznie twierdzenie Bruce'a Aylwarda z WHO, że surowa chińska strategia kwarantanny faktycznie zdołała powstrzymać epidemię. To z kolei opierało się na spekulacjach, że każdy był podatny na Covid-19 i że bez blokady liczba chorób i zgonów wzrosłaby wykładniczo. To było dziwne założenie. Od lutego 2020 r. Wirus SARS-CoV-2, który wywoływał chorobę „Covid-19” u osób podatnych, był bardzo blisko spokrewniony z innymi koronawirusami, z których niektóre były szeroko rozpowszechnione. W związku z tym od samego początku było bardzo mało prawdopodobne, aby był to wirus, który ludzki układ odpornościowy uznałby za zupełnie nowy.
Szwecji nie można było przekonać do zamknięcia, co czyni go jednym z najbardziej ekscytujących eksperymentów kontrolnych w historii ludzkości. Ale nie spowodowało to 100 000 zgonów więcej niż w normalnym roku. Nawet nie blisko. To, co się stało zamiast tego, można zobaczyć na załączonym wykresie. Niezależnie od tego, czy byłeś jednym z fanatyków blokowania przewidujących linie trendów z ponad 8000 dodatkowych zgonów, czy też sceptykiem, który uznał ekstremalnie niski wskaźnik śmiertelności w 2019 za przyczynę tegorocznej nadwyżki śmiertelności ... rzeczywistość zadała druzgocący cios teorii i modelom lockdown
Covid-19 okazał się znacznie mniej śmiercionośny w badanym okresie, niż przewidywali modelarze; Jednak z pewnością nie było to spowodowane blokadami, które utrzymywali tak bardzo. Szwecja jasno pokazała, że decyzja o pozostawieniu kraju otwartego wcale nie była ludobójstwem. Z drugiej strony lista szkód spowodowanych blokadami była więcej niż przewidywalna i zrozumiała dla wszystkich. W odpowiedzi niektórzy modelarze próbowali argumentować, że zamykanie sklepów i szkół, kwarantanny i aresztowania domowe były mniej niszczycielskie niż niekontrolowana epidemia.
Wielu z nich stosowało sztuczkę „dzikiej karty” porównania parami i porównywało Szwecję ze starannie wyselekcjonowanymi sąsiadami skandynawskimi, czyli tymi, w których zaobserwowano niską nadwyżkę śmiertelności. Całkowicie zignorowano fakt, że linie trendów w takich krajach były dokładnie takie same, jak na terytorium Szwecji, z wyjątkiem Sztokholmu, gdzie doszło do większości szwedzkich zgonów, i że podobne powiązania - np. Peru i Brazylia - dały przeciwne wyniki.
Niektórzy skupiali się na oficjalnych zgonach Covid 19 w Szwecji, chociaż wszystkie zgony w tamtejszych domach opieki były liczone jako ofiary Covid 19 w ciągu 30 dni od pozytywnego wyniku testu. Takie podejście całkowicie pomijało prawdziwą przyczynę śmierci; że liczby te były przesadzone, było oczywiste, biorąc pod uwagę niższą nadwyżkę śmiertelności. Jednak inni nie ukrywali swoich stereotypów, nawet twierdząc, że Szwecja jest stale w „zamknięciu” z powodu oderwanego i uległego charakteru swojej ludności.
Z pewnością prawdą jest jednak to, że przejście bezpośrednio na odporność stadną pomoże Szwedom uniknąć stania się źródłem zakażenia i nowych odmian. Inne strony wielokrotnie zapewniały, że Szwecja faktycznie dokonała już pewnego rodzaju „blokady”, a właściwie całkowicie ignorowała fakt, że mają zamiar podążać tą ścieżką, a tym samym już przyznała się do błędu.
Wszystko to powinno nam przypomnieć, że polityczna reakcja na Covid-19 ma niewiele wspólnego z nauką, a znacznie więcej z ideologiami. Kłamstwo i błędne przekonanie, że blokady były rozwiązaniem wszystkich problemów rozprzestrzeniających się jak epidemia społeczna i utrzymujących się wśród sparaliżowanej burżuazji, zachęcanej przez ideologów opiniotwórczych, którzy wciąż opierają się na oburzających modelach jako alternatywnych scenariuszach „co by było, gdyby”. Wielu obserwatorów błędnie doszło do wniosku, że blokady w rzeczywistości uratowały wiele milionów istnień ludzkich.
Aby obalić to twierdzenie, wystarczy spojrzeć na Szwecję. Pandemics Data & Analytics (Panda) od dawna twierdzi, że blokady są moralnie nie do obrony i pozbawione logiki. Decyzji o zamknięciu nie można nigdy uznać za rozsądną bez analizy kosztów i korzyści. Jednak żaden z wielu rządów, które wprowadziły rygorystyczne blokady, nigdy nie opublikował czegoś podobnego. Przyczyną tego może być tylko to, że takie badanie wykazało, że koncepcja blokady jest oczywistą porażką.
Blokady przejdą do historii jako produkt pseudonaukowej ideologii, bezprecedensowej masowej histerii i podsycania strachu. Przypomną nam wszystkim, że musimy bronić naszych wolności przed politykami, których działania są motywowane wyłącznie ukierunkowanym sianiem paniki oraz dążeniem do zwiększenia władzy i autorytetu.
Comments