Pętla się zaciska. Wierzcie naukowcom, wierzcie lekarzom, wierzcie mediom, przecież by nas nie okłamali dla jakichś nędznych miliardów dolarów do podziału, oni wszyscy są społecznikami i całkowicie to robią za darmo cały czas mając na uwadze dobro nas wszystkich. Koniecznie w to wierzcie i broń Boże nie zadawajcie pytań bo wtedy życie nagle by się niepotrzebnie skomplikowało.
„Tucker Carlson: Czy dr Fauci jest objęty dochodzeniem kryminalnym?
Całkowite oszustwo Tony'ego Fauci jest teraz oczywiste i powszechnie uznawane. Ale nie zawsze było to oczywiste. W marcu ubiegłego roku przeprowadziliśmy wywiad z Faucim. Traktowaliśmy go z szacunkiem. Traktowaliśmy jego odpowiedzi poważnie. Jesteśmy Amerykanami, więc założyliśmy, że człowiek odpowiedzialny za ochronę Stanów Zjednoczonych przed COVID musi być imponujący i racjonalny. Założyliśmy też, że był uczciwy.
Ale myliliśmy się. Wkrótce stało się jasne, że Tony Fauci był tylko kolejnym obskurnym federalnym biurokratą — głęboko politycznym i często nieuczciwym. Co bardziej szokujące, dowiedzieliśmy się, że sam Fauci był zamieszany w tę samą pandemię, o którą został oskarżony. Fauci poparł groteskowe i niebezpieczne eksperymenty, które, jak się wydaje, umożliwiły COVID.
Dochodziliśmy do tych wniosków stopniowo, zachęceni dowodami, które nagromadziły się w ciągu roku. Dziś wieczorem mamy ładunek matki. Dzięki wolności żądania informacji od Buzzfeed, mamy tysiące e-maili do i od Tony'ego Fauci, wracając do początku zimy 2020 roku. Łącznie pokazują, że od samego początku Fauci obawiał się, że opinia publiczna może dojść do wniosku, że COVID powstał Instytut Wirusologii Wuhan. Dlaczego Fauci obawiał się, że Amerykanie dojdą do takiego wniosku? Być może dlatego, że Tony Fauci doskonale wiedział, że w tym samym laboratorium sfinansował eksperymenty polegające na zwiększaniu funkcji.
E-maile dowodzą, że Fauci kłamał na ten temat pod przysięgą.
Rozważmy tę wymianę, która rozpoczęła się wieczorem 31 stycznia 2020 r. Był piątek, tuż przed północą.
Pierwszy e-mail pochodził od immunologa o nazwisku Kristian Andersen, który pracuje w Scripps Research Institute w Kalifornii. Andersen ostrzegł Fauci, że COVID wydaje się być manipulowany w laboratorium.
„Niezwykłe cechy wirusa stanowią naprawdę niewielką część genomu (mniej niż jeden procent), więc trzeba naprawdę uważnie przyjrzeć się wszystkim sekwencjom, aby zobaczyć, że niektóre cechy (potencjalnie) wyglądają na zmodyfikowane”.
Następnego dnia, 1 lutego, Tony Fauci odpisał: „Dzięki, Kristian. Rozmawiaj wkrótce na telefon”.
Fauci wysłał pilną wiadomość e-mail do swojego naczelnego zastępcy, Hugh Auchincloss. Temat jego e-maila pisany wielkimi literami brzmiał „WAŻNE”.
„Hugh: Bardzo ważne jest, abyśmy rozmawiali dziś rano. Nie wyłączaj telefonu komórkowego. Przeczytaj ten dokument, a także e-mail, który ci przekażę. Będziesz miał dzisiaj zadania do wykonania”.
Do wiadomości e-mail dołączony był dokument zatytułowany „Baric, Shi, et al -- Nature Medicine -- SARS Gain of Function.pdf”.
„Baric” w tym załączniku odnosi się do Ralpha Barica, wirusologa z USA, który współpracował z Instytutem Wirusologii Wuhan.
Baric pracowała z kobietą o imieniu dr Shi Zhengli – znaną jako „Nietoperzowa Dama”, ponieważ manipuluje koronawirusami, które zarażają nietoperze.
Należy pamiętać, że podczas przesłuchania senatora Randa Paula z Kentucky Tony Fauci zaprzeczył, jakoby ten sam Ralph Baric prowadził badania nad przyrostem funkcji. Ponownie, jest to załącznik Ralpha Barica z Fauci zatytułowany „Baric, Shi et al – SARS Gain of Function”. Jednak pod przysięgą Fauci zaprzeczył:
DR FAUCI: Dr Baric nie zajmuje się badaniem funkcji. A jeśli tak, to zgodnie z wytycznymi i jest prowadzone w Północnej Karolinie… A jeśli spojrzysz na grant i spojrzysz na raporty z postępów, to nie jest to funkcja zysku, mimo że ludzie o tym tweetują.
Och, to nie było tylko na Twitterze. To było w e-mailach Fauciego.
Z perspektywy czasu wygląda to jak krzywoprzysięstwo. Wiemy, że od początku zeszłego roku wiele osób w NIH obawiało się, że COVID nie wystąpił naturalnie – że zamiast tego został zmanipulowany w laboratorium w Chinach – a jednak wydawało się, że są zdeterminowani, aby ukryć ten fakt przed opinią publiczną. Dlaczego?
Po południu pierwszego lutego zeszłego roku Fauci zorganizował telekonferencję z kilkoma czołowymi wirusologami. Większość szczegółów tego połączenia pozostaje ukryta przed widokiem publicznym. Zostały zredagowane. Wiemy, że rozmowa była związana z dokumentem zatytułowanym „Porównanie sekwencji koronawirusa”.
Jeremy Farrar, brytyjski lekarz prowadzący dużą organizację non-profit zajmującą się badaniami, przypomniał wszystkim podczas rozmowy, że to, co powiedzieli, jest ściśle tajne.
„Informacje i dyskusje są udostępniane całkowicie poufnie i nie można ich udostępniać do czasu uzgodnienia kolejnych kroków” – napisał.
W innych e-mailach Jeremy Farrar przekazał artykuł ze strony ZeroHedge, sugerujący, że koronawirus mógł zostać stworzony jako broń biologiczna.
Teraz wiemy, że jest to bardziej prawdopodobne wyjaśnienie niż to, w które początkowo wierzyliśmy, a media mówiły, że koronawirus pochodzi z łuskowca.
Ale za przestępstwo wypowiadania tego na głos, bardziej prawdopodobne wyjaśnienie, ZeroHedge został zablokowany na platformach społecznościowych. Do niedawna nie wolno było sugerować, że COVID może być dziełem człowieka.
Dlaczego? Weryfikatorzy faktów na to nie pozwolili. Dlaczego mieliby tego nie robić? Ponieważ Tony Fauci zapewnił monopolistów technologicznych, że koronawirus nie mógł zostać stworzony przez człowieka. Więc giganci technologiczni zamknęli ten temat. Fauci skłamał.
FAUCI: Grupa wysoko wykwalifikowanych wirusologów ewolucyjnych przyjrzała się sekwencjom tam i sekwencjom u nietoperzy w miarę ich ewolucji, a także mutacji, których wymagało, aby dojść do punktu, w którym jest teraz, jest całkowicie zgodne z przeskokiem gatunku ze zwierzęcia do człowieka.
To było 17 kwietnia 2020 roku. Niedługo w trakcie tej pandemii. W tym momencie to, co Tony Fauci stwierdził jako znane, nie mogło być ostatecznie znane. To było kłamstwo. Tony Fauci zasugerował, że wiedział, ponieważ najlepsi badacze zdecydowali ostatecznie, że musiało to naturalnie przeskoczyć ze zwierzęcia na człowieka. To było nieuczciwe.
Dwa dni później jeden z wirusologów Tony Fauci finansował przeprowadzenie niebezpiecznych eksperymentów z koronawirusem w Wuhan, dziękując mu za pomoc. Ten człowiek, Peter Daszak, poskarżył się Fauciemu, że amerykańskie dolary z podatków, które zabrał na te eksperymenty, były „publicznym celem reporterów Fox News”. Mimo to pozostał wdzięczny za wsparcie Tony'ego Fauci.
„Chciałem tylko osobiście podziękować w imieniu naszych pracowników i współpracowników” – napisał.
O dziwo, większość tego konkretnego e-maila od Daszaka do Fauci została zredagowana w sekcji FOIA (b) (7) (A). To szczególne zwolnienie z ujawnienia dotyczy: „zapisów lub informacji skompilowanych do celów egzekwowania prawa, ale tylko w takim zakresie, w jakim można racjonalnie oczekiwać, że udostępnienie może kolidować z postępowaniem egzekucyjnym”.
Czy Dazak i Fauci toczą śledztwo? Możemy mieć tylko nadzieję, że tak. Z pewnością na to zasługują. W tym momencie nie możemy powiedzieć na pewno. Wiemy, że Fauci nie tylko kłamał na temat pochodzenia COVID, udając, że wie rzeczy, których nie mógł wiedzieć. Kłamał również na temat szczepionek na kluczowe sposoby.
W marcu zeszłego roku były urzędnik Obamy, Zeke Emanuel, napisał do Fauciego, aby zadać proste pytanie, które zadawaliśmy niezliczoną ilość razy: Czy ludzie, którzy wyleczyli się z COVID, są generalnie odporni na ponowne zakażenie? Dotyczy to około 100 milionów Amerykanów, więc nie jest to błahe pytanie.
Odpowiedź Fauciego: „Brak dowodów w tym względzie, ale można by przypuszczać, że po zakażeniu będzie istniała znaczna odporność”.
Tak, można by to założyć. Zawsze mamy. I faktycznie, badania pokazują, że to prawda. Ludzie, którzy mieli COVID i wyzdrowieli, prawie nigdy więcej nie chorują na COVID. Nie muszą być szczepione. Jednak do dziś Fauci nigdy nie przyznał się do tego publicznie. W swoim e-mailu do Zeke'a Emmanuela przyznał, że jest jeszcze coś oczywistego: maska chirurgiczna, papierowa maska, którą każdy z nas nosi, tak naprawdę nie działa. Zapewniają bardzo niewielką ochronę przed COVID. W rzeczywistości co najmniej jedno badanie pokazuje, że mogą przyspieszać przenoszenie wirusów. Są formą udawania. Jednak po raz kolejny, składając publicznie przysięgę, Fauci twierdził dokładnie coś przeciwnego.
SEN. RAND PAUL: Mówisz wszystkim, żeby nosili maskę, bez względu na to, czy mają infekcję, czy szczepionkę. Mówię, że mają odporność i wszyscy zgadzają się, że mają odporność. Jakie masz badania, że ludzie, którzy otrzymali szczepionkę lub przeszli infekcję, rozprzestrzeniają infekcję? Jeśli nie rozprzestrzeniamy infekcji, czy to nie tylko teatr?
DR. FAUCI: Nie, to nie-
SEN. PAUL: Jeśli miałeś szczepionkę i nosisz dwie maski, czy to nie jest teatr?
DR. FAUCI: Nie, nie. Tu znowu jedziemy z teatrem.
DR. FAUCI: Pozwolę sobie stwierdzić, że maski to nie teatr. Maski są ochronne i prosimy... Senator Paul: Jeśli mają odporność, to są teatrem. Jeśli masz już odporność, nosisz maskę, aby dać pocieszenie innym. Nie nosisz maski z powodu jakiejkolwiek nauki.
DR. FAUCI: Całkowicie się z tobą nie zgadzam.
Rand Paul jest lekarzem. On jest mądry. To, co właśnie powiedział, było prawdą, a nauka pokazuje, że to prawda. Właściwie wśród uczciwych ludzi nie ma o tym zbyt wiele debaty.
Ale Tony Fauci twierdził, że to nieprawda. Skłamał. Dlaczego miałby to zrobić? Cóż, oto jeden powód: e-maile pokazują, że Tony Fauci regularnie rozmawia z Billem Gatesem .
Bill Gates nie jest lekarzem. Bill Gates nie jest naukowcem. Bill Gates jest bardzo bogatym człowiekiem, który zarobił miliardy na przeciętnym oprogramowaniu dla komputerów biurowych. Dlaczego więc Tony Fauci miałby być w tak regularnym kontakcie z Billem Gatesem?
Jednak termin „Bill Gates” pojawia się w e-mailach Fauci ponad dwa tuziny razy. Czy Bill Gates w jakikolwiek sposób skorzystał na wskazówkach Tony'ego Fauci na temat COVID? To na pewno byłoby warte poznania. Natychmiast. A jednak nie wiemy. Nasze media nie wydają się być zainteresowane tym, aby się dowiedzieć. Oto jak CNN relacjonowało dzisiejsze e-maile.
„Tysiące e-maili od i do dr. Fauciego ujawniają wagę jego roli jako rzadkiego źródła szczerej uczciwości w grupie zadaniowej COVID-19 administracji Trumpa”.
Czy możesz sobie wyobrazić bardziej nieuczciwą charakterystykę czegokolwiek niż to? Ciężko.
Nawiasem mówiąc, nie chodziło tylko o CNN. Żaden dziennikarz nie pytał o te e-maile na dzisiejszej odprawie w Białym Domu. Ani jednego pytania. Ale nie powinieneś się dziwić. Oczywiście nie pytali. Fauci jest za duży, żeby to kwestionować w tym momencie.
„O mój Boże”, napisał do niego jeden z wyborców Bidena w marcu. – Czy jest coś, co mogę dla ciebie zrobić, oprócz bycia wdzięcznym?
„Umyj moje stopy swoimi łzami” – mógł odpowiedzieć Fauci. Nie możemy powiedzieć, że na pewno odpowiedział w ten sposób. Nie mamy jego odpowiedzi. Wiemy, że w zamożnych dzielnicach Waszyngtonu wciąż można zobaczyć tabliczki z napisem „Dziękuję, doktorze Fauci”. Co ci to mówi?
Mówi ci, że Tony Fauci nie jest już naukowcem, zakładając, że kiedykolwiek nim był. Jest postacią kultu religijnego — Jezus dla ludzi, którzy nie wierzą w Boga
Comments