A tymczasem w Indiach powstała medyczna herezja. Więc może jednak Iwermektyna?
I ponownie historia kasą pisana. Po co zarabiać grosze na tanim leku jak mozna wykręcić jak tylko Pfizer 35 mld dolarów na szczepionkach. Trzeba tylko przekupić kogo trzeba czy to grantami, czy honorariami za lewe wykłady lub konsultacje a że ileś tysięcy ludzi po drodze umrze.. to też dobrze, zwali się na Covida, nagłośni i wykorzysta żeby wystraszyć resztę i zagnać na szczepienia. BigPharma to przemysł, przemysł jak każdy inny, musi być popyt i podaż. A jak popytu nie ma? To od czego mamy skorumpowane WHO i rządy wraz z doradcami na naszych paskach ?
The Desert Reviev
Czy iwermektyna to nowa penicylina?
Ponieważ te indyjskie stany stosujące Ivermectin nadal różnią się pod względem przypadków i zgonów od stanów, które tego zabraniają, naturalny eksperyment zdecydowanie ilustruje moc Ivermectin.
Przypadki w Delhi, gdzie Ivermectin rozpoczęto 20 kwietnia, spadły z 28 395 do zaledwie 2 260 w dniu 22 maja. Stanowi to zdumiewający spadek o 92%. Podobnie liczba przypadków w Uttar Pradesh spadła z 37 944 w dniu 24 kwietnia do 5964 w dniu 22 maja – spadek o 84%.
Delhi i Uttar Pradesh zastosowały się do wytycznych All India Institute of Medical Sciences (AIIMS) opublikowanych 20 kwietnia 2021 r., w których wezwano do dawkowania 0,2 mg iwermektyny na kg masy ciała przez trzy dni. Wynosi to 15 mg dziennie dla osoby ważącej 150 funtów lub 18 mg dziennie dla osoby ważącej 200 funtów.
Pozostałe trzy indyjskie stany, które go przyjęły, również odnotowują spadki zachorowań. Goa spadł z 4195 do 1647, Uttarakhand z 9624 do 2903, a Karnataka z 50112 do 31183. Goa przyjął prewencyjną politykę masowej profilaktyki Iwermektyny dla całej dorosłej populacji powyżej 18 roku życia w dawce 12 mg dziennie przez pięć dni.
Tymczasem Tamil Nadu ogłosił 14 maja, że delegalizuje Ivermectin na rzecz politycznie poprawnego Remdesiviru. W rezultacie liczba przypadków Tamil Nadu wzrosła w tym samym przedziale czasowym od 20 kwietnia do 22 maja – od 10 986 do 35 873 – ponad trzykrotnie.
Chociaż Big Pharma i Big Media starały się spróbować, nie potrafią wyjaśnić tego naturalnego eksperymentu. Jak przewidziałem 12 maja, najpierw spierają się, że „blokada zadziałała”. Problem z tym polega na tym, że Tamil Nadu od tygodni jest pod ścisłą blokadą, ponieważ ich sprawy nie robiły nic poza wzrostem. Więc blokada nie zadziałała.
Ich kolejnym argumentem było to, że „nastąpiło przesunięcie z gęsto zaludnionych obszarów miejskich, takich jak Delhi i Bombaj”, do głębi lądu, jak Tamil Nadu. Dużym problemem jest to, że sąsiedni stan Karnataka jest tak samo wiejski, a jego przypadki spadają na Ivermectin.
Uttar Pradesh znajduje się w pobliżu Himalajów i na dalekiej, niezurbanizowanej północy, gdzie przypadki zachorowań dzieki Ivermectin spadły o 84%. Uttarakhand jest jeszcze bardziej wiejski i położony w Himalajach obok Nepalu. Jego infekcje spadły o 70% dzięki Ivermectin.
Ich ostateczny argument nie miał żadnego dowodu. Zasadniczo była to próba rozmazania Iwermektyny poprzez skojarzenie z innym lekiem. Próbował nieuczciwie powiązać hydroksychlorochinę (HCQ) z iwermektyną. Podczas gdy HCQ stało się puentą mediów, naukowcy tacy jak dr George Fareed wiedzą, że jest skuteczny przeciwko COVID-19 – zwłaszcza we wczesnych stadiach.
Dr Fareed i jego współpracownik, dr Brian Tyson, wyleczyli około 6000 pacjentów z prawie 100% sukcesem, stosując kombinację HCQ, iwermektyny, fluwoksaminy i różnych nutraceutyków, w tym witaminy D cynku.
Niestety, nic z tego nie przeszło przez cenzurę mediów głównego nurtu, a opinia publiczna nie słyszała o ponad 200 badaniach, które odzwierciedlają skuteczność HCQ w walce z COVID-19. Faktem jest, że HCQ ma niezasłużone negatywne konotacje ze względu na jego związek z Trumpem, który niestety jest wykorzystywany do niszczenia innych ratujących życie leków, które zostały zmienione, takich jak Ivermectin.
Na przykład w niedawnym artykule Forbes dziennikarz Ray używa tytułu „Ivermectin the New Hydroxychloroquine?”
Ray nie przedstawia ani jednego merytorycznego argumentu przeciwko Ivermectin; zamiast tego próbuje ją zniesławić, poniżyć lub poniżyć, powtarzając bezpodstawne oskarżenia. Na przykład Ray przytoczył zalecenie Merck przeciwko Ivermectin jako dowód nieskuteczności, podczas gdy firma Merck nie użyła żadnych dowodów na poparcie swojego twierdzenia. Ponadto zacytował zalecenie FDA przeciwko Ivermectin, ale FDA przyznaje, że nie dokonała przeglądu danych, na których można oprzeć ten wniosek: „FDA nie dokonała przeglądu danych wspierających stosowanie iwermektyny u pacjentów z COVID-19 w leczeniu lub zapobieganiu COVID-19..."
Jak wszyscy wiemy, firma Merck była zaangażowana w rozwój konkurencyjnego leku i miała 356 milionów powodów, aby wrzucić pod autobus własną tanią, nieopłacalną Iwermektynę. Ponadto rząd USA był również zamieszany w poważny konflikt interesów finansowych z firmą Merck.
Historia Ivermectin jest bardziej podobna do historii Penicyliny. Penicylina uratowała prawie 200 milionów istnień ludzkich. Ponadto w 1945 roku trzech mężczyzn otrzymało Nagrodę Nobla za jej odkrycie.
Odkrywcy Ivermectin zdobyli Nagrodę Nobla w dziedzinie medycyny w 2015 roku i udowodnili, że jest lekiem ratującym życie w chorobach pasożytniczych, zwłaszcza w Afryce. W ciągu ostatnich czterech dekad Iwermektyna uratowała miliony przed pasożytami, takimi jak węgorczyca i onchocerkoza – ślepota rzeczna.
Uratowała już dziesiątki tysięcy przed COVID-19 w Indiach w tych kilku lokalizacjach, które z niego korzystają. Uratowała Meksyk, Słowację i Zimbabwe. Jestem bardziej niż kiedykolwiek przekonany, że Ivermectin położy kres tej pandemii, gdy wieści się rozejdą i więcej ludzi podzieli się książką Ivermectin for the World . Bardziej odpowiedni tytuł do artykułu Forbesa mógłby brzmieć: „Czy Ivermectin to nowa penicylina?”
Comments