"Czując strach przed covidem, który został wygenerowany przez doniesienia w międzynarodowych i lokalnych mediach, większość osób kończących szczepienia odetchnęła z ulgą – to jedno wielkie zmartwienie z mojej głowy, teraz mogę żyć dalej.
Ci, którzy doszli do wniosku, że nie pojawiła się żadna natychmiastowa reakcja nie do pokonania (większość), co zrozumiałe, zgodzili się z rządem: „O co tyle zamieszania? Dlaczego nie wszyscy mieliby to zrobić lub być do tego zmuszeni? To dobro społeczne, które będzie chronić wszystkich”
ALE na drodze dobrego statku Nowa Zelandia jest ukryta pod falami ulgi ogromna góra lodowa. Tysiące w ciszy cierpi na wyniszczające choroby, niezauważone, a w niektórych przypadkach nieleczone przez lekarzy. Dla tych, którzy przeżyli szczepienie bez natychmiastowych obrażeń, nie stanowiło to problemu, ponieważ nie wiedzieli o tym, poza jedną lub dwiema skargami znajomych, które mogły być po prostu przypadkowym zbiegiem okoliczności.
Doprowadziło to do podziału społeczeństwa Nowej Zelandii, który rząd stworzył w imię bezpieczeństwa publicznego. Tysiące oddanych sług narodu, w tym nauczycieli, pracowników służby zdrowia i innych, jest piętnowanych i wyrzucanych z pracy w sposób przerażająco przypominający traktowanie Żydów w nazistowskich Niemczech. Rząd zrobił to, mimo że wiedział, że szczepionka Pfizera nie była w pełni przetestowana, bezpieczna ani szczególnie skuteczna"
GUY HATCHARD: DOKUMENT PFIZERA PRZYZNAJE, ŻE ISTNIEJE DUŻY WZROST RODZAJÓW REAKCJI NIEPOŻĄDANYCH NA JEGO SZCZEPIONKĘ
· Dokument wydany przez firmę Pfizer najwyraźniej w wyniku nakazu sądowego w sprawie wolności informacji w USA ujawnia szeroki wachlarz wcześniej nieznanych niepożądanych skutków szczepionek zebranych z oficjalnych źródeł na całym świecie.
· Firma Pfizer przyznaje, że jest to „duży wzrost” w zgłaszanych zdarzeniach niepożądanych i że nawet tak duża liczba nie jest zgłaszana.
· Na liście wymieniono ponad 100 chorób, z których wiele jest bardzo poważnych.
· Dokument ten został skompilowany przez firmę Pfizer na samym początku wprowadzenia szczepionek w Nowej Zelandii, ale prawdopodobnie nie został dostarczony naszemu rządowi.
· Badamy konsekwencje dla rządu.
Do tej pory lekarze pierwszego kontaktu i szpitale w Nowej Zelandii otrzymywali arkusz informacyjny firmy Pfizer, wymieniający 21 możliwych zdarzeń niepożądanych w wyniku szczepień .
Wszystkie są niewielkie i wymagają niewielkiego lub żadnego leczenia innego niż odpoczynek, z wyjątkiem ciężkich reakcji alergicznych, zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia (zapalenie serca). W rezultacie większość z wielu tysięcy Nowozelandczyków zgłaszających niepożądane skutki po szczepieniu została odesłana do domu z niewiele więcej niż radą zażycia aspiryny i odpoczynku. Niektórym powiedziano, że ich stan może być niepowiązanymi zdarzeniami medycznymi, psychosomatycznymi lub wynikać z niepokoju z ich strony.
Opierając się na krótkim oficjalnym arkuszu informacyjnym firmy Pfizer jako przewodniku, Medsafe, nasz nowozelandzki organ regulacyjny leków, zaakceptował tylko jeden z ponad 100 zgonów faktycznie zgłoszonych im jako związanych ze szczepieniem. Większość z nich jest wymieniona jako niepowiązana, w trakcie dochodzenia lub niepoznawalna. W przeciwieństwie do tego, Forum Zdrowia NZ i inne grupy zebrały nieoficjalne raporty o niekorzystnych skutkach i zgonach w pobliżu szczepień. Spośród ponad 670 zgłoszeń zgonów opracowanych przez Forum, 270 zostało już zbadanych przez lekarzy i ściśle powiązanych ze znanymi skutkami niepożądanymi. Oczekuje się, że po opublikowaniu nowego dokumentu firmy Pfizer wiele innych będzie związanych ze szczepieniami. Raporty opisują objawy, takie jak ból w klatce piersiowej, mgła mózgowa, skrajne zmęczenie, objawy neurologiczne, tachykardia, udar, zawał serca i wiele innych. Zebrane dane sugerują, że aż dwie trzecie zapytań o zdarzenia niepożądane, skierowanych do personelu medycznego przez zaszczepionych, nie zostało zgłoszonych do CARM — nowozelandzkiego systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych. Sam Medsafe szacuje w swoim Przewodniku do zgłaszania działań niepożądanych, że w Nowej Zelandii zgłaszanych jest tylko 5% zdarzeń niepożądanych. W rezultacie społeczeństwo NZ jest całkowicie nieświadome zakresu zgłaszanych możliwych zagrożeń związanych ze szczepieniami.
Niedawno wydany dokument firmy Pfizer, który jest szeroko rozpowszechniany w domenie publicznej i można go pobrać ze stron internetowych, nosi tytuł:
5.3.6 ANALIZA ZBIORCZA RAPORTÓW ZDARZEŃ NIEPOŻĄDANYCH PO ZEZWOLENIU DOTYCZĄCYCH PF-07302048 (BNT162B2) OTRZYMANYCH DO 28.02.2021
Dlatego zgłoszone skutki uboczne poprzedzają wprowadzenie szczepionki w Nowej Zelandii. Sam raport został sfinalizowany przez firmę Pfizer w dniu 30 kwietnia 2021 r. Czy firma Pfizer przekazała te informacje naszemu rządowi na początku naszego programu powszechnych szczepień? Jeśli tak, wyniki powinny były zostać udostępnione naszym lekarzom, politykom i opinii publicznej. Wiele z nowych, ponad 100 nowych typów zdarzeń niepożądanych, które firma Pfizer opublikowała w tym 38-stronicowym dokumencie, stanowi długoterminowe zagrożenie dla zdrowia. Do niedawna dokument był ukrywany przez firmę Pfizer, która utrzymywała, że należy go zachować w tajemnicy. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że w rezultacie bardzo duża liczba Nowozelandczyków dozna długotrwałych kontuzji.
Jak to się stało bez niczyjej wiedzy?
Mimo że szczepionka Pfizer przeszła bardzo krótkie próby i miała jedynie tymczasowe zatwierdzenie, Medsafe nie zaktualizował swojego systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych CARM, aby uczynić go obowiązkowym, a nie dobrowolnym.
Firma Medsafe nie doradzała lekarzom rodzinnym i personelowi szpitali, aby zwracali uwagę na zdarzenia niepożądane i zgłaszali je szybko i szczegółowo.
Rząd zignorował bezprecedensową liczbę zdarzeń niepożądanych zgłaszanych do Medsafe i krążących w społeczności oraz w mediach społecznościowych.
Rząd ustanowił kampanię public relations, promocyjną i medialną informującą opinię publiczną, że szczepionka Pfizer Covid-19 mRNA jest całkowicie bezpieczna i wolna od poważnych skutków ubocznych, co sprawia wrażenie, że nie ma żadnych skutków ubocznych – nawet znanych poważnych skutków zapalenie serca, do którego firma Pfizer już się przyznała.
Z niewiadomych przyczyn warunki narzucone przez kontrakt, który nasz rząd podpisał z firmą Pfizer na dostawy szczepionek, nie zostały podane do wiadomości publicznej. Podejrzewamy, że umowa zawiera standardowe klauzule podobne do tych stosowanych w przypadku leków, które przeszły badania bezpieczeństwa, takie jak zapis mówiący o tym, że publiczna dyskusja na temat zdarzeń niepożądanych może być podejmowana wyłącznie we współpracy z firmą dostarczającą lek. Jeśli tak jest, przeszkodzi to Medsafe i naszemu rządowi w ich podejściu do oceny i publicznej dyskusji na temat zdarzeń niepożądanych.
Jakie są nowe zagrożenia związane ze szczepieniami?
Każdy, kto czyta nową kompilację raportów o zdarzeniach niepożądanych firmy Pfizer, będzie zdumiony. Sama gęstość technicznych terminów medycznych i nazw chorób jest jednak podzielona na rozpoznawalne i poważne kategorie chorób – niewydolność nerek, udar, zdarzenia sercowe, powikłania ciąży, stany zapalne, choroby neurologiczne, niewydolność autoimmunologiczną, paraliż, niewydolność wątroby, zaburzenia krwi, choroby skóry, problemy z układem mięśniowo-szkieletowym, zapalenie stawów, choroby układu oddechowego, zakrzepica żył głębokich, zakrzepy krwi, choroby naczyniowe, krwotoki, utrata wzroku, porażenie Bella i padaczka.
Jak to wpłynęło na Nową Zelandię?
Chociaż nawet oficjalny rejestr działań niepożądanych Medsafe i nieoficjalne wykazy pokazują, że bezpośrednie ryzyko szczepienia przeciw covidowi może być nawet 50-300 razy większe niż nawet najbardziej ryzykowne z poprzednich tradycyjnych szczepionek (takich jak szczepienie przeciwko ospie), i podczas gdy długoterminowe skutki są nieznane, 90% kwalifikujących się Nowozelandczyków rozpoczęło szczepienie, zaakceptowało gwarancje bezpieczeństwa i skuteczności ze strony rządu lub zostało zmuszonych do zaszczepienia się pod groźbą utraty zatrudnienia i swobody przemieszczania się. Czując strach przed covidem, który został wygenerowany przez doniesienia w międzynarodowych i lokalnych mediach, większość osób kończących szczepienia odetchnęła z ulgą – to jedno wielkie zmartwienie z mojej głowy, teraz mogę żyć dalej.
Ci, którzy doszli do wniosku, że nie pojawiła się żadna natychmiastowa reakcja nie do pokonania (większość), co zrozumiałe, zgodzili się z rządem: „O co tyle zamieszania? Dlaczego nie wszyscy mieliby to zrobić lub być do tego zmuszeni? To dobro społeczne, które będzie chronić wszystkich”
ALE na drodze dobrego statku Nowa Zelandia jest ukryta pod falami ulgi ogromna góra lodowa. Tysiące w ciszy cierpi na wyniszczające choroby, niezauważone, a w niektórych przypadkach nieleczone przez lekarzy. Dla tych, którzy przeżyli szczepienie bez natychmiastowych obrażeń, nie stanowiło to problemu, ponieważ nie wiedzieli o tym, poza jedną lub dwiema skargami znajomych, które mogły być po prostu przypadkowym zbiegiem okoliczności.
Doprowadziło to do podziału społeczeństwa Nowej Zelandii, który rząd stworzył w imię bezpieczeństwa publicznego. Tysiące oddanych sług narodu, w tym nauczycieli, pracowników służby zdrowia i innych, jest piętnowanych i wyrzucanych z pracy w sposób przerażająco przypominający traktowanie Żydów w nazistowskich Niemczech. Rząd zrobił to, mimo że wiedział, że szczepionka Pfizera nie była w pełni przetestowana, bezpieczna ani szczególnie skuteczna. Sędziowie wydali decyzje w sądach wspierające mandaty rządowe, nieświadomi kluczowych danych dotyczących bezpieczeństwa szczepionek mRNA, wszystko dlatego, że firma Pfizer zataiła te informacje, a rząd nie dołożył należytej staranności. Gdyby prawdziwe stanowisko było znane,
Wnioski Pfizera
Pfizer kończy wydany dokument stwierdzeniem „Przegląd dostępnych danych dla tego skumulowanego doświadczenia z PM potwierdza korzystny bilans korzyści do ryzyka dla BNT162b2”. PM oznacza zestaw danych po wprowadzeniu do obrotu, w którym oceniają 42 086 zgłoszonych zdarzeń niepożądanych. Pfizer twierdzi, że korzyści płyną z tego, chociaż przyznaje, że „wielkość niedoszacowania jest nieznana”. Niniejszy dokument nie zawiera dalszych istotnych informacji na poparcie tego twierdzenia o bilansie korzyści do ryzyka poza tajemniczym odniesieniem do „znanego profilu bezpieczeństwa szczepionki”.
Argument korzyść:ryzyko zasadniczo mówi: COVID-19 to poważna choroba, a nasze obliczenia pokazują, że więcej ludzi zostanie zranionych przez tę chorobę niż przez szczepionkę, a zatem będzie to korzyść netto. Argument ten upada z powodu co najmniej trzech bardzo ważnych czynników: Po pierwsze, opcje leczenia uległy poprawie, a tym samym znacznie zmniejszyło się ryzyko poważnej choroby i śmierci z powodu krukowicy.
Po drugie, ryzyko covida nie rozkłada się równomiernie. Osoby z chorobami współistniejącymi (innymi schorzeniami) i osoby starsze są bardzo zagrożone. Większość innych osób jest na bardzo niskim poziomie ryzyka. W ten sposób szczepienie może narazić osoby o niskim ryzyku z powodu covid na większe ryzyko związane ze szczepieniem. Podejścia do profilaktycznej edukacji zdrowotnej mogą zmniejszyć ryzyko nosicielstwa u osób z chorobami współistniejącymi bardziej niż szczepienie. Na przykład badanie opublikowane w BMJ wykazało, że ludzie stosujący dietę roślinną mają 73% mniejsze ryzyko poważnych chorób. Dane z brytyjskiego Biobanku zostały przeanalizowane przez naukowców z uniwersytetów w Manchesterze i Oxfordzie oraz w Indiach Zachodnich, którzy odkryli, że pracownicy zmianowi (którzy zazwyczaj mają zakłócone działanie bioclocków) są trzykrotnie bardziej narażeni na hospitalizację z powodu covid.
Trzecim i najważniejszym powodem, dla którego argument korzyść: ryzyko odpada, jest szeroki zakres typów reakcji niepożądanych obserwowanych przez firmę Pfizer i ukrywanych do tej pory.
Jak pojedyncza szczepionka może mieć tak szeroki zakres efektów?
Osoby zajmujące się terapią genową rozumieją techniczne powody, dla których szczepionki mRNA mogą mieć tak szeroki wpływ na zdrowie człowieka. Idealnie stabilna funkcja DNA ma kluczowe znaczenie dla życia. Z kolei integralność funkcji komórki ma kluczowe znaczenie dla utrzymania DNA. Poszczególne komórki zawierają mechanizmy naprawy własnego DNA nawet 70 000 razy dziennie. Z tej perspektywy badanie laboratoryjne in vitro opublikowane niedawno w Viruses 2021, 13,2056 ma charakter orientacyjny. Sugeruje możliwy mechanizm uszkodzenia przez szczepionki. Badanie wykazało, że białko kolczaste lokalizuje się w jądrze i hamuje naprawę uszkodzeń DNA, utrudniając dostęp do kluczowych białek naprawczych DNA. Odkrycia ujawniają potencjalną ścieżkę molekularną, dzięki której białko kolca covida może utrudniać odporność adaptacyjną. Podkreślają potencjalne skutki uboczne szczepionek zawierających mRNA o pełnej długości z kolcami.
Pomimo pewnego stopnia autonomii komórkowej układ nerwowy i fizjologia muszą i działają jako całość. Cały układ nerwowy, w tym układ odpornościowy, jest siecią „część i całość”. Całość jest w każdej części, DNA jest w każdej komórce, ale funkcja komórki jest również związana z uogólnioną i połączoną siecią genetyczną – holistyczne funkcjonowanie sieci fizjologicznej ma kluczowe znaczenie dla jej wydajności. Zatem stabilność sieci fizjologicznej (zdrowie) może być osłabiona przez wprowadzenie fragmentów aktywnego kodu genetycznego (instrukcje biologiczne), jak te zawarte w szczepionkach mRNA.
Wyjaśnia to analogia. Nieobce są nam sieci komputerowe. Bardzo powszechnym szkieletem większości systemów komercyjnych jest firma Microsoft. Każdy komputer zawiera system Microsoft, a sieć działa również pod jego systemem. System jest obsługiwany przez kod komputerowy – zestaw złożonych instrukcji napisanych przez Microsoft. Poszczególne komputery mogą wykonywać samodzielne zadania i komunikować się z innymi komputerami, aby organizacja działała płynnie. Można to porównać do naszej fizjologii. W ciele jest wiele układów: układ odpornościowy, układ krążenia, układ trawienny, układ limbiczny, mechanizmy homeostatyczne, struktura mięśniowo-szkieletowa, sieci neuronowe i tak dalej. Pełnią pozornie samodzielne funkcje, ale wszystkie działają w oparciu o ten sam kod genetyczny zawarty w naszym DNA i komunikują się ze sobą podczas procesu utrzymywania zdrowia. Wracając do naszej analogii: pracownicy biurowi czasami wysyłają sobie nawzajem wiadomości pełne błędów ortograficznych, ale nie szkodzi to sieci. Jeśli jednak wirus komputerowy napisany kodem zostanie wysłany przez jeden komputer, może przeciążyć i zawiesić działanie sieci, ponieważ wpływa na system operacyjny. Niektóre sieci są chronione przez dobre zapory, a inne są podatne na ataki. Szczepionka Covid wprowadza do naszej fizjologii sekwencję informacji zapisanych w kodzie genetycznym. Nic dziwnego, że może wywołać tak szeroki zakres niepożądanych skutków, z których niektóre są tak poważne, że przypominają awarię sieci komputerowej. Niektóre osoby mają silny układ odpornościowy i są mało dotknięte, inni doświadczają problemów w jednym lub innych systemach. Fakt, że sekwencja obcego kodu została wprowadzona do fizjologii, stwarza poważne zagrożenie dla zdrowia, ryzyko, z którym osoby zajmujące się terapią genową są bardzo dobrze znane.
Niezwykle szeroki zakres działań niepożądanych ujawnionych w dokumencie firmy Pfizer jest fizjologiczną sygnaturą ogólnej awarii systemu kontroli, awarii ogólnej integracji i funkcji organizmu. Nie można sugerować inaczej. Dlatego eksperci w dziedzinie genomiki, nawet gdy piszę, zastanawiają się nad fundamentalnymi pytaniami dotyczącymi działania i bezpieczeństwa szczepionek mRNA. Zachęcają również do ostrożności.
Wniosek
Rząd nowozelandzki uzgodnił warunki handlowe z jedną firmą na dostawy szczepionek. Możliwe, że ważne informacje zostały utajnione. Opinia publiczna była utrzymywana w nieświadomości znanych zagrożeń. To podzieliło nasze społeczeństwo i podważyło naszą podstawową tolerancję dla Kiwi na podstawie nie tylko niepełnych, ale i wprowadzających w błąd danych dotyczących bezpieczeństwa. Rząd śpi za kierownicą. Wiedząc doskonale, że próby bezpieczeństwa są niekompletne, rząd najwyraźniej zaakceptował informacje dostarczone przez międzynarodowe interesy handlowe za dobrą monetę. To powinien być moment „nigdy więcej”. Jest wiele lekcji do wyciągnięcia i przeprosiny należne całej populacji. Postanowieniom NZ Praw powinien nadać status konstytucyjny. Nakazy szczepień powinny zostać wycofane, a osoby nimi dotknięte należy zrekompensować.
Comments