dr Malone twórca technologii mRNA zabiera głos

„Dane, które posiadamy, wskazują jednak, że te zastrzyki z COVID-19 mogą być najniebezpieczniejszym produktem medycznym, jaki kiedykolwiek widzieliśmy”.

Kolejny naukowiec zabiera głos, dr Malone jest twórcą technologii mRNA, więc kto, jak kto ale on się najlepiej orientuje w temacie. Mówi wprost mamy do czynienia z niezwykle toksycznym produktem, „Podawana śmiertelność dla surowic COVID-19 przekracza obecnie śmiertelność ponad 70 szczepionek skojarzonych w ciągu ostatnich 30 lat i jest około 500 razy bardziej śmiertelna niż szczepionki przeciw grypie sezonowej, które historycznie były najbardziej niebezpieczne . Szczepionki COVID są również siedem razy bardziej niebezpieczne niż szczepionka pandemiczna H1N1, która miała poważne skutki uboczne na poziomie 25 osób na milion”. „Białko wypustek SARS-CoV-2 nie pozostaje blisko miejsca wstrzyknięcia i jest aktywne biologicznie. Odpowiada za poważniejsze skutki obserwowane w COVID-19, takie jak zaburzenia krwawienia, zakrzepy krwi w całym ciele, problemy z sercem i uszkodzenia neurologiczne. Są to te same problemy, które widzimy teraz u oszałamiającej liczby osób, które otrzymały jedną lub dwie szczepionki terapii genowej COVID-19. Białko szczytowe SARS-CoV-2 ma również toksyczny wpływ na reprodukcję, a dane dotyczące biodystrybucji firmy Pfizer pokazują, że gromadzi się ono w jajnikach kobiet”.

DataBase Italia

Co Malone powiedział o szczepionkach mRNA?

Przesłanie, jakie Malone przekazał w podkaście Weinsteina, jest takie, że rząd nie jest przejrzysty co do ryzyka, że nikt nie powinien być zmuszany do wstrzykiwania eksperymentalnych zastrzyków, że ryzyko przeważa nad korzyściami dla dzieci, młodzieży i młodych dorosłych oraz że ci, którzy mają przeciwciała z naturalnej infekcji SARS-CoV-2 nie powinny otrzymać zastrzyku. W wywiadzie 24 czerwca 2021 z Tuckerem Carlsonem w Fox News, Malone powiedział: „Jestem zdania, że ludzie mają prawo decydować o przyjęciu szczepionek, szczególnie, że są to szczepionki eksperymentalne… Obawiam się, że wiem, że istnieje ryzyko, ale nie mamy dostępu do danych… Tak naprawdę nie mamy informacji potrzebnych do podjęcia rozsądnej decyzji ”.

Istotnym powodem, dla którego nie mamy odpowiednich danych, jest fakt, że Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków celowo postanowiła nie wymagać rygorystycznego gromadzenia i oceny danych po szczepieniu.

Dlaczego FDA zdecydowała się na luźne pozyskiwanie danych na zupełnie nowej, nigdy wcześniej nieużywanej technologii planowanej do masowej dystrybucji? Oczywiście bez gromadzenia danych po wstrzyknięciu nie ma możliwości oceny bezpieczeństwa tych produktów. Nie możesz zidentyfikować znaków ostrzegawczych, jeśli nie masz procesu zbierania danych na temat skutków i oceny ich wszystkich.

Pierwsza analiza korzyści i ryzyka szczepień przeciwko COVID Malone zwraca również uwagę, że nie przeprowadzono żadnych analiz ryzyka i korzyści, i to jest kolejny zarzut, który stawia. Dane, które posiadamy, wskazują jednak, że te zastrzyki z COVID-19 mogą być najniebezpieczniejszym produktem medycznym, jaki kiedykolwiek widzieliśmy.

Na przykład Podawana śmiertelność dla surowic COVID-19 przekracza obecnie śmiertelność ponad 70 szczepionek skojarzonych w ciągu ostatnich 30 lat i jest około 500 razy bardziej śmiertelna niż szczepionki przeciw grypie sezonowej, które historycznie były najbardziej niebezpieczne . Szczepionki COVID są również siedem razy bardziej niebezpieczne niż szczepionka pandemiczna H1N1, która miała poważne skutki uboczne na poziomie 25 osób na milion.

Przypadkowo, recenzowana analiza korzyści i ryzyka została faktycznie opublikowany w czasopiśmie medycznym Vaccines tego samego dnia, w którym Malone rozmawiał z Carlsonem. Okazało się, że liczba potrzebna do zaszczepienia (NNTV), aby zapobiec jednemu zgonowi z powodu COVID-19 za pomocą wstrzyknięcia Pfizera, wynosi od 9000 do 50 000, a na każde trzy zapobieżone zgony spowodowane COVID-19, przypadają dwa z powodu szczepionek. Według autorów „Ten brak wyraźnych korzyści powinien skłonić rządy do przemyślenia swojej polityki szczepień”.

Białko kolczaste jest bioaktywną cytotoksyną W swoim wywiadzie dla DarkHorse Malone powiedział, że ostrzegł FDA, że białko kolca – które szczepionki COVID-19 nauczą wytwarzać twoje komórki – może stanowić zagrożenie dla zdrowia.

FDA odrzuciła jego obawy, stwierdzając, że nie wierzą, że białko kolca jest aktywne biologicznie. Dodatkowo, producenci szczepionek specjalnie zaprojektowali zastrzyki tak, aby białko kolce przyklejało się i nie unosiło się swobodnie. Najwyraźniej mylili się w obu przypadkach. Białko kolce SARS-CoV-2 ma toksyczny wpływ na reprodukcję, a dane dotyczące biodystrybucji firmy Pfizer pokazują, że gromadzi się w jajnikach kobiety. Mimo to firma Pfizer zdecydowała się nie przeprowadzać standardowych badań toksyczności reprodukcyjnej.

Od tego czasu ustalono, że białko wypustek SARS-CoV-2 nie pozostaje blisko miejsca wstrzyknięcia i jest aktywne biologicznie. Odpowiada za poważniejsze skutki obserwowane w COVID-19, takie jak zaburzenia krwawienia, zakrzepy krwi w całym ciele, problemy z sercem i uszkodzenia neurologiczne.

Są to te same problemy, które widzimy teraz u oszałamiającej liczby osób, które otrzymały jedną lub dwie szczepionki terapii genowej COVID-19. Białko szczytowe SARS-CoV-2 ma również toksyczny wpływ na reprodukcję, a dane dotyczące biodystrybucji firmy Pfizer pokazują, że gromadzi się ono w jajnikach kobiet.

Malone ma wybitne kwalifikacje do wypowiadania się na temat terapii genowej COVID: nie tylko jest wysoce etycznym lekarzem oddanym uczciwości, ale w rzeczywistości wynalazł tę samą technologię i przeprowadził pierwsze badania szczepionek mRNA. Fakt, że jest teraz cenzurowany przez Big Tech i wymazany z historii nauki, jest przestępstwem samym w sobie i czymś, co powinno martwić prawie wszystkich.

Ten uderzający przykład cenzury wyraźnie pokazuje, jak zdegenerowane stały się media. Jedynym możliwym wyjaśnieniem jest to, że usuwa się każdą osobę lub jakiekolwiek informacje, które przeszkadzają największej liczbie osób otrzymujących szczepionkę COVID. Nic sprzecznego z tą narracją nie jest tolerowane, pomimo każdej najmniejszej informacji wyjaśniającej, że te ataki COVID są największą zbrodnią przeciwko ludzkości w historii ludzkości.

Jeśli Malone’go można wymazać, jaką szansę mamy my, inni, że nie spotkamy tego samego losu? Paralele między codzienną rzeczywistością a fikcyjną, ale tajemniczo proroczą książką „1984” rosną z dnia na dzień. Dokąd nas zabierze jest oczywiste. Skończymy w świecie, w którym wierne trzymanie się kłamstw dnia jest jedynym wyborem. Aby zapobiec takiemu losowi, musimy angażować się i ujawniać kłamstwa, dzieląc się faktami, danymi i prawdą w każdy możliwy sposób.

The Defender

Wynalazca technologii mRNA: szczepionka powoduje akumulację nanocząsteczek lipidów w „wysokich stężeniach” w jajnikach W „Dark Horse Podcast” dr Robert Malone, twórca technologii szczepionek mRNA, powiedział, że nanocząstki lipidowe szczepionki COVID – które mówią organizmowi, aby wyprodukował białko kolca – opuszczają miejsce wstrzyknięcia i gromadzą się w narządach i tkankach. 10 czerwca dr Robert Malone, twórca technologii szczepionek mRNA, dołączył do biologa ewolucyjnego dr Breta Weinsteina, aby wziąć udział w 3-godzinnej rozmowie na temat „ Podcast Dark Horse ”, aby omówić wiele problemów związanych z bezpieczeństwem związanych ze szczepionkami Pfizer i Moderna. W tym krótkim wywiadzie [który został ocenzurowany na YouTube wkrótce po opublikowaniu tego artykułu] z pełnego podcastu Malone, Weinstein i przedsiębiorca technologiczny Steve Kirsch dotykają implikacji kontrowersyjnego japońskiego badania biodystrybucji firmy Pfizer . Badanie zostało upublicznione na początku tego miesiąca przez dr Byrama Bridle'a, immunologa wirusowego. Omawiają również brak odpowiednich badań na zwierzętach dla nowych szczepionek mRNA oraz teorię , przyjętą przez wirusologa dr Geerta Vanden Bossche , że masowe szczepienie szczepionkami mRNA może wytwarzać coraz więcej przenośnych i potencjalnie śmiertelnych wariantów. Jak donosił The Defender 3 czerwca, Bridle otrzymał kopię japońskiego badania biodystrybucji – które zostało utajnione przed opinią publiczną – w wyniku żądania wolności informacji skierowanego do rządu japońskiego w celu uzyskania danych firmy Pfizer.

Przed ujawnieniem badania, regulatorzy i twórcy szczepionek skłonili opinię publiczną do przekonania, że białko wypustek wytwarzane przez szczepionki przeciw COVID mRNA pozostawało w barku, w którym zostało wstrzyknięte i nie było aktywne biologicznie — mimo że organy regulacyjne na całym świecie posiadały kopię badania, które wykazało inaczej. Badanie biodystrybucji uzyskane przez Bridle wykazało, że nanocząsteczki lipidów ze szczepionki nie pozostawały w mięśniu naramiennym, do którego zostały wstrzyknięte, jak twierdzili twórcy szczepionki, ale krążyły w organizmie i gromadziły się w dużych stężeniach w narządach i tkankach, w tym w śledzionie. szpiku kostnym, wątrobie, nadnerczach i – w „dość wysokich stężeniach” – w jajnikach.

mRNA – lub informacyjne RNA – jest tym, co mówi organizmowi, aby wyprodukował białko kolca. Według Malone'a nanocząsteczki lipidowe są jak „pudełka”, do których dostarczane jest mRNA. „Jeśli znajdziesz nanocząsteczki lipidów w narządzie lub tkance, oznacza to, że lek dotarł do tego miejsca” – wyjaśnił Malone. Według danych z japońskiego badania nanocząsteczki lipidów zostały znalezione w pełnej krwi krążącej w organizmie w ciągu czterech godzin, a następnie osiadły w dużych stężeniach w jajnikach, szpiku kostnym i węzłach chłonnych.

Malone powiedział, że konieczne jest monitorowanie osób zaszczepionych pod kątem białaczki i chłoniaków, ponieważ w szpiku kostnym i węzłach chłonnych występuje stężenie nanocząsteczek lipidów. Ale te sygnały często nie pojawiają się przez sześć miesięcy do trzech lub dziewięciu lat, powiedział. Zazwyczaj takie sygnały są odbierane w badaniach na zwierzętach i długoterminowych badaniach klinicznych, ale tak się nie stało w przypadku szczepionek mRNA, powiedział Malone. Malone powiedział, że istnieją dwa sygnały zdarzeń niepożądanych, które stają się oczywiste dla amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA). Jednym z nich jest małopłytkowość — brak płytek krwi, które są wytwarzane w szpiku kostnym. Drugi to reaktywacja utajonych wirusów.

Malone stwierdził, że sygnał jajnikowy jest kłopotliwy, ponieważ nie ma kumulacji w jądrach. Malone powiedział, że oryginalne pakiety danych zawierały te informacje o biodystrybucji. „Te dane były tam od dawna” w chronionym, nieujawnionym zakresie organów regulacyjnych na całym świecie, powiedział. Według Malone , FDA wiedziała, że białko kolca COVID jest biologicznie aktywne i może przemieszczać się z miejsca wstrzyknięcia i powodować zdarzenia niepożądane , a białko kolca, jeśli jest aktywne biologicznie, jest bardzo niebezpieczne.

W rzeczywistości Malone był jednym z wielu naukowców, którzy ostrzegli FDA o niebezpieczeństwach związanych z wolnym białkiem kolczastym. Malone zasugerował, że problemy autoimmunologiczne mogą być związane z wolno krążącym białkiem kolczastym, co, jak zapewniali twórcy, nie nastąpi. Aby wykryć problemy autoimmunologiczne, wymagany byłby 2- do 3-letni okres obserwacji u pacjentów w fazie 3, aby monitorować potencjalne konsekwencje autoimmunologiczne po szczepionkach – ale to monitorowanie nie miało miejsca w przypadku szczepionek Pfizer i Moderna. Pfizer i Moderna również nie przeprowadziły odpowiednich badań na zwierzętach, powiedział Weinstein. To, co dają nam modele zwierzęce, jest sygnałem, który ostrzega nas o tym, co musimy śledzić u ludzi.

Weinstein powiedział: „Mamy bardzo niepokojące, krótkoterminowe sygnały. Mamy krótkoterminowe sygnały, które są alarmujące na podstawie tego, gdzie znajdujemy te lipidy, gdzie znajdujemy białka kolczaste — te rzeczy są powodem do niepokoju, ponieważ tak nie miało być. Otrzymaliśmy również alarmujący sygnał pod względem zagrożeń i zgonów lub szkód i zgonów, które są zgłaszane w systemie, i istnieją powody, by sądzić, że są to dramatyczne zaniżone raporty”. Vaden Bossche zrozumiał, że jedna z potencjalnych szkód wynikających ze szczepionek, jak powiedział Weinstein , została rozsławiona przez Vanden Bossche, wakcynologa, który pracował z GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals, Bill & Melinda Gates Foundation Global Health Discovery team Seattle i Global Alliance for Vaccines and Immunization w Genewie.

Na początku tego roku Vanden Bossche wystosował apel do Światowej Organizacji Zdrowia, poparty 12-stronicowym dokumentem , który opisywał „ niekontrolowanego potwora ”, którego potencjalnie mogłaby wyzwolić globalna kampania masowych szczepień. Vanden Bossche powiedział, że połączenie blokad i ekstremalnej presji selekcyjnej na wirusa wywołanej intensywnym globalnym programem masowych szczepień może zmniejszyć liczbę przypadków, hospitalizacji i zgonów w krótkim okresie, ale ostatecznie spowoduje powstanie większej liczby mutacji. To właśnie Vanden Bossche nazywa „ucieczkami odpornościowymi” (tj. niepełną sterylizacją wirusa przez ludzki układ odpornościowy, nawet po podaniu szczepionki).

Ucieczka immunologiczna z kolei skłoni firmy produkujące szczepionki do dalszego udoskonalania szczepionek, które zwiększą, a nie zmniejszą presję selekcyjną, produkując coraz więcej przenośnych i potencjalnie śmiertelnych wariantów. Presja selekcyjna spowoduje większą zbieżność mutacji, które wpływają na krytyczne białko kolce wirusa, które jest odpowiedzialne za przebijanie się przez powierzchnie błony śluzowej naszych dróg oddechowych, czyli drogę, którą wirus przedostaje się do organizmu człowieka.

Wirus skutecznie przechytrzy stosowane i modyfikowane wysoce specyficzne szczepionki oparte na antygenach, w zależności od krążących wariantów . Wszystko to może prowadzić do wykładniczego wzrostu poważnych i potencjalnie śmiertelnych przypadków – w efekcie pandemii, która wymyka się spod kontroli. Malone powiedział: „Zatroskanie Vanden Bossche nie jest teoretyczne. To jest prawdziwe i mamy dane. Utknęliśmy z tym wirusem lub jego dalszymi wariantami przez resztę naszego życia i będzie bardziej przypominał grypę. Będziemy mieli ciągłą ewolucję i obieg wariantów, a to jest ucieczka”.

Twórca technologii szczepionek mRNA mówi Tuckerowi Carlsonowi: „Rząd nie jest przejrzysty” o zagrożeniach związanych ze szczepionkami

Dr Robert Malone powiedział Tuckerowi Carlsonowi, że wiemy, że szczepionki niosą ze sobą ryzyko, ale trudno je ocenić, ponieważ rząd nie przechwytuje danych „wystarczająco rygorystycznie”, więc nie mamy informacji potrzebnych do podjęcia rozsądnej decyzji. W poniższym odcinku dotyczącym wczorajszego wieczoru „Tucker Carlson Tonight” komentator Fox News, Tucker Carlson, przeprowadził wywiad z dr Robertem Malone, twórcą technologii szczepionek mRNA, o jego opinii, że szczepionki przeciw COVID są niebezpieczne dla niektórych osób oraz o tym, jak YouTube ocenzurował go za omawianie szczepionek bezpieczeństwo. YouTube zdjął epizod z Dark Horse Podcast że opisywany wywiad z Malone, pomimo Malone prawdopodobieństwo bycia „jedną z najbardziej wykwalifikowanych osób na planecie” w celu omówienia zagrożeń szczepionek, Carlson wyjaśnia. „Pomógł stworzyć technologię mRNA stosowaną w szczepionkach COVID”. Malone powiedział Carlsonowi, że jest zaniepokojony bezpieczeństwem szczepień u młodych ludzi, u których ryzyko poważnej choroby lub śmierci z powodu COVID jest niskie . Komentarz Malone pojawił się w tym tygodniu, że w ciągu 24 godzin Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zaktualizowała swoje wytyczne dotyczące tego, kto powinien otrzymać szczepionkę COVID – z tym stwierdzeniem: „Dzieci nie powinny być na razie szczepione” – WHO usunęła oświadczenie. Zmienione wytyczne mówią teraz, że szczepionki są „odpowiednie do stosowania” przez dzieci „w wieku powyżej 12 lat Malone powiedział Carlsonowi: „Jedną z moich obaw jest to, że rząd nie jest wobec nas przejrzysty. Jestem zdania, że ludzie mają prawo decydować, czy przyjąć szczepionki, czy nie, zwłaszcza że są to szczepionki eksperymentalne . Jest to podstawowe prawo związane z etyką badań klinicznych”. Wiemy, że istnieje ryzyko, ale trudno je ocenić, ponieważ rząd nie gromadzi danych „wystarczająco rygorystycznie”, powiedział Malone. „Nie mamy informacji potrzebnych do podjęcia rozsądnej decyzji”. Malone powiedział, że analiza ryzyka i korzyści nie została przeprowadzona. „Normalnie na tym etapie Komitet Doradczy Centrów Kontroli i Prewencji ds. Szczepień wykonałby te analizy ryzyka i korzyści” – powiedział Malone. „Byłyby oparte na danych i nauce. Nie są teraz. Carlson zwrócił również uwagę na norweskie badanie łączące szczepionkę Pfizer ze zgonami wśród mieszkańców domów opieki. W badaniu stwierdzono, że spośród pierwszych 100 zgłoszonych zgonów mieszkańców domu opieki, którzy otrzymali szczepionkę Pfizer, 10 były „prawdopodobne” z powodu szczepionki. Dodatkowe 26 zgonów było „prawdopodobnie” spowodowanych szczepionką, powiedzieli autorzy badania.

Fox News Wynalazca szczepionki mRNA wypowiada się na „Tucker” po tym, jak YouTube usunie film, na którym omawia on zagrożenia „Rząd nie jest dla nas przejrzysty w kwestii tego, jakie są te zagrożenia” – powiedział dr Robert Malone Ponieważ uczelnie wydają kontrowersyjne nakazy szczepienia studentów, a także pojawiły się doniesienia o licznych zgonach potencjalnie spowodowanych przez różne szczepionki koronawirusowe , wynalazca technologii mRNA, która została zastosowana w niektórych szczepionkach, powiedział w środę Fox News, że będący własnością Google, YouTube usunął post z podcastu, podczas którego omawiał swoje obawy i wnioski. Jak zauważył gospodarz „Tucker Carlson Tonight”, Tucker Carlson, dr Robert Malone jest „najbardziej wykwalifikowanym” ekspertem w dziedzinie szczepionek mRNA , ale firmy Big Tech twierdzą, że są bardziej poinformowane na ten temat niż on. „Norweskie badanie przeprowadzone na 100 mieszkańcach domów opieki, którzy zmarli po otrzymaniu szczepionki Corona firmy Pfizer. Okazało się, że co najmniej dziesięć z tych zgonów było prawdopodobnie spowodowanych szczepionką. 10%” – powiedział Carlson. Tymczasem New York Post poinformował, że naukowcy odkryli powiązanie między rzadkimi przypadkami zapalenia serca u młodocianych a szczepionkami firm Pfizer i Moderna, które wykorzystują drogę mRNA. „Młodzi dorośli w kwiecie wieku są zmuszani do brania szczepionki, ponieważ Tony Fauci tak powiedział” – powiedział Carlson, dodając, że Malone „ma prawo mówić”, biorąc pod uwagę jego doświadczenie.

„Jedną z moich obaw jest to, że rząd nie jest dla nas przejrzysty w kwestii tego, jakie jest to ryzyko. Dlatego uważam, że ludzie mają prawo decydować, czy przyjąć szczepionki, czy nie, zwłaszcza że są one eksperymentalne szczepionki ”- powiedział dr Malone, wskazując na fakt, że szczepionki nie są formalnie zatwierdzone, ale zamiast tego są podawane na podstawie zezwolenia na użycie w nagłych wypadkach. „To podstawowe prawo związane z etyką badań klinicznych” – powiedział. „Dlatego obawiam się, że wiem, że istnieje ryzyko. Ale nie mamy dostępu do danych, a dane nie zostały zebrane wystarczająco rygorystycznie, abyśmy mogli dokładnie ocenić te zagrożenia – a zatem … nie mamy naprawdę mamy informacje potrzebne do podjęcia rozsądnej decyzji”. Malone powiedział, że w przypadku młodszych Amerykanów „ma uprzedzenie, że korzyści prawdopodobnie nie przewyższają ryzyka w tej grupie”. Zauważył jednak, że w przypadku szczepionek nie stosuje się żadnej merytorycznej analizy korzyści i ryzyka. „Jest to jeden z moich innych zarzutów, że mówimy o tych słowach analiza ryzyka i korzyści od niechcenia, jakby to była bardzo głęboka nauka. Tak nie jest. Normalnie na tym etapie CDC wykonałoby te analizy ryzyka i korzyści i byłyby oparte na bazach danych i nauce. Nie są one w tej chwili – powiedział Malone. „Mogę powiedzieć, że stosunek ryzyka do korzyści dla osób w wieku 18 lat i poniżej nie uzasadnia szczepień i jest całkiem spora szansa, że nie uzasadnia szczepień u tych bardzo młodych dorosłych”. Studenci z Indiana University w Bloomington w stanie Indiana podjęli decyzję, by w tym tygodniu pozwać szkołę w związku z jej mandatem dotyczącym szczepień, podczas gdy w Annapolis w stanie Maryland studenci z University of Maryland protestowali w zeszłym miesiącu przeciwko obowiązkowi szczepień.