Judicial Watch otrzymał 129 stron dokumentacji z Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS), które obejmują łańcuch e-maili „pilne dla dr Fauci”, który wskazuje na powiązania między laboratorium w Wuhan a finansowany przez podatników EcoHealth Alliance. Rządowe e-maile informują również, że fundacja amerykańskiego miliardera Billa Gatesa ściśle współpracowała z rządem chińskim, aby utorować drogę do sprzedaży leków produkowanych w Chinach poza Chinami i pomóc „podnieść głos Chin w zakresie rządów poprzez umieszczenie przedstawicieli Chin w ważnych międzynarodowych radach jako zaangażowanie na wysokim poziomie z Chin”.
Nowa dokumentacja zawiera również raport „Wuhan Pneumonia Update” z 6 stycznia 2020 r., który szczegółowo opisuje, w jaki sposób Peter Daszak, prezes EcoHealth Alliance, był związany z laboratorium w Wuhan i „otrzymał finansowanie na prace nad zrozumieniem, jak ewoluują koronawirusy i przenoszą się na populacje ludzkie”.
Dokumenty zostały uzyskane przez Judicial Watch w ramach pozwu w sprawie ustawy o wolności informacji (FOIA) w sprawie rejestrowania komunikacji, umów i porozumień z Instytutem Wirusologii Wuhan. Pozew dotyczy w szczególności zapisów dotyczących grantów NIH, z których skorzystał Instytut Wirusologii w Wuhan. Agencja przetwarza tylko 300 stron zapisów miesięcznie, co oznacza, że pełne sprawdzenie i udostępnienie zapisów w ramach FOIA potrwa do końca listopada.
Te nowe e-maile zawierają sprawozdanie dr Ping Chen , który był najwyższym urzędnikiem agencji Fauciego pracującym w Chinach:
„Możesz poprosić Erika Stemmy'ego [ NIAID Human Coronavirus, Rhinovirus Research Program Officer] o grant przyznany Ecohealth w Nowym Jorku, który współpracuje z dr Shi, Zhengli w Wuhan Institute of Virology (WIV), który prowadzi badania nad koronawirusem u nietoperzy jaskiniowych w Chinach. Erik wiedziałby, co dokładnie wspiera finansowanie z NIH.
Odwiedziłem ją i innych w Wuhan Ins Viro w 2018 roku i odwiedziłem BSL4 1ab.
Również w 1983 roku NIH i CAS [Chińska Akademia Nauk] (WIV jest jednym z instytutów badawczych w ramach CAS) podpisały protokół ustaleń, który obejmował udostępnianie materiałów badawczych. Wiem [sic] to od bardzo dawna”.
Ten łańcuch e-mailowy jest częścią wcześniej opublikowanej 23 stycznia 2020 r., wymiany o temacie „Pilne dla dr Fauci: chińskie laboratorium do badania SARS i Eboli znajduje się w Wuhan”.
Rozpoczyna się od Melindy Haskins , szefowej ds. legislacyjnych NIAID, piszącej do wyższych urzędników NIAID i zawierającej link do artykułu w Daily Mail , zatytułowanego „Chiny zbudowały laboratorium do badania SARS i eboli w Wuhan – a amerykańscy eksperci ds. bezpieczeństwa biologicznego ostrzegli w 2017 r., że wirus może „uciec” z obiektu, który stał się kluczem do walki z epidemią”. Pisze: „Dr. Fauci opowie jutro wielu senatorom o naszej nowej reakcji na koronawirusa… Czy mógłby Pan potwierdzić dokładny charakter naszego wsparcia dla Instytutu Wirusologii/Laboratorium Bezpieczeństwa Biologicznego w Wuhan. Będziesz chciał przeczytać powyższy artykuł w Daily Mail”.
6 stycznia 2020 r. wymiana e-maili na temat „środków zaradczych na koronawirusa”, zainicjowana przez dyrektora medycznego NIAID, Hilary Marston, zawiera raport „Wuhan Pneumonia Update” przygotowany przez NIH/DMID.
Raport został zaktualizowany 8 stycznia 2020 r. i zawiera informacje na temat „Wuhan Pneumonia”:
· „W grudniu 2019 r. Miejski Komitet Zdrowia Wuhan zidentyfikował wybuch przypadków wirusowego zapalenia płuc o nieznanej przyczynie.
· W dniu 31 grudnia Chińskie Biuro Krajowe WHO zostało powiadomione o 44 chorych na zapalenie płuc o nieznanej etiologii, z których 11 było poważnie chorych.
· Na dzień 5 stycznia 2020 r. jest 59 pacjentów z rozpoznaniem nieznanego wirusowego zapalenia płuc w Wuhan, z których 7 jest ciężko chorych. Przynajmniej jeden pacjent jest na ECMO… Najwcześniejszy przypadek zgłoszono 12 grudnia , a ostatni zachorował 29 grudnia . Wszyscy pacjenci są odizolowani i leczeni w placówkach medycznych w Wuhan. Zidentyfikowano 163 bliskie kontakty do bieżącej obserwacji medycznej.
· Donoszono, że pacjenci z epidemią mają gorączkę, trudności w oddychaniu i obustronne nacieki w płucach w radiografii klatki piersiowej
· Hongkong dodał Wuhan zapalenie płuc do listy chorób podlegających obowiązkowi zgłoszenia. Począwszy od 7 stycznia 2020 Hong Kong Centrum Ochrony Zdrowia posiada raporty o 30 przypadkach objęte wzmocnionym nadzorem z najnowszej historii podróży do Wuhan ....
· Badanie epidemiologiczne wykazało, że niektórzy pacjenci prowadzili firmy w Wuhan South China Seafood City. Od 1 stycznia 2020 rynek został zamknięty dla dezynfekcji urządzeń sanitarnych i ochrony środowiska.
· Obecnie nie ma wyraźnych dowodów na przenoszenie się wirusa z człowieka na człowieka, jednak zidentyfikowano jeden klaster rodzinny. Nie zaobserwowano żadnej transmisji szpitalnej…
· Fragmenty RNA koronawirusa o 86% homologii do SARS stwierdzono u jednego pacjenta…
· Doniesienia prasowe z 1/8/2020 wirus jest nowym koronawirusem, zsekwencjonowanym u jednego pacjenta i zidentyfikowanym u innych.
Raport wyszczególnia również „portfolio” grantu NIH na koronawirusa, z którego sfinansowano 13 grantów na badania podstawowe, dwa granty na badania nad leczeniem i pięć grantów na badania szczepień związanych z koronawirusem:
Peter Daszak (R01A|110964-06) otrzymuje fundusze na prace mające na celu zrozumienie, w jaki sposób koronawirusy ewoluują i przenikają do populacji ludzkich, ze szczególnym uwzględnieniem CoV nietoperzy i populacji wysokiego ryzyka na styku człowiek-zwierzę. Główne ośrodki zagraniczne znajdują się w Chinach (w tym współbadacze w Instytucie Wirusologii Wuhan).
Raport zauważa, że jeden z grantów przyznany Fang Li „jest finansowany w celu zbadania rozpoznawania receptorów i wnikania do komórek w koronawirusach przy użyciu metod strukturalnych wykorzystujących białka kolczaste w kompleksie z receptorami. Ta nagroda znalazła pierwszy dowód na CoV związany z MERS, który wykorzystuje ludzki receptor i dostarcza dowodów na naturalną rekombinację między CoV nietoperzy”. Inny grant obejmuje „zespół badaczy wykorzystujący mysie modele SARS i MERS do zbadania patogenezy CoV oraz opracowania szczepionek i leków”.
Część raportu poświęcona szczegółom „Szczepionek”:
„VRC [ Vaccine Research Center ] i współpracownicy ustabilizowali białko wypustek MERS-CoV w jego konformacji sprzed fuzji. Stabilizowane białko wypustek jest silnie immunogenne i wywołuje ochronne przeciwciała na domenę wiążącą receptor, domenę N-końcową i inne powierzchnie białka wypustek. Stabilizowane białko wypustek koronawirusa i mRNA wyrażające białko wypustek we współpracy z Moderna Therapeutics są obecnie oceniane w humanizowanym mysim modelu DPP4 w UNC.
Inny opis grantu wskazuje, że NIH finansował badania na Uniwersytecie Jeffersona z wykorzystaniem wirusa wścieklizny jako wektora do dostarczenia potencjalnej szczepionki. W załączonym arkuszu kalkulacyjnym wyszczególniającym granty, jeden grant jest wymieniony jako udany do dr Ralpha Barica z UNC-Chapel Hill w celu zbadania „Mechanizmów wejścia MERV-CoV, przenoszenia międzygatunkowego i patogenezy”. Dotacja ta była finansowana w latach 2015-2020.
W dniu 7 stycznia 2020 r. wymiana e-maili z tematem „Wuhan Pneumonia” Stemmy pyta Chen, czy ma jakieś informacje na temat „wybuchu wirusowego zapalenia płuc w Wuhan”. Chen odpowiada: „Tak, śledzę wiadomości. Oto, co do tej pory wiem [zredagowano]. Chen ujawniła również, że jej trasa w Pekinie zakończyła się trzy tygodnie wcześniej.
Stemmy pyta: „Czy wiesz, czy jest zastępstwo dla ciebie w ambasadzie w Pekinie? Jeśli tak, chciałbym się z nimi połączyć”. Chen odpowiada: „Na razie nie ma zamiennika <emotikon z uśmiechniętą twarzą>”.
W dniu 22 stycznia 2020 r. w ramach wymiany e-maili zatytułowanej „Zbieranie informacji o N CoV [nowym koronawirusie]”, NIAID „Senior Volunteer”, dr Karl Western, informuje Chen i innych urzędników NIAID:
Dwa ostatnie przykłady dotyczące Instytutu Wirusologii CAS i obiektu BSL-4 obejmują:
University of Minnesota i CAS Institute of Virology przegląd pochodzenia i ewolucji patogennych koronawirusów w Nature Reviews: Microbiology. Minnesota otrzymała nagrodę CEIRS za jeden cykl finansowania.
Columbia University School of Public Health, Eco-Health Alliance i CAS Institute of Virology opublikowały kilka dni temu wyniki nadzoru interakcji człowieka ze zwierzętami i możliwości rozprzestrzeniania się koronawirusa nietoperzy na wiejskich obszarach południowych Chin. Columbia jest aktualnym posiadaczem CETR .
W mocno zredagowanym e-mailu z odpowiedzią Chen pisze: „Dzięki dr Western. EcoHealth Alliance otrzymało grant NIAID, który współpracuje z Wuhan Institute of Virology, CAS, badającym koronawirusy u dzikich zwierząt, ze szczególnym uwzględnieniem nietoperzy w Chinach. Jednym z kluczowych chińskich współpracowników jest dr Zhengli Shi, który pracuje nad koronawirusami”.
6 lutego 2020 r. Han Koo , asystent wykonawczy dyrektora NIH, który pracuje w Biurze Administracji Dotacji (OGA), wysłał e-maila do Chen i Matthew Browna , ówczesnego dyrektora chińskiego biura NIH: „Potrzebujemy POCs [wskazanie kontaktu] w Narodowej Fundacji Nauk Przyrodniczych w Chinach (NSFC) i Chińskiej Akademii Nauk (CAS) ASAP.”
Później w łańcuchu Chen pisze: „W 2018 r. NSF [Narodowa Fundacja Nauki USA] i NSFC [Narodowa Fundacja Nauki Chin] podjęły wspólną inicjatywę dotyczącą ekologii i ewolucji chorób zakaźnych. Przed inicjatywą odbyły się warsztaty (PZH jest jednym z uczestników tej inicjatywy. Wielu uczestników warsztatów pochodzi z Instytutu CAS, w tym naukowców z WIV [Wuhan Institute of Virology]. Grant NIAID dla EcoHealth zajmuje się badaniem koronawirusów u zwierząt, w tym nietoperzy. Oprócz Chin współpracownikami grantu są różne kraje”. Kolega odpowiada: „Dzięki! Czy pamiętasz, kim są amerykańscy i chińscy PI [główni badacze] w ramach tego grantu na wektory/zbiorniki koronawirusa?” Chen odpowiada: „Zobacz załącznik, który przygotowałem wcześniej. Dotacja ta jest na nietoperza [zredagowana].”
Podczas wymiany e-maili z 20 października 2017 r. po przesłaniu przez Chena raportu sytuacyjnego, urzędnik NIAID James Meegan powiedział Chenowi: „Jim LeDuc z oddziału medycznego U Texas, dyrektor Galveston BSL4, ściśle z nimi współpracuje [Instytut Wirusologii Wuhan]. W 1986 roku Jim i ja spędziliśmy rok z przerwami w Wuhan, zakładając laboratorium wirusologiczne i badając infekcje hantawirusem i lecząc pacjentów rybawiryną. Trenowaliśmy wielu, a niektórzy przyjechali później do Stanów. Myślę, że pomogło mu to stać się centrum wirusologii”.
W dalszej części wymiany Chen pisze: „Laboratorium [Wuhan] wkrótce zacznie działać. Wizyta została zorganizowana przez jednego z naszych stypendystów. Wiem, że Jim LeDuc pracował z WIV i odbył szkolenie. [Zredagowano.] Ponadto powiedziano mi, że tylko niektóre wirusy mogą działać w tym laboratorium. [Zredagowano]” Handley następnie mówi Chen: „Proszę o sporządzenie bardzo starannego i pełnego sprawozdania z tego, czego się dowiedziałeś podczas tej wizyty. Będzie to bardzo ważna interakcja, która zainteresuje wiele osób. Prosimy o udostępnienie nam swojego zgłoszenia, zanim zostanie ono uwzględnione w innych raportach. Chętnie zaangażujemy się bezpośrednio lub za pośrednictwem stypendystów w cokolwiek pomoże zapewnić bezpieczne operacje.”
4 marca 2020 r. Greg Folkers, szef personelu Fauciego, wysłał e-mailem artykuł naukowy zatytułowany „O pochodzeniu i ciągłej ewolucji SARS-COV-2”, opublikowany w National Science Review 3 marca 2020 r., do Davida Morensa i innych niezidentyfikowanych urzędników w NIAID, i pyta w swojej notatce przewodniej: „David, może się to pojawić podczas przesłuchania ASF [Anthony S. Fauci] o 10:00 [prawdopodobnie odnosi się do przesłuchań House Appropriations Committee która odbyła się 4 marca 2020 r. na wniosek budżetowy NIH.] Co sądzisz o tym artykule i towarzyszących mu relacjach prasowych?” Folkers podkreśla w raporcie dwa fragmenty. Czytamy: „Nasze wyniki sugerują, że rozwój nowych wariacji w miejscach funkcjonalnych w domenie wiążącej receptor (RBD) kolca obserwowanego w SARS-COV-2 i wirusach z pangolin SARS-CoV jest prawdopodobnie spowodowany mutacjami i naturalną selekcją oprócz rekombinacji.” Drugi wyróżniony fragment brzmi: „Chociaż typ L (~70%) jest bardziej rozpowszechniony niż typ S (~30%), typ S okazał się być wersją przodków. Podczas gdy typ L był bardziej rozpowszechniony we wczesnych stadiach epidemii w Wuhan, częstotliwość typu L spadła po początku stycznia 2020 r.” Morens odpowiedział, ale jego odpowiedź została całkowicie zredagowana.
Pięć lat przed wybuchem epidemii, w raporcie z 30 października 2014 r. zatytułowanym „ Wuhan ”, Chen informuje Kena Earharta, że spotkał się z chińskim urzędnikiem z Wuhan. Chen informuje, że jego biuro „jest podobne do tego, co robię tutaj, poszukując, ułatwiając i promując międzynarodową współpracę naukową dla naukowców z Wuhan”. Kontynuuje, że ten urzędnik został poproszony przez organizację połączoną częściowo przez Instytut Wirusologii Wuhan „o pomoc członkom organizacji w zwiększeniu wymiany naukowej między członkami a międzynarodowymi ekspertami ds. chorób zakaźnych”.
W raporcie sytuacyjnym z 5 września 2017 r. Chen poinformował swoich kolegów, że „uczestniczył w spotkaniu wysokiego szczebla „Pas i droga” na rzecz współpracy w dziedzinie zdrowia: w kierunku Jedwabnego Szlaku Zdrowia”. Zgłosił również:
W zeszłym tygodniu USAID, CDC, ESTH [ Środowisko, Nauka, Technologia i Zdrowie ] i ja spotkaliśmy się z Fundacją Gatesa, która początkowo planowała porozmawiać o globalnych wysiłkach na rzecz wyeliminowania malarii, aby sprawdzić, czy jest jakiś obszar, w którym możemy współpracować. Ale zakończyliśmy dyskusję o ogólnej chińskiej polityce i obecnych strategiach fundacji w Chinach — budowaniu zdolności, aby pomóc Chinom podnieść ich krajowe standardy i wykorzystać chińskie zasoby, aby pomagać innym. Jednym z przykładów podniesienia standardów krajowych jest pomoc chińskiej FDA w jej reformie. Fundacja Gatesa zdołała wypracować mechanizm z China FDA, aby zapewnić finansowanie chińskiej FDA w celu umieszczenia doświadczonych chińskich Amerykanów, którzy pracowali w amerykańskiej FDA przez wiele lat, do pracy w chińskiej FDA jako starsi konsultanci….
Jeśli chodzi o podejście do wykorzystania chińskich zasobów, aby pomóc innym, Fundacja Gatesa współpracuje z chińskim rządem nad darowiznami dla krajów sąsiednich i krajów afrykańskich, takich jak leki przeciw malarii, gniazdo łóżkowe, diagnostyka itp. Mówiąc dokładniej, pomaga chińskim firmom uzyskać pre -kwalifikacje w zakresie leków, aby leki produkowane przez chińskie firmy mogły być sprzedawane poza Chinami, pomaga Chińczykom nawiązać współpracę dwustronną z określonymi krajami w Afryce, uczy Chińczyków mobilizacji zasobów i pomaga podnieść głos rządu Chin poprzez umieszczenie przedstawicieli z Chin na ważnych radach międzynarodowych, jak zaangażowanie na wysokim szczeblu ze strony Chin.
Chen dalej opisuje wiele innych sposobów, w jakie Fundacja Gatesa pomagała chińskiemu rządowi, na przykład: pomagając „firmom chińskim uzyskać wstępną kwalifikację leków, aby leki produkowane przez chińskie firmy mogły być sprzedawane poza Chinami”. Chen kontynuuje: „Właśnie spotkałem się z grupą z Global Virome Project (GVP), która jest częściowo finansowana przez USAID. Kierownik projektu, Piotr Daszak z EcoHealth Alliance, jest doradcą finansowym finansowanym przez NIAID. Jego współpracownik w Instytucie Wirusologii Wuhan w Chinach wykonał doskonałą pracę nad wirusami koronowymi w chińskich populacjach nietoperzy”.
Mocno zredagowana wiadomość e-mail z 26 października 2017 r. przekazana do Judicial Watch zawiera nowo wydaną odpowiedź od Handley. Łańcuch e-mailowy zaczyna się od tego, że Chen wysyła swoim kolegom raport z wycieczki dotyczący jego wizyty w laboratorium BSL4 w Wuhan. Zauważa: „Moim kontaktem, który pomógł zorganizować wizytę, jest dr Zhengli Shi, który jest chińskim współpracownikiem w ramach grantu NIAID dla EcoHealth na projekt SARS, taki jak koronawirus”. Kontynuuje: „Laboratorium P4 znajduje się w nowej strefie rozwoju, około godziny jazdy samochodem od obecnej lokalizacji instytutu w centrum miasta Wuhan. W najbliższej przyszłości miejscem będzie nowy kampus dla całego instytutu (w tej chwili dużo się buduje). Ponieważ nie wolno nam robić zdjęć, więc załączamy tylko zdjęcie z zewnątrz.”
Nowo wydana w tej partii dokumentów HHS jest odpowiedź Handley'a w łańcuchu e-mailowym: „To drażliwy temat i będzie interesujący dla innych”.
W dalszej części wymiany Handley mówi Chenowi: „Prosimy o przesłanie nam e-mailem pełnego raportu z wizyty, a wtedy będziemy mogli zdecydować, co zrobić z tymi informacjami”. Po tym, jak Chen wysłał do Handleya e-mail z raportem, napisał: „W twoim raporcie jest wystarczająco dużo dobrych informacji, że trzeba je udostępnić w takiej czy innej formie”.
18 lipca 2016 r. Chen wysyła „ aktualizację aktywności ” do czołowych urzędników NIAID, podsumowując swoje działania z poprzednich trzech tygodni. W dyskusji na temat Chińczyków potrzebujących pomocy w prowadzeniu badań klinicznych nowych leków, Chen zauważa: „Zhi Hong z GSK [Glaxo Smith Kline] (szef programu przeciwinfekcyjnego GSK i kierował ośrodkiem GSK ds. chorób zakaźnych i zdrowia publicznego w Pekin) spotkał się z dr Fauci w poniedziałek, 11 , prosząc o wsparcie NIAID dla tej próby klinicznej sieci w Chinach. Znam Dennisa [prawdopodobnie Dennisa Dixona , szefa NIAID Bakteriology and Mycology] i Carla [prawdopodobnie Carla Dieffenbacha, dyrektor NIAID AIDS Research] wziął udział w spotkaniu z Faucim. Nie znam wyniku spotkania.” Dalej Chen pisze: „Spotkałem się z EcoHealth Alliance, nowojorską organizacją non-profit zajmującą się zdrowiem. Mają grant R01 od DMID [Wydział Mikrobiologii i Chorób Zakaźnych] na identyfikację koronawirusów podobnych do SARS w Chinach. Współpracują z dr Shi Zhengli z Instytutu Wirusologii Wuhan. Odwiedziłem dr Shi ponad rok temu. Pobrał próbki nietoperzy w jaskiniach w niektórych regionach Chin, wyizolował i zidentyfikowała wirusy i dzięki sekwencjonowaniu odkrył, że niektóre wirusy są podobne do SARS. Teraz [zredagowano]. Mówimy o bliskim kontakcie zwierząt i ludzi w gęsto zaludnionym mieście.
12 października 2016 r. Chen wysyła wiadomość e-mail o „wysokiej” wadze do wyższych urzędników NIAID Handley, Bernabe i Dixon w sprawie zbliżającej się konferencji w Chinach. Chen zauważa: „Kolejny temat w ramach sesji 1, Charakterystyka i zapobieganie chorobom odzwierzęcym, ma dla nas pewne znaczenie. NIAID sfinansowała George Gao z CAS [Chińska Akademia Nauk] na ptasią grypę (myślę, że dotyczyło to genetyki ptasiej grypy u ptaków), a my otrzymaliśmy grant z RDB finansujący badanie koronawirusa u nietoperzy. Chińskim współpracownikiem jest Wuhan Institute of Virology, również instytut CAS. Prośba o choroby odzwierzęce pochodzi od chińskiej agencji, której nie znam, AQSIQ. [Zredagowano.]” Dixon odpowiada: „Dzięki Ping. Widzę temat „zapobiegania i kontroli” pod twoim nazwiskiem. Chociaż mamy sporadyczne projekty w tej dziedzinie, są one na granicy obszaru naszej misji w stosunku do CDC, które wymieniają swoje nazwiska w ten sposób, czasami w odwrotnej kolejności”.
W raporcie sytuacyjnym z 20 stycznia 2017 r. Chen omawia Globalny Projekt Virome „w celu identyfikacji wirusów obecnych w dzikich zwierzętach, które mogą przenosić się na ludzi… Po identyfikacji wirusów następuje opracowanie szczepionek chroniących populację ludzką. Chiny mają ogromne możliwości rozwoju szczepionek (myślę, że mają 7 krajowych zakładów produkujących szczepionki i ponad 30 prywatnych firm produkujących szczepionki.) [Zredagowano] Jednym z partnerów w tym projekcie jest EcoHealth Alliance. Peter Daszak z EcoHealth Alliance jest jednym z liderów GVP i otrzymał grant NIAID z RDB na badanie koronawirusów w populacjach nietoperzy w Chinach we współpracy z Wuhan Institute of Virology. Przyjechał do mnie raz w ambasadzie. Dotacja ta ma bezpośredni związek z celem GVP.”
W raporcie sytuacyjnym z 7 lipca 2017 r. Chen informuje swoich kolegów: „RDB [Oddział Chorób Układu Oddechowego NIAID] ma grant dla EcoHealth, który ma chińskiego współpracownika w WIV, który pracuje nad znalezieniem podobnych wirusów SARS w populacjach nietoperzy, a następnie szuka ludzi na wirusy przenoszone przez nietoperze w wioskach w pobliżu jaskiń. USAID finansuje tę samą organizację i realizuje więcej projektów związanych z poszukiwaniem wirusów w Chinach”.
27 maja 2018 r. Chen wysłał e-mail do koleżanki Nancy Boyd, przekazując jej ogłoszenie wysłane do Chen przez ludzi z Instytutu Wirusologii w Wuhan, który Chen opisuje jako „jedyne publicznie znane chińskie laboratorium P4”. Chen dodaje: „Skopiowałem Gayle [Bernabe] z OGR i może ona przekazać funkcjonariuszom programów z portfolio patogenów P4”.
„Te e-maile dostarczają niezwykłych i niepokojących informacji na temat partnerstwa agencji Fauci z Chinami oraz monitorowania, obaw i finansowania Instytutu Wuhan” – powiedział prezes Judicial Watch, Tom Fitton. „Fundacja Gatesa powinna również wyjaśnić raport rządowy na temat swojej pomocy i wsparcia dla Chin”.
W lipcu Judicial Watch uzyskał dane od urzędników NIAID w związku z Instytutem Wirusologii w Wuhan, ujawniające znaczącą współpracę i finansowanie, które rozpoczęły się w 2014 r. Z danych wynika, że NIAID przyznało stowarzyszeniu EcoHealth Alliance dziewięć grantów związanych z Chinami na badanie pojawienia się koronawirusa u nietoperzy i główny emitent NIH dla samego laboratorium w Wuhan.
W czerwcu Judicial Watch ogłosiło, że złożyło pozwy przeciwko Biuru Dyrektora Wywiadu Narodowego (ODNI) i Departamentowi Stanu w sprawie informacji na temat Instytutu Wirusologii w Wuhan i pochodzenia SARS-CoV- 2 wirus.
Również w czerwcu Judicial Watch uzyskał dane z HHS ujawniające, że w latach 2014-2019 Instytutowi Wirusologii Wuhan przekazano 826 277 dolarów na badania nad koronawirusem nietoperzy przez NIAID.
W marcu Judicial Watch publicznie opublikował e-maile i inne zapisy Fauciego i dr H. Clifforda Lane z HHS, pokazujące, że urzędnicy NIH dostosowali formularze poufności do warunków chińskich oraz że WHO przeprowadziła niepublikowaną, „ściśle poufną” analizę epidemiologiczną COVID-19 w Styczeń 2020 r. Ponadto e-maile ujawniają, że niezależny dziennikarz z Chin wskazuje zastępcy dyrektora ds. badań klinicznych i projektów specjalnych w Narodowym Instytucie Alergii i Chorób Zakaźnych w NIH niespójne liczby COVID w Chinach.
W październiku 2020 r. Judicial Watch odkrył e-maile pokazujące, jak podmiot WHO naciska na komunikat prasowy zatwierdzony przez Fauci, „zwłaszcza” wspierający reakcję Chin na COVID-19.