Jako lek generyczny, iwermektyna jest tania i szeroko dostępna , co oznacza, że Wielka Farmacja zarobiłaby znacznie mniej pieniędzy, gdyby stała się podstawowym leczeniem przeciw krowa.
Inne firmy farmaceutyczne opracowują własne nowatorskie metody leczenia Covid-19, które musiałyby bezpośrednio konkurować z iwermektyną. Należą do nich oryginalny producent iwermektyny, Merck, który ma związek przeciwwirusowy, molnupirawir, w badaniach klinicznych fazy 3 dla COVID-19. To może wyjaśniać niedawne oświadczenie firmy , że „nie ma żadnych podstaw naukowych dla potencjalnego efektu terapeutycznego iwermektyny przeciwko COVID-19.
Jeśli zostanie zatwierdzona jako leczenie Covid-19, iwermektyna może nawet zagrozić zezwoleniu na zastosowanie w sytuacjach awaryjnych przyznanemu szczepionkom przeciwko Covid-19 .
„Nie znam większej historii na świecie” w tej chwili niż Ivermectin: TYLER DURDEN
Michael Capuzzo, autor bestsellerów „New York Timesa”, opublikował artykuł zatytułowany „Lek, który złamał Covid”. 15-stronicowy artykuł opisuje gigantyczną walkę toczoną przez lekarzy z pierwszej linii na wszystkich kontynentach, aby uzyskać aprobatę iwermektyny jako leku na Covid-19, a także niestrudzone wysiłki dziennikarzy, mediów i firm społecznościowych, aby temu zapobiec.
Z powodu iwermektyny, mówi Capuzzo, „setki tysięcy, a właściwie miliony ludzi na całym świecie, od Uttar Pradesh w Indiach, przez Peru po Brazylię, żyją, a nie umierają”. Jednak media zrobiły wszystko, co w ich mocy, aby „obalić” pogląd, że iwermektyna może służyć jako skuteczne, łatwo dostępne i niedrogie leczenie Covid-19. Powtórzyli jak papuga argumenty przedstawione przez organy nadzoru zdrowia na całym świecie, że po prostu nie ma wystarczających dowodów, aby uzasadnić jego stosowanie.
Ze swojej strony Capuzzo, jako reporter, „widział na własne oczy drugą stronę [historii]”, która nie została zgłoszona, wielu pacjentów w USA, których życie uratowała iwermektyna, i pięciu z nich. lekarze, którzy prowadzili bitwę o ratowanie życia na całym świecie, Paul Marik, Umberto Meduri, José Iglesias, Pierre Kory i Joe Varon. To są wszyscy bardzo utytułowani lekarze. Poprzez swoje kierownictwo Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) już poprawili nasze leczenie Covid-19, odkrywając i promując stosowanie sterydów kortykoidowych przeciwko wirusowi. Ale ich apele o stosowanie iwermektyny również spotkały się ze ścianą oporu ze strony organów nadzoru opieki zdrowotnej i ścianą milczenia ze strony mediów.
„Naprawdę chciałbym, żeby świat widział obie strony”, ubolewa Capuzzo.
Ale niestety większość reporterów nie jest zainteresowana opowiadaniem drugiej strony historii. Nawet gdyby tak było, ich wydawcy prawdopodobnie odmówiliby publikacji.
To może wyjaśniać, dlaczego Capuzzo, sześciokrotnie nominowany do nagrody Pulitzer dziennikarz, najlepiej znany ze swoich bestsellerów New York Times: Close to Shore i Murder Room , opublikował swój artykuł o iwermektynie w Mountain Home , lokalnym miesięczniku w górach Pensylwanii i regionie New York Finger Lakes, którego redaktorem jest żona Capuzzo .
Z tego też powodu postanowiłem poświęcić dzisiejszy wpis artykułowi Capuzzo. Mówiąc prościej, jak najwięcej osób – zwłaszcza dziennikarzy – musi przeczytać jego historię.
Jak mówi sam Capuzzo: „Nie znam większej historii na świecie”.
8 grudnia 2020 r. członek FLCCC, dr Pierre Kory, złożył dziewięć minut pełnego pasji świadectwa na posiedzeniu Komitetu Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA na temat silnych właściwości przeciwwirusowych i przeciwzapalnych iwermektyny.
Łącznie 9 milionów osób (w tym ja) obejrzało film na YouTube, zanim został usunięty przez właściciela YouTube, firmę Google. Jak wyczerpująco wyjaśnia Capuzzo, zarówno tradycyjne, jak i media społecznościowe dołożyły wszelkich starań, aby utrzymać ludzi w niewiedzy na temat iwermektyny. Jest to tak skuteczne, że nawet w niektórych krajach, które najbardziej skorzystały z jego stosowania (takich jak Meksyk i Argentyna), wiele osób jest całkowicie nieświadomych jego istnienia. I nie jest to niespodzianką, biorąc pod uwagę, jak niewiele informacji przedostaje się na arenę publiczną.
Zaciemnienie wiadomości przez czołowe światowe media spadło na Ivermectin jak żelazna kurtyna. Reporterzy, którzy rozgłaszali terror COVID-19 w Indiach i Brazylii, nie zgłosili, że Ivermectin miażdżył wariant P-1 w brazylijskim lesie deszczowym i zabijał COVID-19 i wszystkie warianty w Indiach. To, że Ivermectin uratowało dziesiątki tysięcy istnień ludzkich w Ameryce Południowej, nie było wiadomością, ale kpiny z chłopów kontynentu za spożywanie pasty końskiej już były. Dziennikarze zaprzeczali światu wiedzy o najskuteczniejszych terapiach ratujących życie podczas pandemii, powiedział Kory, zwłaszcza wśród osób starszych, kolorowych i biednych, jednocześnie załamując ręce z powodu tragedii ich zróżnicowanej liczby zgonów.
Trzy dni po zeznaniach Kory'ego, „reporter sprawdzający fakty” Associated Press przeprowadził z Korym wywiad „przez dwadzieścia minut, w którym opowiedziałem o wszystkich istniejących dowodach z badań (ponad piętnaście randomizowanych i wielokrotnych badań obserwacyjnych), z których wszystkie wykazały dramatyczne korzyści ze stosowania iwermektyny” – powiedział. . Następnie napisał: „OCENA AP: Fałsz. Nie ma dowodów, że Iwermektyna okazała się bezpieczną lub skuteczną metodą leczenia COVID-19”.Podobnie jak wielu krytyków, nie zbadał szczegółowo danych ani dowodów Ivermectin, a jedynie odrzucił ich „niewystarczające dowody”, cytując zamiast tego brak rekomendacji NIH lub WHO. Szczegółowe opisanie prawdziwych dowodów postawiłoby AP i agencje zdrowia publicznego w trudnej sytuacji, polegającej na wyjaśnieniu, dlaczego życie tysięcy biednych ludzi w krajach rozwijających się nie liczy się w tych sprawach.
Nie tylko w mediach, ale także w mediach społecznościowych, Iwermektyna zainspirowała dziwną nową formę zachodniego i farmaceutycznego imperializmu. 12 stycznia 2021 r. brazylijskie Ministerstwo Zdrowia napisało na Twitterze do swoich 1,2 miliona obserwujących, aby nie czekali z COVID-19, aż będzie za późno, ale „idź do jednostki zdrowia i poproś o wczesne leczenie”, tylko po to, aby Twitter zniósł oficjalną opinię publiczną oświadczenie zdrowotne suwerennego piątego co do wielkości narodu na świecie za „rozpowszechnianie wprowadzających w błąd i potencjalnie szkodliwych informacji”. (Wczesne leczenie to kod dla Ivermectin.) 31 stycznia słowackie Ministerstwo Zdrowia ogłosiło na Facebooku decyzję o zezwoleniu na stosowanie Ivermectin, co spowodowało, że Facebook usunął ten post i usunął całą stronę, na której się znajdował, zespół Ivermectin for MDs , z 10200 członkami z ponad 100 krajów. Profesor i doktor Hector Carvallo w Argentynie, którego badania profilaktyczne cieszą się uznaniem innych badaczy, mówi, że cała jego dokumentacja naukowa dotycząca iwermektyny jest szybko usuwana z Internetu. „Obawiam się”, napisał do Marika i jego współpracowników, „dotknęliśmy najbardziej wrażliwy organ człowieka: portfel…”. Gdy zeznanie Kory'ego rosło w kierunku dziewięciu milionów wyświetleń, YouTube, należący do Google, wymazał jego oficjalne zeznanie Senatu. , mówiąc, że zagraża to społeczności. Największy głos Kory'ego ucichł.
„Najpotężniejsza istota na ziemi”
Malcom X nazwał kiedyś media „najpotężniejszym bytem na ziemi”. Oni mają, powiedział, „moc uniewinniania niewinnego i uniewinniania winnego, i to jest moc. Ponieważ kontrolują umysły mas”. Dziś ta moc jest teraz przepojona potęgą największych światowych firm technologicznych i mediów społecznościowych. Media społecznościowe i tradycyjne razem mogą sprawić, że lek, który uratował prawdopodobnie miliony istnień ludzkich podczas obecnej pandemii, zniknie z rozmów. Kiedy jest zakryta, prawie zawsze jest w negatywnym świetle. Niektóre organizacje medialne, w tym NY Times, nawet wzmianka o słowie „iwermektyna” — leku, który w ciągu 40 lat swojego życia uczynił tak wiele dobrego, że jego twórcy otrzymali w 2015 roku Nagrodę Nobla w dziedzinie medycyny — słowem „kontrowersyjny”, poprzedziła nawet wzmiankę o słowie „iwermektyna”.
Niezrażonych, wielu lekarzy pierwszego kontaktu próbowało przekonać swoich odpowiednich regulatorów zdrowia o niezrównanej skuteczności i bezpieczeństwie iwermektyny jako leczenia nosicieli. Należą do nich dr Tess Lawrie, wybitny niezależny badacz medyczny, który, jak donosi Capuzzo , ocenia bezpieczeństwo i skuteczność leków dla WHO i Narodowej Służby Zdrowia w celu ustalenia międzynarodowych wytycznych dotyczących praktyki klinicznej:
„[Ona] przeczytała wszystkie dwadzieścia siedem badań Ivermectin, które cytował Kory. Otrzymane dowody są spójne i jednoznaczne” – ogłosiła i wysłała do dyrektora NHS, członków parlamentu szybką metaanalizę, epidemiologiczny przegląd statystyczny z wielu badań, uznawany za najwyższą formę dowodów medycznych, oraz wideo. Premier Boris Johnson z „dobrą wiadomością… że mamy teraz solidne dowody na skuteczne leczenie COVID-19…”, a Ivermectin powinien natychmiast „zostać przyjęty na całym świecie i systematycznie w celu zapobiegania i leczenia COVID-19”.
Zignorowany przez brytyjskich przywódców i media, Lawrie zwołał całodniową konferencję BIRD — British Ivermectin Recommendation Development — z udziałem ponad sześćdziesięciu naukowców i lekarzy z USA, Kanady, Meksyku, Anglii, Irlandii, Belgii, Argentyny, RPA, Botswany, Nigeria, Australia i Japonia. Ocenili lek przy użyciu pełnych „ram od dowodów do decyzji”, które są „złotym standardem narzędzia do opracowywania wytycznych praktyki klinicznej” stosowanym przez WHO, i doszli do wniosku, że Ivermectin powinien zakryć świat. „Przede wszystkim możesz mi zaufać, ponieważ jestem również lekarzem, przede wszystkim”, powiedział Lawrie premierowi, „mając moralny obowiązek pomagania ludziom, nie wyrządzania krzywdy i ratowania życia. Proszę, obyśmy już teraz zaczęli ratować życie”. Nic nie usłyszała. Korzyści płynące z Ivermectin zostały również potwierdzone przez dr Andrew Hilla, znanego farmakologa z University of Liverpool i niezależnego badacza medycznego oraz starszego badacza Światowej Organizacji Zdrowia / UNITAID ds. potencjalnych metod leczenia COVID-19. Zespół dwudziestu trzech badaczy Hilla z dwudziestu trzech krajów poinformował, że po dziewięciu miesiącach poszukiwania leku na COVID-19 i znalezienia niczego poza niepowodzeniami, takimi jak Remdesivir – „całowaliśmy wiele żab” – Iwermektyna była jedyną rzeczą, która działał przeciwko COVID-19, a jego bezpieczeństwo i skuteczność były zdumiewające – „oślepiająco pozytywne” – powiedział Hill i „transformacyjne”. Iwermektyna, stwierdził badacz WHO, zmniejszył śmiertelność COVID-19 o 81 procent.
Dlaczego całe przeciąganie stóp?
Jednak większość organów regulacyjnych ds. zdrowia i rządów nadal się ociąga. Potrzeba więcej dowodów, mówią. Przez cały czas lekarze w większości krajów na całym świecie nie mają leków ambulatoryjnych, z których mogliby korzystać w walce z najgorszą pandemią stulecia. Opierając się na własnym doświadczeniu, Capuzzo opisuje brak leczenia COVID-19 jako globalny kryzys:
Kiedy moja córka Grace, wiceprezes nowojorskiej agencji reklamowej, niedawno zachorowała na COVID-19, została poddana kwarantannie w „hotelu COVID” na Times Square z bezdomnymi i podróżnymi poddawanymi kwarantannie. Zamki w drzwiach jej pokoju zostały usunięte. Pielęgniarki krążyły po korytarzach, aby zatrzymać ją w swoim pokoju i budzić ją co noc, aby sprawdzić jej funkcje życiowe – nie po to, by ją leczyć, ponieważ nie ma zatwierdzonego leczenia COVID-19; tylko, jeśli jej poziom tlenu gwałtownie spadł, aby przenieść ją do szpitala, gdzie jest tylko jedna skuteczna zatwierdzona metoda leczenia COVID-19, sterydów, które mogą uchronić płuca przed niewydolnością.
Istnieją trzy możliwe wyjaśnienia odmowy przez organy nadzoru zdrowotnego zezwolenia na stosowanie wysoce obiecującego, dobrze tolerowanego leku pozarejestracyjnego, takiego jak iwermektyna:
Jako lek generyczny, iwermektyna jest tania i szeroko dostępna , co oznacza, że Wielka Farmacja zarobiłaby znacznie mniej pieniędzy, gdyby stała się podstawowym leczeniem przeciw krowa.
Inne firmy farmaceutyczne opracowują własne nowatorskie metody leczenia Covid-19, które musiałyby bezpośrednio konkurować z iwermektyną. Należą do nich oryginalny producent iwermektyny, Merck, który ma związek przeciwwirusowy, molnupirawir, w badaniach klinicznych fazy 3 dla COVID-19. To może wyjaśniać niedawne oświadczenie firmy , że „nie ma żadnych podstaw naukowych dla potencjalnego efektu terapeutycznego iwermektyny przeciwko COVID-19.
Jeśli zostanie zatwierdzona jako leczenie Covid-19, iwermektyna może nawet zagrozić zezwoleniu na zastosowanie w sytuacjach awaryjnych przyznanemu szczepionkom przeciwko Covid-19 . Jednym z podstawowych warunków zezwolenia na zastosowanie w sytuacjach awaryjnych przyznanego szczepionkom obecnie stosowanym przeciwko covidowi jest brak alternatywnych metod leczenia tej choroby. W związku z tym, jeśli iwermektyna lub inny obiecujący lek, taki jak fluwoksamina, zostaną zatwierdzone jako skuteczne wczesne leczenie Covid-19, szczepionki mogą zostać pozbawione autoryzacji.
Może to wyjaśniać, dlaczego niedrogie, łatwo dostępne i minimalnie toksyczne leki nie są ponownie wykorzystywane do stosowania przeciwko Covidowi, pomimo rosnącej liczby dowodów potwierdzających ich skuteczność.
Iwermektyna została już zatwierdzona jako lek na Covid-19 w ponad 20 krajach. Należą do nich Meksyk, gdzie burmistrz miasta Meksyk, Claudia Scheinbaum, powiedziała niedawno, że lek zmniejszył liczbę hospitalizacji aż o 76%. Od zeszłego tygodnia 135 000 mieszkańców miasta było leczonych lekarstwem. Rząd Indii – drugiego najbardziej zaludnionego kraju na świecie i jednego z największych producentów leków na świecie – również zalecił stosowanie iwermektyny jako wczesnej terapii ambulatoryjnej przeciwko COVID-19, w bezpośredniej sprzeczności z własnymi zaleceniami WHO.
Dr Vikas P. Sukhatme, dziekan Emory School of Medicine, napisał niedawno w felietonie dla Times of India, że wprowadzenie leków takich jak iwermektyna i fluwoksamina w Indiach prawdopodobnie „szybko zmniejszy liczbę pacjentów z COVID-19, liczba wymagająca hospitalizacji, suplementacji tlenem i intensywnej opieki oraz poprawy wyników u hospitalizowanych pacjentów.”
W wielu regionach Indii liczba zachorowań spada niemal pionowo. W stolicy Delhi, podobnie jak w Meksyku, liczba hospitalizacji gwałtownie spadła. W ciągu 10 dni obłożenie OIT spadło z 99% do 70%. Spadają również zgony. Wskaźnik dodatniości testu spadł z 35% do 5% w ciągu zaledwie jednego miesiąca.
Jednym z odstających trendów jest stan Tamil Nadu, gdzie liczba przypadków nadal gwałtownie rośnie. Może to mieć coś wspólnego z faktem, że nowo wybrany gubernator stanu, MK Stalin, postanowił wyłączyć iwermektynę z protokołu leczenia regionu na rzecz Remdesiviru. Wynik? Gwałtowne przypadki. Pod koniec ubiegłego tygodnia Stalin ponownie zmienił kurs i ponownie przyjął iwermektynę.
Na razie liczba zgonów w Indiach utrzymuje się na niezwykle wysokim poziomie. I istnieją obawy, że liczby są zaniżane. Jednak w nadchodzących dniach mogą również zacząć spadać. We wszystkich krajach, które szeroko stosowały iwermektynę, ofiary śmiertelne są ostatnią rzeczą, która spada, po liczbie przypadków i hospitalizacjach. Oczywiście nie ma możliwości definitywnego udowodnienia, że te szybkie spadki są spowodowane stosowaniem iwermektyny. Korelacja, nawet tak spójna, jak ta, nie jest przyczynowością. Inne czynniki, takie jak ścisłe blokady i ograniczenia w podróży, bez wątpienia również odgrywają pewną rolę.
Ale utworzył się wyraźny wzór między narodami i terytoriami, który silnie wspiera rzekomą skuteczność iwermektyny. Ta skuteczność została dobitnie wykazana w trzech metaanalizach.
Decyzja Indii o przyjęciu iwermektyny, w tym w profilaktyce w niektórych stanach, już teraz może zmienić grę. Jak napisałem trzy tygodnie temu , jeśli liczby przypadków, hospitalizacji i ofiar śmiertelnych spadną w Indiach równie gwałtownie, jak w innych krajach, które przyjęły iwermektynę, może to nawet stać się przełomowym momentem. Ale żeby tak się stało, wiadomość musi dotrzeć do wystarczającej liczby oczu i uszu. Aby tak się stało, reporterzy muszą, jak mówi Capuzzo, zacząć wykonywać swoją pracę i relacjonować obie strony tej ważnej historii
https://www.zerohedge.com/covid-19/i-dont-know-bigger-story-world-right-now-ivermectin-nytimes-best-selling-author?fbclid=IwAR2O3SZMtP0oanGkJONBWKDMWk5nrrc6qIoQ1p_VizmM5T19KdylNBSMqbY