"Badania pokazują to, co było i jest już znane: naturalna odporność na wirusa typu SARS jest silna, długotrwała i szeroko skuteczna nawet w przypadku mutacji, generalnie bardziej niż szczepionki. W rzeczywistości głównym wkładem XX-wiecznej nauki było rozwinięcie i dalsze wyjaśnienie tej zasady znanej od starożytnego świata. Przypuszczalnie każdy ekspert wiedział o tym na długo przed obecnymi debatami. Próba udawania, że jest inaczej, jest skandalem naukowym najwyższej rangi, zwłaszcza że ciągłe zaniedbywanie tematu ma wpływ na prawa i wolności miliardów ludzi".
Brownstone Institute
Naturalna odporność i Covid-19: dwadzieścia dziewięć badań naukowych do udostępnienia pracodawcom, urzędnikom służby zdrowia i politykom
Od początku blokad dla wirusa SARS-CoV-2 w marcu 2020 r. pomijano temat odporności naturalnej (zwanej również odpornością poinfekcyjną). Kiedy szczepienie stało się powszechnie dostępne, to, co na początku zaczęło się od niemal milczenia, przekształciło się niemal w całkowite zaciemnienie tematu.
Nawet teraz nie ma otwartej dyskusji, przypuszczalnie w interesie promowania powszechnych szczepień i wymaganej dokumentacji takich szczepień jako warunku uczestnictwa w życiu publicznym, a nawet na rynku pracy. Mimo to nauka istnieje. Istnieje wiele badań. Ich autorzy zasługują na uznanie i wysłuchanie ich głosu.
Badania te pokazują to, co było i jest już znane: naturalna odporność na wirusa typu SARS jest silna, długotrwała i szeroko skuteczna nawet w przypadku mutacji, generalnie bardziej niż szczepionki. W rzeczywistości głównym wkładem XX-wiecznej nauki było rozwinięcie i dalsze wyjaśnienie tej zasady znanej od starożytnego świata. Przypuszczalnie każdy ekspert wiedział o tym na długo przed obecnymi debatami. Próba udawania, że jest inaczej, jest skandalem naukowym najwyższej rangi, zwłaszcza że ciągłe zaniedbywanie tematu ma wpływ na prawa i wolności miliardów ludzi.
Osoby, które zaraziły się wirusem i wyzdrowiały, zasługują na uznanie. Jeśli o to chodzi, ludzie, którzy wolą ryzyko ekspozycji na wirusa w celu uzyskania silnej odporności, zasługują na swobodę wyboru. Uświadomienie sobie, że naturalna odporność – która obecnie dotyczy prawdopodobnie połowy populacji Stanów Zjednoczonych i miliardów na całym świecie – jest skuteczna w zapewnianiu ochrony, powinna mieć dramatyczny wpływ na zakres szczepień.
Osoby, których źródła utrzymania i wolności są deprecjonowane i usuwane, potrzebują dostępu do literatury naukowej dotyczącej tego wirusa. Powinni przesłać daleko i szeroko link do tej strony. Naukowcy nie milczeli; po prostu nie otrzymali uwagi opinii publicznej, na jaką zasługują. W przygotowaniu tej listy pomogły linki dostarczone przez Paula Eliasa Alexandra i własną ściągawkę Rational Ground na temat naturalnej odporności, która zawiera również linki do popularnych artykułów na ten temat.
1. Utrzymywana przez rok odporność komórkowa i humoralna rekonwalescentów z powodu COVID-19, Jie Zhang, Hao Lin, Beiwei Ye, Min Zhao, Jianbo Zhan i in. Clinical Infectious Diseases, 5 października 2021 r. „Przeciwciała IgG swoiste dla SARS-CoV-2, a także NAb mogą utrzymywać się wśród ponad 95% rekonwalescentów z COVID-19 od 6 do 12 miesięcy od wystąpienia choroby. Co najmniej 19/71 (26%) rekonwalescentów z COVID-19 (podwójnie dodatnie w teście ELISA i MCLIA) miało wykrywalne krążące przeciwciała IgM przeciwko SARS-CoV-2 w 12 m po wystąpieniu choroby. Warto zauważyć, że odsetek rekonwalescentów z dodatnimi odpowiedziami komórek T specyficznymi dla SARS-CoV-2 (przynajmniej jeden z antygenów SARS-CoV-2 antygen S1, S2, M i N) wynosił 71/76 (93%) i 67 /73 (92%) odpowiednio na 6m i 12m. Co więcej, poziom pamięci zarówno przeciwciał, jak i komórek T rekonwalescentów był pozytywnie powiązany z nasileniem ich choroby”.
2. Porównanie naturalnej odporności SARS-CoV-2 z odpornością wywołaną szczepionką: reinfekcje kontra infekcje przełomoweSivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon. MedRxiv, 25 sierpnia 2021 r. „Nasza analiza wykazuje, że osoby zaszczepione SARS-CoV-2-naïve miały 13,06-krotnie większe ryzyko przełomowej infekcji wariantem Delta w porównaniu z osobami wcześniej zakażonymi, gdy wystąpiło pierwsze zdarzenie (zakażenie lub szczepienie) w styczniu i lutym 2021 r. Zwiększone ryzyko było również znaczące w przypadku choroby objawowej…. Analiza ta wykazała, że naturalna odporność zapewnia trwalszą i silniejszą ochronę przed infekcją, chorobą objawową i hospitalizacją z powodu wariantu Delta SARS-CoV-2 w porównaniu z odpornością wywołaną dwudawkową szczepionką BNT162b2.
3. Wydalanie zakaźnego SARS-CoV-2 pomimo szczepienia, Kasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Gunnar E. Jeppson, David H. O'Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande, MedRxiv, 24 sierpnia 2021 r. „The SARS- Wariant CoV-2 Delta może powodować wysokie miano wirusa, jest wysoce przenośny i zawiera mutacje, które zapewniają częściową ucieczkę immunologiczną. Badania epidemiologiczne sugerują, że zaszczepione osoby mogą rozprzestrzeniać Delta. Porównaliśmy dane progowe cyklu RT-PCR (Ct) z 699 wymazów pobranych w Wisconsin od 29 czerwca do 31 lipca 2021 r. i przebadanych testem jakościowym przez jedno laboratorium kontraktowe. Próbki pochodziły od mieszkańców 36 hrabstw, w większości z południowego i południowo-wschodniego Wisconsin, a 81% przypadków nie było związanych z epidemią. W tym czasie szacowana częstość występowania wariantów Delta w Wisconsin wzrosła z 69% do ponad 95%.
4. Konieczność szczepienia osób wcześniej zakażonych COVID-19 , Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Paul Terpeluk, Steven M. Gordon, MedRxiv, 5 czerwca 2021 r. „Osoby, które miały SARS -Zakażenie CoV-2 raczej nie skorzysta na szczepieniu COVID-19, a szczepienia mogą być bezpiecznie traktowane priorytetowo dla tych, którzy wcześniej nie byli zakażeni.”
5. Badanie na dużą skalę rozpadu miana przeciwciał po szczepieniu mRNA BNT162b2 lub zakażeniu SARS-CoV-2 , przeprowadzone przez Ariel Israel, Yotam Shenhar, Ilan Green, Eugene Merzon, Avivit Golan-Cohen, Alejandro A Schäffer, Eytan Ruppin, Shlomo Vinker, Eli Magen. MedRxiv, 22 sierpnia 2021 r. „Badanie to pokazuje, że osoby, które otrzymały szczepionkę Pfizer-BioNTech mRNA mają inną kinetykę poziomów przeciwciał w porównaniu do pacjentów zakażonych wirusem SARS-CoV-2, z wyższymi początkowymi poziomami, ale znacznie szybszymi wykładniczy spadek w pierwszej grupie”.
6. Sygnatura dyskretnej odpowiedzi immunologicznej na szczepienie mRNA SARS-CoV-2 w porównaniu z infekcją , Ellie Ivanova, Joseph Devlin, et al. Cell, maj 2021 r. „Podczas gdy zarówno infekcja, jak i szczepienia wywołały silne wrodzone i adaptacyjne odpowiedzi immunologiczne, nasza analiza wykazała znaczące różnice jakościowe między tymi dwoma rodzajami wyzwań immunologicznych. U pacjentów z COVID-19 odpowiedzi immunologiczne charakteryzowały się silnie wzmocnioną reakcją interferonu, która była w dużej mierze nieobecna u osób zaszczepionych”.
7. Zakażenie SARS-CoV-2 indukuje u ludzi długowieczne komórki plazmatyczne szpiku kostnego, Jackson S. Turner, Wooseob Kim, Elizaveta Kalaidina, Charles W. Goss, Adriana M. Rauseo, Aaron J. Schmitz, Lena Hansen, Alem Haile, Michael K. Klebert, Iskra Pusic, Jane A. O'Halloran, Rachel M. Presti, Ali H. Ellebedy. Nature, 24 maja 2021 r. „Badanie to miało na celu ustalenie, czy infekcja SARS-CoV-2 indukuje u ludzi długotrwałe BMPC specyficzne dla antygenu. Wykryliśmy BMPC swoiste dla SARS-CoV-2 S w aspiratach szpiku kostnego od 15 z 19 osób powracających do zdrowia i u żadnego z 11 uczestników kontrolnych…. Ogólnie rzecz biorąc, nasze wyniki są zgodne z zakażeniem SARS-CoV-2 wywołującym kanoniczną odpowiedź komórek B zależną od komórek T, w której wczesny, przejściowy wybuch pozapęcherzykowych plazmablastów generuje falę przeciwciał w surowicy, które stosunkowo szybko spadają.
8. Analiza podłużna wykazuje trwałą i szeroką pamięć immunologiczną po zakażeniu SARS-CoV-2 z utrzymującymi się odpowiedziami przeciwciał i limfocytami B i T pamięciKristen W. Cohen, Susanne L. Linderman, Zoe Moodie, Julie Czartoski, Lilin Lai, Grace Mantus, Carson Norwood, Lindsay E. Nyhoff, Venkata Viswanadh Edara i in. MedRxiv, 27 kwietnia 2021 r. „Zakończenie pandemii COVID-19 będzie wymagało długotrwałej odporności na SARS-CoV-2. Oceniliśmy 254 pacjentów z COVID-19 od wczesnej infekcji i przez osiem miesięcy później i znaleźliśmy dominującą odpowiedź pamięci immunologicznej o szerokiej podstawie. Wiążące i neutralizujące przeciwciała SARS-CoV-2 wykazywały dwufazowy zanik z wydłużonym okresem półtrwania >200 dni, co sugeruje wytwarzanie dłużej żyjących komórek plazmatycznych. Ponadto wystąpiła utrzymująca się odpowiedź komórek B pamięci IgG+, co dobrze wróży szybkiej odpowiedzi przeciwciał po ponownej ekspozycji wirusa”.
9. Przypadki zakażenia koronawirusem-2 ciężkiego ostrego zespołu oddechowego wśród wcześniej zakażonych lub zaszczepionych pracowników , N Kojima, A Roshani, M Brobeck, A Baca, JD Klausner. MedRxiv, 8 lipca 2021 r. „Poprzednie zakażenie SARS-CoV-2 i szczepienie przeciwko SARS-CoV-2 wiązały się ze zmniejszonym ryzykiem zakażenia lub ponownego zakażenia SARS-CoV-2 u rutynowo badanej siły roboczej. Nie było różnicy w częstości występowania infekcji między osobami zaszczepionymi a osobami z wcześniejszą infekcją. Potrzebne są dalsze badania, aby ustalić, czy nasze wyniki są zgodne z pojawieniem się nowych wariantów SARS-CoV-2”.
10. Profilowanie pojedynczych komórek repertuarów limfocytów T i B po szczepieniu mRNA SARS-CoV-2Suhas Sureshchandra, Sloan A. Lewis, Brianna Doratt, Allen Jankeel, Izabela Ibraim, Ilhem Messaoudi. BioRxiv, 15 lipca 2021 r. „Co ciekawe, u każdej osoby zaszczepionej zaobserwowano ekspansję klonalną limfocytów T CD8, jak zaobserwowano po naturalnej infekcji. Wykorzystanie genu TCR było jednak zmienne, odzwierciedlając różnorodność repertuarów i polimorfizm MHC w populacji ludzkiej. Indukowana naturalną infekcją ekspansja większych klonów komórek T CD8 zajmowała odrębne klastry, prawdopodobnie z powodu rozpoznania szerszego zestawu epitopów wirusowych prezentowanego przez wirusa, którego nie widać w szczepionce mRNA. Nasze badanie podkreśla skoordynowaną adaptacyjną odpowiedź immunologiczną, w której wczesne odpowiedzi limfocytów T CD4 ułatwiają rozwój odpowiedzi limfocytów B i znaczną ekspansję efektorowych limfocytów T CD8, co razem może przyczynić się do przyszłych odpowiedzi przypominających.”
11. Komórki T wywołane szczepionką mRNA odpowiadają identycznie na warianty SARS-CoV-2, ale różnią się długością życia i właściwościami zasiedlania w zależności od wcześniejszego stanu zakażenia, Jason Neidleman, Xiaoyu Luo, Matthew McGregor, Guorui Xie, Victoria Murray, Warner C. Greene, Sulggi A. Lee, Nadia R. Roan. BioRxiv, 29 lipca 2021 r. „U osób nie zakażonych druga dawka zwiększyła ilość i zmieniła właściwości fenotypowe limfocytów T specyficznych dla SARS-CoV-2, podczas gdy u rekonwalescentów druga dawka nie zmieniła żadnego z nich. Specyficzne wobec kolców limfocyty T pochodzące ze szczepionek rekonwalescentów różniły się uderzająco od tych u osób szczepionych nie zakażonych, z cechami fenotypowymi sugerującymi lepszą długoterminową trwałość i zdolność do zadomowienia się w drogach oddechowych, w tym nosogardzieli. Wyniki te dają pewność, że komórki T wywołane szczepionką silnie reagują na pojawiające się warianty wirusów, potwierdzają, że rekonwalescenci mogą nie potrzebować drugiej dawki szczepionki,
12. Pamięć immunologiczna na SARS-CoV-2 oceniana do 8 miesięcy po zakażeniu, Jennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie i in., Science, 6 stycznia 2021 r. „Zrozumienie pamięci immunologicznej na SARS-CoV-2 ma kluczowe znaczenie dla poprawy diagnostyki i szczepionek oraz oceny prawdopodobny przyszły przebieg pandemii COVID-19. Przeanalizowaliśmy wiele przedziałów krążącej pamięci immunologicznej na SARS-CoV-2 w 254 próbkach z 188 przypadków COVID-19, w tym 43 próbkach ≥ 6 miesięcy po zakażeniu. IgG w stosunku do białka Spike była względnie stabilna przez ponad 6 miesięcy. Swoiste kolce komórek B pamięci były liczniejsze po 6 miesiącach niż po 1 miesiącu od wystąpienia objawów. Swoiste dla SARS-CoV-2 limfocyty T CD4+ i limfocyty T CD8+ zmniejszyły się z okresem półtrwania wynoszącym 3-5 miesięcy. Badając pamięć przeciwciał, limfocytów B pamięci, limfocytów T CD4+ i limfocytów T CD8+ na SARS-CoV-2 w zintegrowany sposób,
13. Utrzymywanie się przeciwciał neutralizujących rok po zakażeniu SARS-CoV-2 , Anu Haveri, Nina Ekström, Anna Solastie, Camilla Virta, Pamela Österlund, Elina Isosaari, Hanna Nohynek, Arto A. Palmu, Merit Melin. MedRxiv, 16 lipca 2021 r. „Oceniliśmy utrzymywanie się przeciwciał w surowicy po zakażeniu SARS-CoV-2 typu dzikiego po sześciu i dwunastu miesiącach od rozpoznania u 367 osób, z których 13% miało ciężką chorobę wymagającą hospitalizacji. Określiliśmy stężenie SARS-CoV-2 (S-IgG) i nukleoproteinowe IgG oraz odsetek osób z przeciwciałami neutralizującymi (NAb).”
14. Ocena ilościowa ryzyka reinfekcji SARS-CoV-2 w czasie , Eamon O Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty, et al. Rev Med Virol. 2021. „Ponowna infekcja była rzadkim zdarzeniem (wskaźnik bezwzględny 0%-1,1%), a żadne badanie nie wykazało wzrostu ryzyka ponownego zakażenia w czasie. Tylko w jednym badaniu oszacowano ryzyko reinfekcji na poziomie populacji na podstawie sekwencjonowania całego genomu w podgrupie pacjentów; szacowane ryzyko było niskie (0,1% [95% CI: 0,08–0,11%]) bez oznak osłabienia odporności przez okres do 7 miesięcy po pierwotnym zakażeniu. Dane te sugerują, że naturalnie nabyta odporność na SARS-CoV-2 nie zanika przez co najmniej 10 miesięcy po zakażeniu. Jednak zastosowanie tych badań do nowych wariantów lub odporności wywołanej szczepionką pozostaje niepewne”.
15. Obecność przeciwciał SARS-CoV-2 chroni przed reinfekcją przez co najmniej siedem miesięcy z 95% skutecznością , Laith J. Abu-Raddad, Hiam Chemaitelly, Peter Coyle, Joel A. Malek. The Lancet, 27 lipca 2021 r. „Ponowna infekcja jest rzadka w młodej i międzynarodowej populacji Kataru. Wydaje się, że naturalna infekcja wywołuje silną ochronę przed reinfekcją ze skutecznością ~95% przez co najmniej siedem miesięcy”.
16. Naturalna odporność na COVID-19 znacznie zmniejsza ryzyko reinfekcji: wyniki z kohorty uczestników badania serologicznego , Bijaya Kumar Mishra, Debdutta Bhattacharya, Jaya Singh Kshatri, Sanghamitra Pati. MedRxiv, 19 lipca 2021 r. „Te odkrycia wzmacniają duże prawdopodobieństwo, że rozwój przeciwciał po naturalnej infekcji nie tylko w dużym stopniu chroni przed ponownym zakażeniem wirusem, ale także chroni przed postępem ciężkiej choroby COVID-19”.
17. Ochrona poprzedniej infekcji SARS-CoV-2 jest podobna do ochrony szczepionki BNT162b2: Trzymiesięczne ogólnokrajowe doświadczenie z Izraela , Yair Goldberg, Micha Mandel, Yonatan Woodbridge, Ronen Fluss, Ilya Novikov, Rami Yaari, Arnona Ziv , Laurence Freedman, Amit Huppert i wsp. MedRxiv, 24 kwietnia 2021 r. „Podobnie ogólny szacowany poziom ochrony przed wcześniejszym zakażeniem SARS-CoV-2 w przypadku udokumentowanej infekcji wynosi 94,8% (CI: [94,4 , 95,1]); hospitalizacja 94,1% (CI:[91,9, 95,7]); i ciężka choroba 96,4% (CI:[92,5, 98,3]). Nasze wyniki kwestionują potrzebę szczepienia osób wcześniej zakażonych”.
18. Pamięć immunologiczna u pacjentów z łagodnym COVID-19 i nienarażonych dawców ujawnia uporczywe odpowiedzi limfocytów T po zakażeniu SARS-CoV-2Asgar Ansari, Rakesh Arya, Shilpa Sachan, Someshwar Nath Jha, Anurag Kalia, Anupam Lall, Alessandro Sette i in. Przód Immunol. 11 marca 2021 r. „Korzystając z przewidywanych megapul peptydów HLA klasy II, zidentyfikowaliśmy reaktywne krzyżowo limfocyty T CD4+ SARS-CoV-2 u około 66% nienarażonych osób. Co więcej, stwierdziliśmy wykrywalną pamięć immunologiczną u łagodnych pacjentów z COVID-19 kilka miesięcy po wyzdrowieniu w kluczowych ramionach ochronnej odporności adaptacyjnej; Limfocyty T CD4+ i limfocyty B, z minimalnym udziałem limfocytów T CD8+. Co ciekawe, trwała pamięć immunologiczna u pacjentów z COVID-19 jest skierowana głównie na glikoproteinę Spike SARS-CoV-2. To badanie dostarcza dowodów na istnienie zarówno dużej, jak i trwałej pamięci immunologicznej w populacji indyjskiej”.
19. Badanie neutralizacji żywych wirusów u pacjentów rekonwalescentów i osób zaszczepionych przeciwko izolatom SARS-CoV-2 19A, 20B, 20I/501Y.V1 i 20H/501Y.V2, Claudia Gonzalez, Carla Saade, Antonin Bal, Martine Valette i in., MedRxiv, 11 maja 2021 r. „ Nie zaobserwowano żadnej znaczącej różnicy między izolatami 20B i 19A dla POZ z łagodnym COVID-19 i krytycznymi pacjentami. Stwierdzono jednak istotny spadek zdolności neutralizacji dla 20I/501Y.V1 w porównaniu z izolatem 19A u pacjentów w stanie krytycznym i personelu medycznego 6 miesięcy po zakażeniu. W odniesieniu do 20H/501Y.V2 wszystkie populacje wykazywały znaczące obniżenie mian przeciwciał neutralizujących w porównaniu z izolatem 19A. Co ciekawe, zaobserwowano istotną różnicę w zdolności neutralizacji dla zaszczepionych pracowników służby zdrowia między tymi dwoma wariantami, podczas gdy nie była ona znacząca dla grup rekonwalescentów”.
20. Wysoce funkcjonalna komórkowa odpowiedź immunologiczna swoista dla wirusa w bezobjawowym zakażeniu SARS-CoV-2 , Nina Le Bert, Hannah E. Clapham, Anthony T. Tan, Wan Ni Chia i wsp., Journal of Experimental Medicine, 1 marca 2021 r. „Zatem osoby bezobjawowe zakażone SARS-CoV-2 nie charakteryzują się słabą odpornością przeciwwirusową; wręcz przeciwnie, wytwarzają wysoce funkcjonalną komórkową odpowiedź immunologiczną specyficzną dla wirusa”.
21. Pamięć komórek T specyficzna dla SARS-CoV-2 jest utrzymywana u pacjentów powracających do zdrowia z powodu COVID-19 przez 10 miesięcy z pomyślnym rozwojem komórek T pamięci podobnych do komórek macierzystych, Jae Hyung Jung, Min-Seok Rha, Moa Sa, Hee Kyoung Choi, Ji Hoon Jeon i in., Nature Communications, 30 czerwca 2021 r. „W szczególności obserwujemy trwałą wielofunkcyjność i zdolność proliferacji SARS-CoV-2- specyficzne komórki T. Wśród limfocytów T CD4+ i CD8+ specyficznych dla SARS-CoV-2 wykrytych przez markery indukowane aktywacją, proporcja komórek T pamięci podobnych do komórek macierzystych (TSCM) jest zwiększona, osiągając maksimum przy około 120 DPSO. Rozwój komórek TSCM potwierdza barwienie multimerów MHC-I specyficzne dla SARS-CoV-2. Biorąc pod uwagę zdolność do samoodnowy i multipotencję komórek TSCM, nasze dane sugerują, że limfocyty T specyficzne dla SARS-CoV-2 są długotrwałe po wyzdrowieniu z COVID-19, co potwierdza wykonalność skutecznych programów szczepień jako miary dla COVID- 19 kontroli.”
22. Ewolucja przeciwciał po szczepieniu mRNA SARS-CoV-2 , Alice Cho, Frauke Muecksch, Dennis Schaefer-Babajew, Zijun Wang i wsp., BioRxiv i wsp., BioRxiv, 29 lipca 2021 r. „Wnioskujemy, że wybrano przeciwciała pamięciowe z biegiem czasu przez naturalną infekcję mają większą siłę i zasięg niż przeciwciała wywołane przez szczepienie. Wyniki te sugerują, że wzmocnienie zaszczepionych osób obecnie dostępnymi szczepionkami mRNA spowodowałoby ilościowy wzrost aktywności neutralizującej osocze, ale nie przewagę jakościową w stosunku do wariantów uzyskanych przez szczepienie osób rekonwalescentów”. Nowsza wersja brzmi: „Wyniki te sugerują, że wzmocnienie zaszczepionych osób obecnie dostępnymi szczepionkami mRNA zwiększy aktywność neutralizującą osocze, ale może nie wytworzyć przeciwciał o szerokości odpowiadającej tym uzyskanym przez szczepienie osób rekonwalescentów”.
23. Zróżnicowany wpływ drugiej dawki szczepionki SARS-CoV-2 mRNA na odporność limfocytów T u osób nieleczonych i wyleczonych z COVID-19, Carmen Camara, Daniel Lozano-Ojalvo, Eduardo Lopez-Granados. et al., BioRxiv, 27 marca 2021 r. „Podczas gdy wykazano, że dwudawkowy schemat immunizacji szczepionką BNT162b2 zapewnia 95% skuteczność u osób nienaiwnych, skutki drugiej dawki szczepionki u osób, które wcześniej wyzdrowiały z zakwestionowano naturalną infekcję SARS-CoV-2. Tutaj scharakteryzowaliśmy odporność humoralną i komórkową swoistą dla piku SARS-CoV-2 u osób naiwnych i wcześniej zakażonych podczas pełnego szczepienia BNT162b2. Nasze wyniki pokazują, że druga dawka zwiększa zarówno odporność humoralną, jak i komórkową u osób naiwnych. Wręcz przeciwnie, druga dawka szczepionki BNT162b2 powoduje zmniejszenie odporności komórkowej u osób wyleczonych z COVID-19, co sugeruje, że druga dawka
24. Naturalna odporność na COVID-19: podsumowanie naukowe . Światowa Organizacja Zdrowia. 10 maja 2021 r. „Dostępne dane naukowe sugerują, że u większości ludzi odpowiedzi immunologiczne pozostają silne i chronią przed ponownym zakażeniem przez co najmniej 6-8 miesięcy po zakażeniu (najdłuższy okres obserwacji z mocnymi dowodami naukowymi wynosi obecnie około 8 miesięcy). Niektóre warianty wirusów SARS-CoV-2 z kluczowymi zmianami w białku wypustek mają zmniejszoną podatność na neutralizację przez przeciwciała we krwi. Podczas gdy przeciwciała neutralizujące celują głównie w białko wypustek, odporność komórkowa wywołana przez naturalną infekcję celuje również w inne białka wirusowe, które są bardziej konserwowane w różnych wariantach niż białko wypustek”.
25. Ryzyko ponownej infekcji SARS-CoV-2 w Austrii , Stefan Pilz, Ali Chakeri, John Pa Ioannidis, et al. Eur J Clin Invest. Kwiecień 2021 r. „Zarejestrowaliśmy 40 próbnych ponownych infekcji u 14 840 osób, które przeżyły COVID-19 z pierwszej fali (0,27%) i 253 581 zakażeń u 8 885 640 osób z pozostałej populacji ogólnej (2,85%), co przekłada się na iloraz szans ( 95% przedział ufności) 0,09 (0,07 do 0,13). Zaobserwowaliśmy stosunkowo niski wskaźnik ponownego zakażenia SARS-CoV-2 w Austrii. Ochrona przed SARS-CoV-2 po naturalnym zakażeniu jest porównywalna z najwyższymi dostępnymi szacunkami skuteczności szczepionki. Pilnie potrzebne są dalsze dobrze zaprojektowane badania w tej kwestii, aby ulepszyć oparte na dowodach decyzje dotyczące środków zdrowia publicznego i strategii szczepień”.
26. Odpowiedź przeciwciał antykolcowych na naturalną infekcję SARS-CoV-2 w populacji ogólnej , Jia Wei, Philippa C. Matthews, Nicole Stoesser i wsp., MedRxiv, 5 lipca 2021 r. „Oszacowaliśmy poziomy przeciwciał z ochroną przed reinfekcją prawdopodobnie trwa średnio 1,5-2 lata, a poziomy związane z ochroną przed ciężkim zakażeniem utrzymują się przez kilka lat. Szacunki te mogą stanowić podstawę planowania strategii szczepień przypominających”.
27. Wskaźniki zakażeń SARS-CoV-2 wśród pracowników opieki zdrowotnej z dodatnim wynikiem badania w porównaniu z ujemnymi przeciwciałami w Anglii: duże, wieloośrodkowe, prospektywne badanie kohortowe (SIREN ), przeprowadzone przez Victoria Jane Hall, FFPH, Sarah Foulkes, mgr, Andre dr Charlett, mgr Ana Atti i in. The Lancet, 29 kwietnia 2021 r. „Poprzednia historia infekcji SARS-CoV-2 wiązała się z 84% niższym ryzykiem infekcji, z medianą efektu ochronnego obserwowaną 7 miesięcy po pierwotnym zakażeniu. Ten okres czasu jest minimalnym prawdopodobnym efektem, ponieważ nie uwzględniono serokonwersji. Badanie to pokazuje, że poprzednia infekcja SARS-CoV-2 indukuje skuteczną odporność na przyszłe infekcje u większości osób.”
28. Naturalna odpowiedź przeciwciał SARS-CoV-2 utrzymuje się przez co najmniej 12 miesięcy w ogólnokrajowym badaniu z Wysp OwczychMaria Skaalum Petersen, Cecilie Bo Hansen, Marnar Fríheim Kristiansen i wsp., Open Forum Infectious Diseases, tom 8, wydanie 8, sierpień 2021 r. „Chociaż ochronna rola przeciwciał jest obecnie nieznana, nasze wyniki pokazują, że SARS-CoV- 2 przeciwciała utrzymywały się co najmniej 12 miesięcy po wystąpieniu objawów, a może nawet dłużej, co wskazuje, że osoby po rekonwalescencji z powodu COVID-19 mogą być chronione przed ponownym zakażeniem. Nasze wyniki reprezentują odporność przeciwciał SARS-CoV-2 w ogólnokrajowych kohortach w otoczeniu kilku niewykrytych przypadków i wierzymy, że nasze wyniki przyczyniają się do zrozumienia naturalnej odporności i oczekiwanej trwałości odpowiedzi immunologicznych na szczepionkę SARS-CoV-2. Ponadto mogą pomóc w polityce zdrowia publicznego i bieżących strategiach dostarczania szczepionek.
29. Powiązania szczepień i wcześniejszego zakażenia z pozytywnymi wynikami testu PCR na SARS-CoV-2 u pasażerów linii lotniczych przylatujących do Kataru , Roberto Bertollini, MD, MPH 1 ; Hiam Chemaitelly, mgr 2; Hadi M. Yassine. List JAMA Research Letter, 9 czerwca 2021 r. „Spośród 9180 osób bez zapisu szczepień, ale z zapisem wcześniejszego zakażenia co najmniej 90 dni przed testem PCR (grupa 3), 7694 można dopasować do osób bez zapisu szczepień lub wcześniejsza infekcja (grupa 2), wśród których dodatni wynik PCR wynosił odpowiednio 1,01% (95% CI, 0,80-1,26%) i 3,81% (95% CI, 3,39%-4,26%). Względne ryzyko dodatniego wyniku PCR wynosiło 0,22 (95% CI, 0,17-0,28) dla osób zaszczepionych i 0,26 (95% CI, 0,21-0,34) dla osób z wcześniejszą infekcją w porównaniu z brakiem danych o szczepieniu lub wcześniejszej infekcji.”
Comments