Doktor Anthony Fauci podczas zeznań przed Kongresem przyznał się do kilku oszałamiających wyznań, podczas gdy Republikanie próbowali zrzucić na niego winę za błędy z czasów pandemii.
Przesłuchanie było zwieńczeniem wieloletnich wysiłków mających na celu ustalenie początków Covid-19, zidentyfikowanie błędnych kroków w reakcji na pandemię i zamknięcie kwestii polityki, która ograniczała wówczas normalne życie w Ameryce.
Przesłuchanie nie ujawniło ostatecznego pochodzenia pandemii Covid-19.
Komisja nie była także w stanie w przybliżeniu i ponad wszelką wątpliwość określić, skąd wzięła się choroba.
Jednak z raportów agencji wywiadowczych, w tym FBI, wynika, że prawdopodobnie musiał on pochodzić z wycieku z laboratorium w Wuhan w Chinach.
Fauci przyznał, że choroba może być spowodowana przez człowieka i mogła pochodzić z laboratorium.
„Mam otwarty umysł co do pochodzenia” – powiedział.
Fauci potwierdził podczas poniedziałkowego przesłuchania, że teoria wycieków laboratoryjnych – pomysł, że koronawirus rozpoczął się w Instytucie Wirusologii w Wuhan (WIV) – jest realną „możliwością”.
Jego przyznanie, że koronawirus mógł mieć swój początek w WIV, nastąpiło cztery lata po tym, jak poparł publikację artykułu, w którym wylał wiadro zimnej wody na teorię wycieków laboratoryjnych, zwanego artykułem „Proximal Origin”.
Ustawodawcy mieli pytania dotyczące ustaleń zawartych w tym dokumencie, jakoby prawdopodobne pochodzenie COVID pochodziło od rezerwuaru zwierząt, takiego jak nietoperze z mokrego targu w Wuhan, a nawet dziwny gatunek łuskowca, który również był uważany za miejsce narodzin choroby.
Członkowie chcieli wiedzieć, czy Fauci miał swój udział w opracowywaniu wniosków zawartych w tym artykule.
Stwierdził, że tak nie jest – potwierdzając w trakcie swoich zeznań, że nie redagował artykułu ani nie wnosił do niego żadnego wkładu – chociaż recenzował go mniej więcej w czasie jego publikacji.
Fauci zeznał również, że kiedy po raz pierwszy w styczniu 2020 r. usłyszał, jak inni naukowcy wyrażali zaniepokojenie możliwością manipulacji wirusem, namawiał ich do zbadania sprawy i przekazania swoich ustaleń FBI.
Mimo to w wywiadzie udzielonym marszałkowi Newtowi Gingrichowi z 9 lutego 2020 r. były prawodawca poprosił Fauciego o wystawienie opinii na temat „centrum wojny biologicznej w Wuhan i [czy] koronawirus stamtąd uciekł”.
Fauci oblał zimną wodą teorię, że Covid-19 mógł uciec z laboratorium, nazywając ją trzy razy w jednym zdaniu „teorią spiskową”.
— Słyszałem te teorie spiskowe i jak wszystkie teorie spiskowe, Newt, są to tylko teorie spiskowe.
Fauci twierdzi, że „nie ma nauki” potwierdzającej zasadę dystansu społecznego wynoszącą sześć stóp
Były dyrektor NIAID powiedział, że nie ma nic wspólnego z zasadą dystansu społecznego wynoszącą dwa stopy, sugerowaną w chwili wybuchu epidemii Covid-19 w 2020 r.
Wcześniej Fauci zeznawał przed organem za zamkniętymi drzwiami, że nie jest pewien, skąd wzięły się zasady dotyczące dystansu społecznego wynoszącego sześć stóp, mówiąc prawnikom komisji, że zasada ta „w pewnym sensie po prostu się pojawiła”.
– Wiesz, nie pamiętam. To tak jakby po prostu się pojawiło” – powiedział Fauci komisji, gdy podczas styczniowego wywiadu za zamkniętymi drzwiami nalegano, aby wyjaśnić, w jaki sposób ta zasada została wprowadzona w życie.
Transkrypcje tych przesłuchań opublikowano właśnie w zeszłym tygodniu przed poniedziałkową rozprawą.
W styczniu Fauci oświadczył, że „nie są mu znane badania” potwierdzające zachowanie dystansu społecznego, przyznając, że przeprowadzenie takich badań „byłoby bardzo trudne”.
Podczas poniedziałkowego przesłuchania Fauci sprostował swoje wcześniejsze uwagi.
Potwierdził Kongresowi, że wytyczne dotyczące długości sześciu stóp pochodzą od Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) i że mimo że wytyczne te nie opierają się na ustalonej nauce, zostały wdrożone.
„To, że mówię, że nie stoi za tym żadna nauka, oznacza, że nie było żadnego badania klinicznego, które by to udowodniło” – wyjaśnił podczas przesłuchania.
Przyznał, że wymóg noszenia masek przez dzieci nie pomógł w zapobiegnięciu rozprzestrzenianiu się covida
W styczniu Fauci powiedział także komisji, że nie przypomina sobie, aby czytał cokolwiek, co potwierdzałoby twierdzenie, że zakrywanie dzieci maskami zapobiegnie Covid-19.
„Czy przypomina Pan sobie przeglądanie jakichkolwiek badań lub danych potwierdzających noszenie maski u dzieci?” zapytano go wówczas.
„Być może” – odpowiedział, po czym dodał „ale nie pamiętam dokładnie, żebym to zrobił”.
W poniedziałek Fauci wyjaśnił swoje wcześniejsze uwagi na temat masek.
„Nie było wcześniej żadnych badań, w których zakładano maski dzieciom” – zeznał.
Powiedział, że „nie można było przeprowadzić tego badania”, ponieważ „trzeba było zareagować na epidemię, która zabijała 4 000–5 000 Amerykanów dziennie”.
Były dyrektor NIAID zasugerował, że w czasie wybuchu epidemii nie było czasu na badanie skuteczności masek dla dzieci, dlatego przyjęto zasady zakrywania twarzy dzieci – w wielu miejscach od lat.
Jednak w poniedziałek Fauci przyznał, że przeprowadzono badania, które udokumentowały „negatywny” wpływ, jaki noszenie masek w szkołach ma na dzieci.
Zarówno wytyczne dotyczące dystansu społecznego, jak i nakazy noszenia masek będą obowiązywać przez lata i dramatycznie wpłyną na życie i kulturę Ameryki.
Problemy w nauce i niepowodzenia społeczne u dzieci zostały dobrze udokumentowane, a w jednym z badań Narodowego Instytutu Zdrowia (NIH) uznano wpływ używania masek na umiejętności czytania i pisania uczniów za „bardzo negatywny”.
Inne badanie NIH wykazało, że dystans społeczny spowodował „ depresję , uogólniony lęk, ostry stres i natrętne myśli” .
Były członek Grupy Zadaniowej ds. Koronawirusa Białego Domu Fauci również starał się oddzielić od swojego byłego zniesławionego starszego doradcy, doktora Davida Morensa.
Morens, który 22 maja zeznawał przed komisją, przyznał się do usuwania plików i używania swojego prywatnego adresu e-mail w celu uniknięcia wniosków wynikających z ustawy o wolności informacji (FOIA) – ku wielkiemu rozczarowaniu prawodawców wchodzących w skład panelu.
E-maile wezwane przez komisję ujawniły, że Morens pomagał badaczowi koronawirusowi, doktorowi Peterowi Daszakowi, w kwestiach związanych z public relations, a nawet przywracał mu fundusze z grantu NIAID po jego wycofaniu.
Powodem jego wycofania było to, że należąca do Daszaka organizacja non-profit EcoHealth Alliance prowadziła badania nad koronawirusem w Wuhan IV w momencie wybuchu epidemii i uznano, że projekt ten narusza umowę o dotację NIAID.
Morens, który zeznał, że Daszak był jego „najlepszym przyjacielem”, następnie zredagował komunikaty prasowe dla EcoHealth i wysłał do Daszaka korespondencję, w której zapewnił go, że on i inni urzędnicy NIAID będą pracować, aby chronić badacza.
W pewnym momencie Morens poprosił nawet Daszaka o „łapę” z wielomilionowych grantów, które badacz otrzymał od agencji, dla której pracował były doradca Fauciego.
Morens zasugerował nawet Daszakowi, że ma „tajny kanał informacyjny”, którym może przekazywać Faucimu wrażliwe rzeczy, sugerując, że tajna linia komunikacji będzie wolna od wścibskich oczu opinii publicznej i dziennikarzy – czego Morens nie lubił.
W jednym e-mailu Morens zasugerował, że może przesyłać sprawy związane z NIAID do Fauciego, korzystając z obu ich osobistych kont e-mail.
Fauci zaprzeczył jednak, że wykorzystuje swój prywatny e-mail do „spraw urzędowych”, po czym dodał zastrzeżenie: „według mojej najlepszej wiedzy”.
„Nic nie wiedziałem o działaniach doktora Morensa w sprawie EcoHealth” – stanowczo oświadczył Fauci podczas poniedziałkowego przesłuchania.
Powiedział też, że Morens „zdecydowanie” miał konflikt interesów w związku ze swoją pracą z Daszakiem .
Fauci dodał, że działania Morensa były „niewłaściwe” i naruszały prawo federalne.
Marjorie Taylor Greene oskarżyła Fauciego o „kłamstwo” i twierdzi, że „należy mu się do więzienia”
Przesłuchanie ożywiło się, gdy Marjorie Taylor Greene ze stanu Georgia powiedziała Fauciemu prosto w twarz, że jej zdaniem kłamie i „powinien iść do więzienia”.
„Powinniśmy zalecać pociągnięcie Pana do odpowiedzialności za zbrodnie przeciwko ludzkości” – stwierdził republikanin z Gruzji.
Twierdziła również, że jego „odrażająca, zła nauka” sprawiła, że dzieci w wieku szkolnym musiały znosić zajęcia w maskach, co miało na nie szkodliwy wpływ.
Następnie republikanka z Georgii pokazała Fauciemu jego zdjęcie bez maski podczas meczu baseballowego z okazji Covid-19.
– Czy uważa pan, że to właściwe… Panie. Fauci, ponieważ w ciągu moich kilku minut nie jesteś lekarzem... ten człowiek nie zasługuje na licencję. W rzeczywistości powinien zostać uchylony i powinien przebywać w więzieniu” – stwierdziła.
Fauci płacze, gdy opowiada o groźbach śmierci
„Ja i moje trzy córki otrzymałem wiarygodne groźby śmierci, co doprowadziło do aresztowań różnych osób” – powiedział.
„Wiarygodne groźby śmierci oznaczają osobę, która wyraźnie zmierzała do zabicia”.
„To dla mnie bardzo kłopotliwe” – kontynuował. „To jeszcze bardziej kłopotliwe, bo dotyczy to mojej żony”.
Fauci powiedział, że takie groźby wymagają od jego rodziny „w zasadzie ciągłego korzystania z usług ochronnych”.
Comments