Historia pewnej szczepionki.

Słyszeliście może o szczepionce przeciw płodności? Nie? Nie, nie, nie przesłyszeliście się, taka szczepionka naprawdę istnieje, mało tego oparta jest na rekombinowanym DNA. Prace nad nią trwają od lat 70-tych. Zgadnijcie kto jest głównym sponsorem badań. Tak, ten gość od Windowsa. A zgadnijcie kto ją firmował? Tak, tak. WHO. Co ile Niedzielski i reszta kabaretu proponuje się szczepić? Czy nie czasem co 6 miesięcy? A zgadnijcie co ile szczepiono kobiety w Kenii? A teraz jak tak ochoczo pędzicie swoje dzieci do szczepienia, jedno pytanie. Co Wy właściwie wiecie o tej szczepionce?

„Szczepionka” przeciwko ciąży została opracowana przez dr GP Talwara w 1972 roku. Chodzi o to, aby wytworzyć przeciwciała przeciwko hormonowi ciąży, tak aby kobiety nie były w stanie zajść w normalną ciążę. Kobiety, które były w ciąży, przerywały ciążę, a te, które nie były w ciąży, byłyby bezpłodne. Raport jest rzeczywiście niepokojący. Kilka miesięcy wcześniej Oller i jego współpracownicy opublikowali w Open Access Library Journal artykuł zatytułowany „HCG Found in WHO Tetanus Vaccine in Kenya Raises Concern in the Developing World” .

Raport Ollera opisuje młode kobiety w Kenii, które zostały zaszczepione tą „szczepionką Talwar” pod pretekstem zapobiegania tężcowi u matki i noworodka. Wiele próbek szczepionki przeciw tężcowi, które dały pozytywny wynik na hCG, pochodziło z Instytutu Serum w Indiach.

Program szczepień był promowany przez WHO i rząd Kenii, finansowany przez Fundację Gatesa. Zachęcano przyszłe matki do przyjmowania szczepionki, aby zapobiec tężcowi u ich nienarodzonych dzieci, bez informowania, że szczepionka zapobiegnie narodzinom dziecka. Raport Ollera zwraca uwagę na kilka interesujących aspektów kampanii. Szczepionki użyte w kampanii nie były przechowywane lokalnie, ale były rozprowadzane bezpośrednio z Nairobi, a szczepionki były strzeżone przez policję. Każda zużyta fiolka szczepionki została zwrócona pod eskortą policji do Nairobi po znacznych kosztach. Zalecono, aby szczepionkę przyjmować pięć razy w odstępach sześciomiesięcznych. Jest to w przeciwieństwie do harmonogramu toksoidu tężcowego w dowolnym miejscu na świecie i jest to dokładnie harmonogram zalecany dla „szczepionki Talwar”.

W kontekście tych doniesień o nieetycznym stosowaniu „szczepionki Talwar” w Kenii, produkowanej przez Serum Institute of India, wiadomość o badaniu ICMR jest alarmująca. Twierdzi się, że efekt szczepionki nie jest trwały, ale nie ma jednoznacznych dowodów na to, że kobiety będą mogły zajść w ciążę na życzenie po zaszczepieniu się tą szczepionką.

Wiarygodność WHO i Fundacji Gatesa została nieodwracalnie nadszarpnięta przez tę nieetyczną sterylizację kobiet w Kenii. Ważne jest, aby ICMR, który został już skrytykowany przez 72. Parlamentarny Stały Komitet ds. Zdrowia i Opieki nad Rodziną za swój udział w badaniu HPV, poważnie rozważył potrzebę przeprowadzenia tego nowego badania klinicznego. Parlament i opinia publiczna muszą starać się dowiedzieć, kto lub co skłoniło ICMR do zbadania tej szczepionki opracowanej i porzuconej w Indiach 45 lat temu.

HCG znaleziony w szczepionce WHO przeciwko tężcowi w Kenii budzi niepokój w krajach rozwijających się

„W 1993 roku WHO ogłosiło „szczepionkę antykoncepcyjną” do „planowania rodziny”. Opublikowane badania pokazują, że od 1976 roku badacze WHO łączyli toksoid tężcowy (TT) z ludzką gonadotropiną kosmówkową (hCG), wytwarzając szczepionkę „antykoncepcyjną”. Połączenie toksoidu tężcowego (TT) z ludzką gonadotropiną kosmówkową (hCG) powoduje, że układ odpornościowy atakuje hormony ciążowe. Oczekiwanymi wynikami podania takiej szczepionki są aborcje u kobiet w ciąży i/lub bezpłodność u tych które jeszcze nie zostały zapłodnione. Powtarzane podawania takiej szczepionki przedłuża niepłodność. Obecnie badacze WHO pracują nad silniejszymi szczepionkami przeciw płodności z wykorzystaniem rekombinowanego DNA. Publikacje WHO pokazują dalekosiężny cel ograniczenia wzrostu populacji w niestabilnych „słabiej rozwiniętych krajach”. W listopadzie 1993 roku ukazały się publikacje katolickie informujące, że zastosowano szczepionkę poronną pod postacią profilaktyki tężcowej. W listopadzie 2014 roku kościół katolicki stwierdził, że taki program jest realizowany w Kenii. Trzy niezależne akredytowane przez Nairobi laboratoria biochemiczne przetestowały próbki z fiolek szczepionki przeciw tężcowi dostarczanej przez WHO zastosowanej w marcu 2014 roku. Laboratoria te wykryły ludzką gonadotropiną kosmówkową (hCG), choć w ogóle nie powinna być obecna. W październiku 2014 roku katoliccy lekarze zdobyli 6 dodatkowych fiolek, które zostały przetestowane w 6 akredytowanych laboratoriach. Znów hCG znaleziono w połowie próbek. Następnie laboratorium AgriQ Quest w Nairobi, w dwóch zestawach analiz, ponownie znalazło hCG w tych samych fiolkach ze szczepionką, które wcześniej były dodatnie. Jednak nie wykryły hCG w 52 próbkach, które według WHO były fiolkami szczepionki zastosowanej w kampanii szczepień przeciw tężcowi w Kenii, z których 40 miało takie same numery identyfikacyjne serii jak fiolki, w których wynik testu hCG był dodatni. Ludzką gonadotropiną kosmówkową (hCG) znaleziono w co najmniej połowie próbek szczepionki przeciw tężcowej WHO, stosowanej przez lekarzy zaangażowanych w podawanie tych szczepionek w Kenii.

W dniu 6 listopada 2014 r. Konferencja Biskupów Katolickich w Kenii (KCCB), która przewodniczy Komisji Zdrowia Katolickiego Kenii (utworzonej w 1957 r.) wydała komunikat prasowy, w którym zarzucał Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) potajemnie „kontrole” w kampanii szczepień przeciwko tężcowi w Kenii w latach 2013-2015. Kilka dni później w „Washington Post” pojawił się podobny zarzut, powołujący się na Kenya Catholic Doctors Association (KCDA). Takie twierdzenia ze źródeł w Kościele katolickim skłoniły do opracowania studium przypadku kampanii WHO „przeciw tężcowej” w Kenii wraz z przeglądem badań WHO mających na celu opracowanie szczepionek przeciwko niepłodności. Wiele opublikowanych prac, które znaleźliśmy w bazach danych Web of Science i PubMed, dokumentuje badania eksperymentalne WHO z różnymi koniugatami szczepionek przeciwpłodności od lat 70. XX wieku. Opublikowanym celem badaczy WHO przeprowadzających eksperymenty było zaprojektowanie jednej lub więcej szczepionek „kontrolujących urodzenie”, które mogą, ze znaną niezawodnością, wytwarzać i utrzymywać bezpłodność w nieskończoność. W tle, jako podjednostka Organizacji Narodów Zjednoczonych, WHO również dąży do globalnego celu ograniczenia wzrostu liczby ludności na świecie, głównie poprzez „planowanie rodziny” i antykoncepcję.

Ponieważ, niektóre próbki szczepionki przeciw tężcowi stosowanej przez WHO w Kenii testowane przez KCCB/KCDA zawierały komponent „kontroli urodzeń” WHO, należy postawić pytania etyczne i moralne. Pierwszym z nich jest zastrzeżenie „nie szkodzić”. Jeśli jak podejrzewali lekarze katoliccy przyszłe matki wprowadzono w błąd, aby zaakceptowały szczepionkę przeciwpłodności w nadziei, że uchronią swoje przyszłe dzieci przed tężcem noworodkowym, złamano zastrzeżenie „nie szkodzić”. Otrzymując do pięciu zastrzyków antypłodności, każda przyszła matka prawie na pewno zostałaby okradziona z tych dzieci, które starały się chronić przed tężcem noworodkowym. Gdyby podejrzenia były uzasadnione, doszłoby również do etycznego naruszenia zobowiązania WHO do uzyskania „świadomej zgody” od tych kenijskich dziewcząt i kobiet. Jeśli pacjent jest świadomy i kompetentny, powszechnie uważa się, że znane zagrożenia powinny zostać ujawnione. Czy nastolatki i dojrzałe kobiety mają prawo wiedzieć, czy otrzymają szczepionkę przeciw niepłodności? Albo, alternatywnie, czy WHO ma prawo podawać taką szczepionkę jako profilaktykę przeciwtężcową bez ujawniania jej aspektu przeciwpłodności?

Rodzaj szczepionki przeciw tężcowi „kontroli urodzeń”, którą KCCB i KCDA podejrzewały, że WHO stosują w Kenii, polega na połączeniu części beta hormonu hCG z substancją czynną w szczepionkach przeciw tężcowi, którą jest toksoid tężcowy (TT). W rzeczywistości badacze biomedyczni WHO pracowali nad opracowaniem takiej „przeciwpłodności” szczepionki do „kontroli urodzeń” co najmniej od 1972 roku. Badania opublikowane w 1976 roku potwierdziły, że odbiorcy szczepionki zawierającej βhCG chemicznie sprzężone z TT wytwarzają przeciwciała nie tylko przeciwko TT, ale także przeciwko βhCG. Wynik, po raz pierwszy przedstawiony przez badaczy WHO na spotkaniu Narodowej Akademii Nauk USA, opisywał, że jest szczepionką „kontrolującą urodzenie”, która zmniejsza poziom βhCG niezbędny do udanej ciąży i powoduje przynajmniej przejściową „bezpłodność”. Kolejne badania wykazały, że powtarzane dawki mogą przedłużać niepłodność w nieskończoność. W zgłoszonych badaniach klinicznych naukowcy systematycznie unikali podawania szczepionki „przeciwpłodności” kobiecie w ciąży na podstawie teorii, że spowoduje ona aborcję, tak jak to ma miejsce w eksperymentalnych modelach zwierzęcych.

Cały hormon hCG składa się z dwóch połączonych podjednostek zwanych α (alfa-hCG) i β (beta-hCG). Jest produkowana w coraz większych ilościach, jeśli wszystko idzie dobrze, przez szybko dzielące się zapłodnione jajo. Obecność βhCG umożliwia utrzymanie ciałka żółtego, zapewniając, że będzie ono kontynuowało wystarczającą produkcję progesteronu potrzebnego do implantacji i utrzymania, zwłaszcza w pierwszym trymestrze ciąży. Pomyślna implantacja w 4-7 dniu po zapłodnieniu wymaga dość dokładnych ilości i czasu wytwarzania progesteronu, który z kolei zależy od wystarczającej ilości βhCG.

Ponieważ rosnące ilości βhCG są niezbędne do „przeniku” wymaganego do utrzymania wczesnej ciąży, szczepionka zawierająca koniugat TT/βhCG może nie tylko zapobiegać implantacji zapłodnionego jaja, ale jeśli zarodek jest już wszczepiony, taka szczepionka może spowodować jego śmierć. Skutek każdej niewyjaśnionej (niezdiagnozowanej) utraty ciąży jest powszechnie określany jako „spontaniczna” aborcja. Gdyby jednak strata była spowodowana szczepionką „kontrolującą urodzenie”, reprezentowaną, jak podejrzewali katoliccy lekarze w Kenii, jedynie jako „profilaktyka tężcowa”, śmierć dziecka byłaby spowodowana zwodniczą obietnicą tężca -darmowe narodziny. Dlatego też, jeśli podejrzenia KCCB i KCDA były uzasadnione, wiele niczego niepodejrzewających przyszłych matek kenijskich, zachęcanych przez WHO do zapewnienia lepszej przyszłości jednemu lub większej liczbie swoich jeszcze nienarodzonych dzieci, zostało w rzeczywistości oszukanych poddać swoje ciała jednemu lub wielu zastrzykom, które zapobiegną narodzinom ich własnych nienarodzonych dzieci.

W ciągu dziesięcioleci, odkąd prototyp szczepionki anty-βhCG WHO został po raz pierwszy przetestowany w 1974 roku, liczba opublikowanych badań nad szczepionkami przeciw niepłodności znacznie wzrosła. Chociaż naukowcy WHO twierdzą, że ich szczepionka antykoncepcyjna TT/βhCG jest odwracalna, ich trwające badania mają na celu wytworzenie zrekombinowanego genu przy użyciu DNA E. coli lub wirusa krowianki. Biorąc pod uwagę zdolność rekombinowanego DNA do reprodukcji, teoretycznie możliwa jest długotrwała lub nawet trwała bezpłodność u zaszczepionych biorców.

Znaleźliśmy dokumentację łączącą dziesięciolecia pracy amerykańskiej Agencji ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID) i Organizacji Narodów Zjednoczonych, organizacji macierzystej WHO, której głównym celem jest zmniejszenie wzrostu liczby ludności na świecie, zwłaszcza w regionach takich jak Kenia. WHO została utworzona w 1945 roku i natychmiast przyjęła ideę, że „planowanie rodziny”, alias kontrola populacji, później określana jako „planowane rodzicielstwo”, jest koniecznością dla „zdrowia na świecie”. Pogląd, że „redukcja płodności” była niezbędna, pochodzi z pierwszej kliniki kontroli urodzeń Margaret Sanger w Stanach Zjednoczonych, która została założona w 1916 roku i została przeniesiona aż do chwili obecnej. Równocześnie z rozpoczęciem przez WHO badań nad opracowaniem szczepionek przeciw niepłodności, pod kierownictwem Henry'ego Kissingera, na podstawie badań wzrostu populacji poprzedzających go o kilka dekad, opracowywano tajny raport. Raport Kissingera, znany również jako Memorandum US National Security Study Memorandum 200 wyjaśniał geopolityczne i ekonomiczne przyczyny zmniejszenia wzrostu populacji, zwłaszcza w „krajach słabiej rozwiniętych” (LDC), do prawie zera. Raport ten stał się oficjalną polityką USA za prezydenta Geralda Forda w 1975 roku i wyraźnie dotyczył „skutecznych programów planowania rodziny” w celu „zmniejszenia płodności” w celu ochrony interesów krajów uprzemysłowionych, zwłaszcza USA, w zakresie importowanych zasobów mineralnych. Chociaż początkowo cały plan był ukrywany przed opinią publiczną, został odtajniony etapami w latach 1980-1989. W międzyczasie, gdy dokument ten miał stać się oficjalną „polityką”, program badawczy WHO opracowujący szczepionki „kontrolujące urodzenie” został zainicjowany około 1972 r. i zaprezentowana publicznie w 1976 r., zaledwie rok po przyjęciu Raportu Kissingera jako oficjalnej polityki.

Oficjalna „polityka” wzywała do „o wiele większych wysiłków w zakresie kontroli płodności” na całym świecie, ale zwłaszcza w „krajach słabiej rozwiniętych”. Raport Kissingera cytował dokumenty o „Wzroście populacji i amerykańskiej przyszłości”, a także „Populacja, zasoby i środowisko” i kierował się do krajów najsłabiej rozwiniętych specjalnie pod kątem „kontroli płodności”. Uzasadnieniem niektórych celów LDC były znane rezerwy glinu, miedzi, żelaza, ołowiu, niklu, cyny, uranu, cynku, chromu, wanadu, magnezu, fosforu, potasu, kobaltu, manganu, molibdenu, wolframu, tytanu, siarki, azotu, ropy naftowej , oraz gaz ziemny. Powiązanie zasobów mineralnych z kontrolą populacji („planowanie rodziny”) było spowodowane tym, że kraje uprzemysłowione musiały już importować znaczne ilości wymienionych minerałów po znacznych kosztach, a Raport Kissingera przewidywał, że koszty te z pewnością wzrosną z powodu niestabilności w tych krajach najsłabiej rozwiniętych przyspieszone wzrostem liczby ludności.

Raport Kissingera oskarżał również wzrost populacji o zanieczyszczenie na długo przed wydaniem Biuletynu WHO z 2009 roku, w którym Bryant i in. przewidział „znaczący wzrost emisji gazów cieplarnianych”. Ta publikacja WHO oszacowała wzrost światowej populacji z około 6,8 miliarda ludzi w 2009 roku do 9,2 miliarda do 2050 roku. Rozszerzając argument WHO, Bill Gates w 2010 roku wyraził nadzieję, że szczepionki wraz z „planowaniem rodziny” mogą zbliżyć wzrost populacji do zera. Natomiast Bryant i in. określili środki antypłodności jako „dobrowolne usługi planowania rodziny”, przyznali, że takie „usługi” WHO zostały zgłoszone jako oszukiwanie osób „obsługiwanych”, przy czym „procedury sterylizacji były stosowane bez pełnej zgody pacjenta”. Podobnie badanie z 1992 roku zatytułowane Szczepionki regulujące płodność, opublikowane przez Program Szkoleń Badawczych w zakresie Rozrodu Człowieka ONZ i WHO, donosiło o „przypadkach nadużyć w programach planowania rodziny” z lat 70., w tym: [takie jak] sterylizacja kobiet bez ich wiedzy∙∙∙ udział w badaniach nad doustnymi środkami antykoncepcyjnymi lub zastrzykami bez∙∙∙ zgody [oraz] niepoinformowanie o możliwych skutki wkładki wewnątrzmacicznej (IUD).

Autorzy tego raportu WHO powiedzieli, że wyrażenia takie jak „planowanie rodziny” i „planowane rodzicielstwo” są bardziej akceptowane przez opinię publiczną. Postanowili nie wspominać o „środkach antypłodności w celu kontroli populacji”. Nie uważali też za mądre mówienie o „rozwoju gospodarczym” w bogatych w minerały krajach najsłabiej rozwiniętych lub o pomocy, jaką kraje uprzemysłowione mogą zapewnić we wprowadzaniu tych zasobów mineralnych na rynek. W imieniu WHO Bryant i in. napisał: „być może bardziej sprzyja podejściu opartemu na prawach do wdrażania programów planowania rodziny [nasza kursywa] w odpowiedzi na potrzeby socjalne ludzi i społeczności, a nie w odpowiedzi na międzynarodową troskę o globalne przeludnienie”. Przesłanie publiczne WHO miało dotyczyć „zdrowia” i „planowania rodziny”. Jednak przesłanie nadziei od czasu do czasu zawierało odniesienie do szczepionek „kontrolujących urodzenie”. Na przykład 22 stycznia 2010 r. oficjalnie ogłoszono, że Fundacja Billa i Melindy Gates przeznaczyła 10 miliardów dolarów na pomoc w realizacji celów WHO w zakresie redukcji populacji, po części dzięki „nowym szczepionkom”. Mniej więcej miesiąc później Bill Gates zasugerował w swoim wystąpieniu TED „Innovating to Zero” w Long Beach w Kalifornii 20 lutego 2010 r., że zmniejszenie wzrostu populacji na świecie można częściowo osiągnąć za pomocą „nowych szczepionek”. Po 4 minutach i 29 sekundach rozmowy mówi:

Dzisiejszy świat liczy 6,8 miliarda ludzi. To idzie do około 9 miliardów [tu prawie cytuje Bryanta i in.]. Teraz, jeśli wykonamy naprawdę świetną robotę nad nowymi szczepionkami, opieką zdrowotną, usługami w zakresie zdrowia reprodukcyjnego, możemy obniżyć tę liczbę o 10 lub 15 procent∙∙∙

Biorąc pod uwagę opublikowane intencje WHO i jej współpracowników dotyczące ograniczenia wzrostu populacji, zwracamy uwagę na opublikowaną literaturę naukową z Web of Science i PubMed na temat programów badawczych WHO dotyczących szczepionek przeciw niepłodności.

W 1961 r. Amerykańska Agencja ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID) połączyła się z ONZ i WHO w badaniach populacyjnych, których kulminacją był Raport Kissingera, po raz pierwszy ogłoszony jako oficjalny dokument tajny dla urzędników państwowych w 1974 r. W międzyczasie przeniósł się do drugiego rzędu, badacze WHO kierowani przez Talwara łączyli TT z βhCG i testowali pierwszą szczepionkę antykoncepcyjną WHO na ludziach. Następnie lata 1993, 1994 i 1995 były naznaczone doniesieniami informacyjnymi o kampaniach szczepień przeciwko niepłodności WHO w krajach najsłabiej rozwiniętych, w szczególności w Meksyku, Nikaragui i na Filipinach, wraz z kampanią w Kenii w 1995 roku z których wszystkie były reprezentowane publicznie w tych krajach oraz zaszczepionym kobietom w wieku rozrodczym w ramach kampanii WHO na rzecz „wyeliminowania tężca matek i noworodków”.

10 miliardów dolarów z Fundacji Gatesa zadeklarowanej w 2010 roku zostało powiązane przez samego Billa Gatesa z ogólnoświatowym celem kontroli populacji WHO, który ma zostać częściowo osiągnięty, zgodnie z jego własnymi słowami , jak wspomniano wcześniej, z „nowymi szczepionkami”. Chociaż nie ma powodu, by przypuszczać, że poza Gatesem inne organizacje zbierające fundusze miały na celu promowanie programu kontroli populacji WHO, docelowe regiony kampanii MNT były w rzeczywistości takie same jak „LDC” zidentyfikowane wcześniej w The Kissinger Report. Na przykład w komunikacie prasowym z 2015 r. wydanym przez Associated Press zapowiedziano „kampanie szczepień, które mają się odbyć w Czadzie, Kenii i Sudanie Południowym do końca 2015 r. i przyczynią się do wyeliminowania MNT w Pakistanie i Sudanie w 2016 r., ratując życie niezliczonym matkom i ich noworodki”.

Doniesienia prasowe sugerowały, że WHO przedstawiała szczepionkę przeciw niepłodności jako profilaktykę przeciw tężcowi. Przez całą chronologię wydarzeń kenijskie Ministerstwo Zdrowia i urzędnicy wypowiadający się w imieniu WHO utrzymywali, że kampania miała na celu jedynie „wyeliminowanie tężca matczynego i noworodkowego”. Na przykład w swoim oficjalnym oświadczeniu w imieniu rządu Kenii minister zdrowia James Macharia powiedział BBC, że szczepionka z kampanii WHO w Kenii jest „bezpieczna” i „certyfikowana” i powiedział: „Poleciłbym ją własnej córce i żonie.

Biorąc pod uwagę powyższe wyniki, następujące fakty są znane i wymagają wyjaśnienia: ・ Od wczesnych lat 70. WHO dąży do opracowania szczepionek przeciwpłodności. ・ Zmniejszenie globalnego wzrostu populacji, zwłaszcza w krajach najsłabiej rozwiniętych, poprzez środki antypłodności, od dawna jest uważane za główny cel „planowania rodziny” USAID/ONZ/WHO . ・ Rzecznicy związani z Kościołem katolickim i grupami pro-life publikowali podejrzenia co najmniej od wczesnych lat 90., że WHO fałszywie przedstawiała badania kliniczne jednej lub więcej kampanii antypłodności w ramach ogólnoświatowego projektu WHO mającego na celu „eliminację tężca u matki i noworodka. ・ Porównanie opublikowanych harmonogramów dla koniugatu TT i TT/hCG wykazało, że plan dawkowania WHO w kampanii Kenii 2013-2015 jest niezgodny z którymkolwiek z tych dla TT, ale jest zgodny z opublikowanymi harmonogramami stosowanymi w badaniach TT/hCG. ・ Wielokrotne analizy próbek szczepionek przeciw tężcowi WHO, rzekomo przez jednego lub kilku rzeczników katolickich, że zostały pozyskane z fiolek faktycznie podawanych przez urzędników WHO jako profilaktyka przeciw tężcowi, wykazały obecność hCG. ・ Jak opisano w tym artykule, dokumenty w dokumentach publicznych pokazują, że połowa fiolek pobranych z rzeczywistych podań szczepionki WHO podczas kampanii w Kenii w 2014 roku, rzekomo mających na celu zapobieganie MNT, dała pozytywny wynik na βhCG.

Ważnym elementem obecnych badań śledczych jest odkrycie βhCG w niektórych fiolkach ze szczepionkami wykorzystywanych w kampanii WHO w Kenii, mającej rzekomo zapobiegać MNT. Możliwe wyjaśnienia wykrycia βhCG w tych fiolkach obejmują zanieczyszczenie w wyniku jednego lub większej liczby wypadków, które mogą obejmować: 1) błąd producenta w produkcji lub oznakowaniu; 2) nierzetelna analiza przeprowadzona przez laboratoria w Nairobi (ze względu na zabrudzone studzienki, probówki, rękawiczki, końcówki do pipet, przeterminowane lub uszkodzone zestawy ELISA lub źle skalibrowany sprzęt do HPLC, nieodpowiednio przeszkolony personel laboratoryjny, niewłaściwe obchodzenie się z otrzymanymi próbkami, mieszanie próbek itp. na); 3) nieostrożne lub w inny sposób niedokładne raportowanie,

Odnotowując od razu, że opieramy się na rozsądnych wnioskach, aby dojść do wniosku, który przedstawiamy na końcu tego artykułu jako nasza opinia, uważamy, że niektóre z konkurencyjnych alternatyw można wykluczyć, aby zawęzić pole możliwości. Po pierwsze, błąd produkcyjny przypadkowo otrzymujący βhCG w zaledwie 3 fiolkach, ale brak 40 fiolek z tej samej „partii”, jak oceniano na podstawie numeru partii, jest mało prawdopodobny. Podobnie, błędy znakowania oznaczające tylko 3 fiolki zawierające βhCG za pomocą tej samej etykiety związanej z 40 fiolkami niezawierającymi βhCG są równie mało prawdopodobne z tego samego powodu. Numery partii służą do śledzenia całych partii szczepionek wyprodukowanych w danej serii z tej samej kadzi materiałów w płynnej mieszaninie. Skoordynowana produkcja i błędy etykietowania powtórzone 43 razy, 21 razy dla etykiety 019L3001C i 22 razy dla 019L3001B,

Następnie istnieje możliwość zawodności obsługi przez personel laboratorium, wadliwych zestawów lub sprzętu itp. Jednak każde wyjaśnienie, które można przypisać nieco przypadkowym (niezamierzonym) błędom, może jedynie wyjaśniać zmienność stochastyczną, np. różnice między próbkami tych samych fiolek szczepionki, które były testowane w różnych laboratoriach lub w różnym czasie w tym samym laboratorium. Jednak niezliczone źródła zawodności można definitywnie wykluczyć, gdy te same wyniki dla 6 fiolek testowanych wielokrotnie i niezależnie przy różnych okazjach i przez różne laboratoria z więcej niż jedną procedurą dają ten sam wzorzec wyników. W tym drugim przypadku, o którym mowa, w tym artykule mamy do czynienia z tym, co specjaliści ds. pomiarów nazywają udaną triangulacją, w której wiele niezależnych obserwacji przeprowadzonych przez wielu niezależnych obserwatorów przy użyciu wielu procedur obserwacji jest zbieżnych z jednym wynikiem. W takim przypadku wszystkie możliwe źródła zawodności można odrzucić i pozostaje nam tylko kilka nieprzypadkowych alternatyw.

Wśród nieprzypadkowych alternatyw dochodzimy do możliwości, że KCDA wysolił próbki szczepionki, która dała pozytywny wynik na βhCG. Logicznie rzecz biorąc, ta możliwość jest sprzeczna z faktem, że KCDA miało możliwość zasolenia fiolek i próbek do wszystkich testów ELISA oraz dla wszystkich 6 fiolek, które przekazali dwukrotnie do testów firmie AgriQ Quest. Ponadto, nawet jeśli KCDA miałoby dostęp do βhCG, aby dodać ją tylko do fiolek, które dałyby na nią pozytywny wynik, taka celowa mieszanka przed przekazaniem próbek do laboratoriów do testów nie wytworzyłaby chemicznego koniugatu znalezionego zgodnie z AgriQ Quest w próbkach, które okazały się pozytywne metodą HPLC. W swoim ustnym raporcie dla „Wspólnego Komitetu” opisali oni βhCG, które znaleźli w tych 3 fiolkach jako „związane chemicznie”. Takie powiązanie jest zgodne z opatentowanym procesem koniugacji TT/hCG, opisanym przez Talwar, ale nie można tego osiągnąć przez zwykłe zmieszanie βhCG z fiolką szczepionki TT .

Opublikowane prace WHO i jej współpracowników nadal zachęcają i/lub sponsorują badania mające na celu wytworzenie przeciwciał przeciwko βhCG poprzez „szczepionkę rekombinowaną, która: 1) zapewni połączenie „nośnika” z podjednostką hormonalną w określonej pozycji oraz 2 ) nadawać się do produkcji przemysłowej”. Taki koniugat został już osiągnięty z toksyną bakteryjną (z E. coli) i może być produkowany masowo przy pomocy drożdży (Pischia pastoris). Również wersja DNA nowego koniugatu została już zatwierdzona do użytku przez Amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków i była już stosowana na ludzkich ochotnikach a główny badacz WHO już stwierdził sukces w produkcji szczepionki przeciwko βhCG wzmocnionej rekombinowanym DNA.

Wreszcie, jest jeszcze jedno badanie eksperymentalne, o którym warto wspomnieć. Jeden z naszych anonimowych recenzentów wstępnej wersji tego artykułu zasugerował szereg dalszych badań, które można przeprowadzić z pomocą biorców 1-5 dawek szczepionki Kenya. Jednym z nich był pomiar przeciwciał βhCG w surowicy krwi biorców szczepionki poniżej ekspozycji. Jeśli znaczna część kenijskich kobiet, które otrzymały jeden lub więcej wstrzyknięć „tężcowi” WHO, uzyskała pozytywny wynik na obecność przeciwciał βhCG, taki wynik wskazywałby, że otrzymały βhCG „chemicznie związane” z jakimś „nosicielem” patogenu, takim jak TT . Wynika to z faktu, że sam TT nie powodowałby wytwarzania przeciwciał βhCG. Być może takie badanie jest w toku w Kenii lub zostanie przeprowadzone w przyszłości, ale obecny zespół autorów nie ma na to środków. Jednak takie badanie przeprowadzone na kobietach uczestniczek kampanii szczepień przeciwko tężcowi WHO na Filipinach w 1993 roku zostało już wykonane. JR Miller poinformował, że organizacje pro-life na Filipinach przetestowały surowice krwi 30 z szacunkowych 3,4 miliona kobiet zaszczepionych przez WHO w ramach tej kampanii przeciwko tężcowi, a 26 z nich miało pozytywny wynik testu na obecność „przeciwciał hCG” . Wniosek Testy laboratoryjne szczepionki TT zastosowanej w kampanii WHO w Kenii 2013-2015 wykazały, że niektóre fiolki zawierały koniugat TT/βhCG zgodny z celem WHO, jakim jest opracowanie jednej lub więcej szczepionek przeciw niepłodności w celu zmniejszenia tempa wzrostu populacji, zwłaszcza w docelowych krajach najsłabiej rozwiniętych, takich jak Kenia. Chociaż nie można mieć pewności, w jaki sposób βhCG dostała się do fiolek szczepionek kenijskich z wynikiem pozytywnym, głęboka historia badań WHO nad szczepionkami przeciw płodności skoniugowanymi βhCG z TT (i innymi patogenami), naszym zdaniem sprawia, że sama WHO jest najbardziej prawdopodobne źródło koniugatu βhCG znalezionego w próbkach szczepionki przeciw tężcowi stosowanej w Kenii w 2014 r. Ponadto, biorąc pod uwagę, że wszyscy producenci szczepionek i laboratoria testujące szczepionki muszą posiadać certyfikat WHO