American Institute for Economic Research
Max Borders - When “Mass Formation Psychosis” Meets Irish Democracy
Kiedy naukowiec dr Robert Malone pojawił się w podkaście The Joe Rogan Experience, przedstawił stan zwany „psychozą powstawania masy”. Malone porównał autorytarną obsesję masowych szczepień do myślenia grupowego w reżimie nazistowskim. To porównanie zburzyło Twitterowców, którzy pogardzali Malone za rozpowszechnianie „dezinformacji”.
Żadna wiarygodna grupa psychologów ani specjalistów od zdrowia psychicznego nie posiadałaby tego wyrażenia, a tym bardziej nie przyznałaby, że taki stan istnieje. Psychoza to przecież stan, w którym człowiek zostaje odłączony od rzeczywistości. Ale czym jest rzeczywistość według wielu krytyków Malone? Cokolwiek mówi Anthony Fauci. W końcu Fauci jest, jak sam przyznaje, ludzkim wcieleniem nauki. Nigdy nie wolno ci go kwestionować.
Można dyskutować, czy ślepa wiara w władze zdrowia publicznego i ich wypowiedzi jest formą psychozy. Ale jeśli chodzi o autorytarne myślenie grupowe, może Malone ma rację. Podczas gdy każda bezstronna osoba zgodziłaby się, że Malone nie jest w stanie wymyślić własnego zaburzenia, czy ta sama osoba nie zgodziłaby się, że ludzie mogą paść ofiarą psychologii w grupie?
Powiedzmy, że psychoza formowania masy (MFP) jest po prostu niebezpiecznym myśleniem grupowym. Jeśli ci, którzy ślepo podążają za „Nauką”, są pod urokiem MFP, co z tymi, którzy nie są pod jego urokiem?
Irlandzka demokracja
Wchodzi politolog James C. Scott, który napisał jeden z najwspanialszych ostatnich tekstów w Two Cheers for Anarchism :
“Nie trzeba mieć rzeczywistego spisku, aby osiągnąć efekty spisku. Więcej reżimów zostało rzuconych na kolana przez to, co kiedyś nazywano „irlandzką demokracją”, cichy, zawzięty opór, wycofanie się i agresywność milionów zwykłych ludzi, niż przez rewolucyjną awangardę czy buntujący się tłum”.
Jak wygląda irlandzka demokracja, jeśli chodzi o pandemię? Prawdopodobnie widziałeś to wyrażone jako:
Odmowa noszenia maski w Whole Foods pomimo przerażonych spojrzeń.
Rezygnacja z pracy, a nie podporządkowanie się nakazom szczepień.
Formowanie konwoju z innymi truckerami w proteście przeciwko ograniczeniom i mandatom.
Wysyłanie naukowych wydruków, które są sprzeczne ze stanowiskami CDC.
Chodzenie do restauracji lub baru, podczas gdy Omicron szaleje.
Obecnie nasza sytuacja społeczno-kulturowa sprowadza się do kolizji MFP z Irlandzką Demokracją.
Niektórzy twierdzą, że ta kolizja jest przejawem trwającej wojny kultur. Chociaż jest to z pewnością część historii, nawet niektórzy z najbardziej zagorzałych wczesnych zwolenników blokad i masowych szczepień zaczynają zachowywać się w sposób, który jest sprzeczny z ich ortodoksją. Czemu? Po prostu są tym zmęczeni.
Podziemia
W innym miejscu opisałem proces podważania autorytetu poprzez wyzwolenie niepowstrzymanych sił społecznych: „ podziemia ”. Irlandzka Demokracja okazuje się być wektorem odwrotu przeciwko autorytaryzmowi szczepionkowemu . Gdy każda fala wycofywania się i agresji rozbija się o autorytarną politykę, a następnie cofa, polityka ta rozpada się, jak odkrył prezydent Biden. W Białym Domu obowiązywały przepisy dotyczące szczepień, jeszcze zanim Sąd Najwyższy wbił ostatni gwóźdź w trumnę.
Podobnie rodzice masowo wyciągają swoje dzieci ze szkół publicznych. Znużeni nieuzasadnionymi zamknięciami, rodzice znajdują prywatne alternatywy, które są przystępne cenowo i wyższej jakości. W ten sposób związki zawodowe nauczycieli i ich płatnicy również uczą się o podziemiach. Rzeczywiście, pomimo oskarżeń MFP, że „rasizm” motywuje wszystko, łącznie z dezercjami ze szkół i Partii Prawości, wyborcy mają po prostu dość trzymania dzieci w domu w oparciu o paranoję i marne usprawiedliwienie.
Zaślepieni „Nauką”
MFP w naszej interpretacji jest jak Egregore , okultystyczna koncepcja reprezentująca niefizyczną istotę, która wyłania się ze zbiorowości. Taka istota istnieje, ponieważ wystarczająco dużo ludzi w coś wierzy, tworząc psychologię mas, która wydaje się żyć własnym życiem. W tym przypadku Egregore powstaje, ponieważ zbyt wielu ludzi ma teraz dziwne pojęcie o nauce.
Według Matthew B. Crawforda z Unherd , zombie z urządzeń wielofunkcyjnych przełożyły się na scjentyzm zamiast nauki. Crawford pisze :
“Wyrażenie „podążaj za nauką” ma w sobie fałszywy ton. To dlatego, że nauka nigdzie nie prowadzi . Może naświetlić różne kierunki działania, określając ilościowo ryzyko i określając kompromisy. Ale nie może dokonywać za nas niezbędnych wyborów. Udając inaczej, decydenci mogą uniknąć brania odpowiedzialności za wybory, których dokonują w naszym imieniu”.
Nie, jeśli jesteś pod urokiem urządzenia wielofunkcyjnego Egregore:
“Nauka jest coraz częściej zmuszana do pełnienia funkcji autorytetu. Jest przywoływany, aby legitymizować transfer suwerenności od organów demokratycznych do technokratycznych i jako narzędzie do odizolowania takich posunięć od sfery politycznej rywalizacji”.
Pierwszym sposobem stwierdzenia, czy czyjeś twierdzenie jest scjentyzmem, a nie nauką, jest odnotowanie niezwykłej zmiany językowej. Ta zmiana prawdopodobnie zaczęła się podczas debat na temat zmian klimatycznych, które miały miejsce we wczesnych latach. Podczas tych debat ludzie zaczęli nazywać „Naukę” rodzajem ostatecznego, nieprzeniknionego monolitu. Jakby tego było mało, monolit przekształcił się w bóstwo — autorytet, którego wiedza jest tak rozległa, że podobnie jak Bóg Abrahama nie ma wątpliwości.
Nauka to oczywiście proces. A hipotezy naukowe muszą przetrwać ataki i strzały sceptycyzmu. Rzeczywiście, to, co nie zabija twojej teorii, czyni ją silniejszą. Racjonalny dyskurs i fałszujące dowody są tym, jak przebiega proces naukowy. Jeśli wierzysz w zmiany paradygmatu Kuhna, nauka prawie nigdy nie jest ustalona. Ale zauważ, że „The Science” prawie zawsze jest. To przejście od zdrowego sceptycyzmu do arbitralnego rozstrzygania jest pożywką dla Egregore i towarzyszącego mu urządzenia wielofunkcyjnego.
Moglibyśmy uniknąć wielu bezużytecznych debat i niepotrzebnych wojen kulturowych, gdyby ludzie zrozumieli, że nauka i moralność są lub powinny być odrębnymi magisteriami. Dzieje się tak dlatego, że nauka jest dziedziną dociekań zajmującą się tylko pytaniami o to, co jest. Moralność dotyczy pytań o to, co ludzie powinni robić. Chociaż nauka może nam pomóc w podejmowaniu decyzji moralnych, proces ten nigdy nie mówi nikomu, co powinna zrobić. Jednak „Nauka” tak. Ale „Nauka” istnieje tylko wśród tych, którzy ulegają urokowi MFP.
Ludzie nie tylko są zdezorientowani różnicą między nauką a moralnością, ale są również zdezorientowani różnicami między moralnością a polityką. W końcu polityka to dziedzina zajmująca się pytaniami o to, co musisz zrobić, bo inaczej.
Rozważ tę niefortunną statystykę odkrytą przez Rasmussen Reports :
Prawie połowa (48%) wyborców Demokratów uważa, że rządy federalne i stanowe powinny mieć możliwość nakładania grzywien lub więzienia na osoby, które publicznie kwestionują skuteczność istniejących szczepionek przeciwko Covid-19 w mediach społecznościowych, telewizji, radiu lub w publikacjach internetowych lub cyfrowych. Tylko 27% wszystkich wyborców – w tym tylko 14% Republikanów i 18% wyborców niezrzeszonych – opowiada się za karami karnymi krytyków szczepionek.
Święty Egregore, Batmanie!
Pomińmy fakt, że zarówno prawicowe, jak i lewicowe redakcje, takie jak ci z The Guardian , trafiliby do więzienia, gdyby ta grupa postawiła na swoim. W końcu około 25 procent kraju jest tak wściekła z powodu oświadczeń Anthony'ego „Nauki” Fauciego, że są gotowi użyć państwowego aparatu przymusu do aresztowania dysydentów, a tym samym samego procesu naukowego dochodzenia.
Jeśli ankieta Rasmussen Reports jest gdziekolwiek na boisku, krąży niebezpieczny wirus umysłu — bardziej niebezpieczny niż jakikolwiek wariant Covida.
Ale nigdy nie możemy ulegać strachowi. Zamiast tego musimy obalić te autorytety. A to zaczyna się od naszego zaciekłego oporu, wycofania i agresji. Ale może irlandzka demokracja nie musi być „milcząca”, jak to opisuje Scott.
Może czas zacząć mówić głośno.
Comments