Doomberg
„ Nie wolno patrzeć w otchłań, bo na dole kryje się niewyrażalny urok, który nas przyciąga. ” – Gustave Flaubert
W 1988 roku Stephen Hawking opublikował jedną z najlepiej sprzedających się książek naukowych wszech czasów. W „Krótkiej historii czasu ” Hawking udostępnił laikom niemożliwie złożone tematy astronomii i współczesnej fizyki, inspirując niezliczonych młodych studentów do podjęcia kariery naukowej. Szacuje się, że książka sprzedała się na całym świecie w niesamowitych 25 milionach egzemplarzy.
W rozdziale 3 książki Hawking przedstawia czytelnikowi teorię Wielkiego Wybuchu i koncepcję osobliwości grawitacyjnej, którą Wikipedia opisuje jako „ stan, w którym grawitacja jest tak intensywna, że sama czasoprzestrzeń rozpada się katastrofalnie ”. Zasadniczo, ponieważ prawa fizyki są wykorzenione w osobliwości, to, co wydarzyło się wcześniej, jest zarówno nieistotne, jak i niepoznawalne, i można uznać, że takie zdarzenie spowodowało zresetowanie zegara wszechświata. Oto jak Hawking opisuje to w swojej książce (podkreślenie dodane w całym tekście):
„ Oznacza to, że nawet gdyby miały miejsce wydarzenia przed Wielkim Wybuchem, nie można by ich użyć do określenia, co stanie się później , ponieważ przewidywalność załamałaby się podczas Wielkiego Wybuchu. W związku z tym, jeśli, jak to ma miejsce, wiemy tylko, to co wydarzyło się od Wielkiego Wybuchu, nie możemy ustalić, co się zdarzyło wcześniej. Jeśli o nas chodzi, wydarzenia przed Wielkim Wybuchem nie mogą mieć żadnych konsekwencji , więc nie powinny stanowić części naukowego modelu wszechświata. Powinniśmy więc wyciąć je z modelu i powiedzieć, że czas rozpoczął się wraz z wielkim wybuchem . Wielu ludziom nie podoba się pomysł, że czas ma początek, prawdopodobnie dlatego, że pachnie boską interwencją. ”
Prosta prawda o osobliwości ma zastosowanie, niezależnie od tego, czy wystąpiła w przeszłości, czy będzie w przyszłości: to, co dzieje się po drugiej stronie, jest stąd nie do poznania.
Biorąc pod uwagę przerażające i wciąż rozgrywające się wydarzenia inwazji Władimira Putina na Ukrainę oraz zbiorową reakcję Zachodu na nią, nie można nie zastanawiać się, czy znajdujemy się na krawędzi ekonomicznej osobliwości , w której prawa i przekonania stanowiące podstawę międzynarodowego ładu gospodarczego od dziesięcioleci załamują się. Konsekwencje są podobnie niepoznawalne, ale podejrzewamy, że może rzeczywiście nastąpić wielki reset. Nawet jeśli zawieszenie broni zostanie ogłoszone chwilę po opublikowaniu tego artykułu, szokujące szkody w globalnym systemie gospodarczym niewątpliwie zostały już wyrządzone i niektórych dżinów nie będzie łatwo włożyć z powrotem do butelek.
Zanim przejdziemy dalej, powinniśmy wyraźnie stwierdzić, że to, co następuje, nie jest krytyką zachodniej reakcji na inwazję, ale raczej oceną potencjalnych konsekwencji tych historycznych posunięć pierwszego i drugiego rzędu, a także spekulacjami na temat tego, gdzie kryzysy gospodarcze mogą pojawić się w najbliższej przyszłości. Chociaż łączymy się z nadzieją, że te środki przyniosą pożądany, bezpośredni efekt, nie można zaprzeczyć, że są to naprawdę bezprecedensowe czasy.
Najbardziej zdumiewającym posunięciem USA i ich sojuszników było odcięcie rosyjskiemu bankowi centralnemu dostępu do większości jego rezerw walutowych o wartości 630 miliardów dolarów. Bez dostępu można się zastanawiać, czy te środki są w ogóle „jego” rezerwami? Czym jest własność bez dostępu? Bez względu na to, jak uzasadniony może się dziś wydawać ten ruch, nie da się uniknąć tego, że akcja ta będzie odbijać się echem w nadchodzących latach. W dosadnym artykule opublikowanym w Wall Street Journal zatytułowanym „ Jeśli rosyjskie rezerwy walutowe nie są naprawdę pieniędzmi, świat czeka szok”, reporter Jon Sindreu powiedział o tym, jak banki centralne na całym świecie muszą teraz patrzeć na swoje rezerwy:
„ Wielu ekonomistów od dawna utożsamia te pieniądze z oszczędnościami w skarbonce, które z kolei odpowiadają inwestycjom dokonywanym za granicą w realną gospodarkę. Ostatnie wydarzenia podkreślają błąd w tym myśleniu: poza złotem, te aktywa są własnością kogoś innego — kogoś, kto może po prostu zdecydować, że są nic warte . W ubiegłym roku MFW zawiesił kontrolowany przez Talibów dostęp do funduszy i SDR Afganistanu. Sankcje nałożone na Iran potwierdziły, że utrzymywanie rezerw na morzu nie powstrzymuje Departamentu Skarbu USA przed podjęciem działań. Jak wskazuje profesor prawa z Nowej Anglii Christine Abely, ugoda z 2017 r. z singapurskim CSE TransTel pokazuje, że samo użycie dolara za granicą może naruszyć sankcje, zakładając, że pewne rozliczenia płatności ostatecznie mają miejsce na ziemi amerykańskiej. ”
Rzeczywiście, czeka nas szok. W istocie artykuł Sindreu dowodzi, że posunięcie to znacznie zwiększa ryzyko, że dolar amerykański utraci swój uprzywilejowany status światowej waluty rezerwowej i, co najmniej, prawdopodobnie zapewni polaryzację światowej gospodarki na co najmniej dwa obozy – Zachód w jednym. oraz Rosja/Chiny/Iran/Arabia Saudyjska plus inne kraje docelowe lub powiązane w drugiej. Jeśli 20-30 bilionów dolarów lub więcej światowego PKB odrzuca istniejącą wcześniej walutę rezerwową, czy nadal jest ona walutą rezerwową? Jeśli rezerwy można zanegować z dnia na dzień, czy są one w ogóle rezerwami? Ile innych krajów musi się zabezpieczyć przed możliwością nałożenia podobnych sankcji? Czy powinniśmy dodać do listy Indie ?
„ Administracja Bidena zastanawia się, czy nałożyć sankcje na Indie w związku z ich zapasami i poleganiem na rosyjskim sprzęcie wojskowym w ramach szeroko zakrojonych konsekwencji, jakie Zachód chce nałożyć na Moskwę w związku z inwazją na Ukrainę.
Donald Lu, zastępca sekretarza stanu ds. Azji Południowej, powiedział w czwartek prawodawcom podczas przesłuchania, że administracja rozważa, jak zagrażają bezpieczeństwu USA historycznie bliskie stosunki wojskowe Indii z Rosją .
Innym przykuwającym uwagę wydarzeniem jest utworzenie przez Departament Sprawiedliwości grupy zadaniowej o złowrogiej nazwie KleptoCapture, której celem jest przejęcie (nie zamrożenie) aktywów rosyjskich oligarchów. Oto jak opisuje to New York Times :
„ Utworzenie grupy zadaniowej odzwierciedla surową kontrolę rzuconą na rosyjskich oligarchów, z których wielu zbudowało swoje fortuny dzięki powiązaniom z Putinem. Chociaż mogą nie być bezpośrednio zaangażowani w rosyjską inwazję na Ukrainę, umożliwiają ją Putinowi , pomagając mu ukryć własne aktywa i pozostać przy władzy.
Rosyjscy oligarchowie zainwestowali swoje fortuny w aktywa na całym świecie , a ich powiązania z Putinem pomogły im zdobyć wpływy i kontakty w świecie sztuk pięknych, nieruchomości, Wall Street i Doliny Krzemowej. ”
Jako pierwsi przyznajemy, że „rosyjski oligarcha” jest frakcją mniej sympatyczną niż „ kanadyjski kierowca ciężarówki ”, a prowadzenie wojny z innym suwerennym narodem jest znacznie poważniejsze niż trąbienie w centrum Ottawy, ale wiele z tych samych pytań, które zadaliśmy w ramach konsekwencji działań Justina Trudeau wydają się tutaj a propos. Kto może zdefiniować oligarchę? Co kwalifikuje się jako jej członkostwo? Czy oskarżony może się odwołać? Jeśli aktywa na Zachodzie podlegają szybkiej konfiskacie bez należytego procesu, choćby pośrednio umożliwiającego obecnie niepopularnemu wśród nas narodowemu przywódcy politycznemu – bez względu na to, jak uzasadniona może być ta niepopularność – jaki zdrowy na umyśle właściciel aktywów zagranicznych nie rozważyłby przynajmniej likwidacji aktywów Teraz i zadania pytania jakie bogactwo mogą zachować? Czy przemyślaliśmy kostki domino, które padają w wyniku fundamentalnego przepisywania praw własności?
W dalszej części tego samego artykułu w New York Times znajdujemy inny interesujący fragment. Od dawna twierdzimy, że rozprawa z kryptowalutami jest nieuchronna. Czy USA wykorzystają do tego rosyjską inwazję na Ukrainę jako pretekst? Wygląda na to, że tak:
„ Grupa zadaniowa zaatakuje osoby i firmy, które próbują ominąć przepisy dotyczące prania pieniędzy, ukryć swoją tożsamość przed instytucjami finansowymi i użyć kryptowalut do uniknięcia sankcji i prania brudnych pieniędzy . Departament Sprawiedliwości poinformował, że wykorzysta przepadek mienia cywilnego i karnego w celu zajęcia mienia osób objętych sankcjami.
Departament powiedział, że jego praca uzupełni pracę transatlantyckiej grupy zadaniowej ogłoszonej w miniony weekend w celu zidentyfikowania i przejęcia aktywów ukaranych rosyjskich osób i firm na całym świecie. ”
Kolejnym znaczącym wydarzeniem jest dążenie międzynarodowych korporacji do samosankcjonowania wszystkich aspektów swojej działalności biznesowej związanej z Rosją, niewątpliwie motywowane niepokojącymi obrazami napływającymi z Ukrainy i naciskami ich interesariuszy, aby coś z tym zrobili. To nie pierwszy raz, kiedy korporacje zostały wezwane do działania po pewnych wydarzeniach politycznych – zachodnie rządy od dawna próbują wdrażać kontrowersyjną politykę, polegając na liderach biznesu, aby wykonali za nich brudną robotę – ale te ostatnie wydarzenia prawdopodobnie wywołują zaniepokojenie nawet wśród przywódców zachodnich. Być może naiwnie, USA i ich sojusznicy z NATO specjalnie próbowali wyrwać rosyjską ropę i gaz z zasięgu sankcji, uznając naszą krytyczną potrzebę tych niezbędnych dostaw. Jednak, jak opisuje Financial Times w ostatnim raporcie, jeśli duch czasu jednolicie określa jednostkę jako toksyczną – nawet cały kraj G20 – nie może być żadnych wyjątków:
W rzeczywistości jednak wiele zachodnich banków, rafinerii i armatorów „ samosankcjonuje się” — zachowuje się tak, jakby rosyjska ropa została już objęta sankcjami. „ Rosja w Rosji stała się toksyczna ” – powiedział jeden z bankierów.
Niektórzy z największych nabywców rosyjskiej ropy anulowali dostawy i zamówienia, ponieważ firmy od banków do ubezpieczycieli i spedytorów wycofują się z rosyjskiego biznesu.
Według firmy konsultingowej Energy Aspects, około 70 procent rosyjskiej ropy „zmagało się ze znalezieniem nabywców” . Jako dowód, flagowa rosyjska ropa Urals, podstawowy produkt dla rafinerii w północno-zachodniej Europie i basenie Morza Śródziemnego, została w środę notowana z rekordową zniżką ponad 18 dolarów za baryłkę. ”
Oto tylko niektóre z potencjalnie katastrofalnych konsekwencji ekonomicznych, które należy rozważyć, jeśli te wydarzenia nadal będą spadać po stromym zboczu. Oczywistym miejscem do rozpoczęcia jest sektor energetyczny, w którym europejskie ceny gazu ziemnego są notowane jak moneta oszustwa kryptograficznego, codziennie rosnąc i spadając o niewyobrażalne kwoty. Ekonomiczny wpływ zarówno podwyższonej ceny , jak i niestabilności energii na europejski sektor produkcyjny zostanie ujawniony w nadchodzących tygodniach i miesiącach – podejrzewamy, że wyniki zaskoczą wielu.
Podobnie Rosja i Ukraina należą do najbardziej płodnych producentów i eksporterów krytycznej żywności na świecie, a ceny towarów rolnych migają na czerwono. W artykule, który napisaliśmy w październiku zeszłego roku, zatytułowanym Dieta Głodowa , przewidzieliśmy, że globalny masowy głód jest prawie nieunikniony, a to było przed wybuchem wojny na Ukrainie. Oto jak ten kawałek się otworzył:
„ Jesteśmy u progu znaczącego wydarzenia masowego głodu, które sami stworzyliśmy. Wkrótce dziesiątki milionów najbardziej zubożałych ludzi na świecie umrze z powodu niemożności wyżywienia się, podczas gdy wielu z tych, którzy do tej pory dobrze sobie radzili – zwłaszcza w świecie zachodnim – czeka szok. ”
Nic dziwnego, że pszenica przez kilka dni z rzędu była na limicie, a ceny osiągają poziomy, które skazują ogromne połacie światowej populacji na los, który niechętnie opisaliśmy powyżej. Inflacja żywności jest katalizatorem wielu powstań ludowych, a droga od pustych półek do gilotyny była historycznie prosta. Rozważmy teraz, że Zachód zlecił produkcję energii i krytycznych materiałów górniczych zubożałym krajom. Co się stanie, gdy te rządy zostaną obalone, a aktywa produkcyjne upaństwowione?
Istnieje niezliczona ilość innych niepokojących konsekwencji, które moglibyśmy tutaj udokumentować – ahem, Rosja produkuje 40% światowych dostaw palladu i, ahem, Ukraina jest odpowiedzialna za większość światowego eksportu gazu neonowego (kluczowego dla produkcji laserów) – ale nawet my tracimy zdolność do zastanawiania się nad całością ekonomicznej zagłady, która nas czeka.
Niedawne oświadczenia amerykańskich przywódców politycznych nie budzą zbytniego zaufania, że potrafimy poradzić sobie z tym kryzysem bez znacznej dalszej eskalacji gospodarczej i politycznej. W ciągu jednego 24-godzinnego okresu przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pelosi wezwała do zakazu importu rosyjskiej ropy , jednocześnie oświadczając, że sprzeciwia się rozwojowi amerykańskiej ropy w celu ich zastąpienia. Tymczasem republikański senator Lindsay Graham wystąpił w telewizji na żywo i nonszalancko wezwał do zabójstwa prezydenta Rosji. Aby dotrzeć do swojego lekkomyślnego punktu, przeszedł na Twittera i wzmocnił swoją wiadomość.
Nadchodzi wielki wybuch. Przygotuj się na uderzenie.
Comments