Jak firma o nazwie BlackRock kształtuje Twoje wiadomości, Twoje życie, naszą przyszłość?
The Common Reader
Jeannette Cooperman - How a Company Called BlackRock Shapes Your News, Your Life, Our Future
Pięć gigantycznych korporacji kontroluje teraz większość tego, co widzimy i czytamy. Najmniejsza liczba firm medialnych dociera obecnie do największej liczby ludzi w historii Stanów Zjednoczonych, a najsilniejsza krytyczna analiza, jaką mogę znaleźć, nie znajduje się w mediach głównego nurtu, ale w studenckiej gazecie w Vassar. Co daje pewne pojęcie o marynacie, w której jesteśmy.
Kto kontroluje korporacje, które kontrolują nasze wiadomości?
Pomocny indeks został właśnie skompilowany — nie przez media głównego nurtu, ale przez badaczy z Harvardu badających przyszłość mediów. Przeglądając listę, wciąż widzę dwie nazwy: BlackRock Fund Advisors i Vanguard Group.
BlackRock i Vanguard to dwie z Wielkiej Trójki pasywne firmy zarządzające aktywami funduszy. Trzecia, State Street, należy do BlackRock. Którego największym udziałowcem jest Vanguard.
Razem BlackRock i Vanguard posiadają:
• Osiemnaście procent Foxa.
• Szesnaście procent CBS.
• Trzynaście procent firmy Comcast, która jest właścicielem NBC, MSNBC, CNBC i grupy medialnej Sky.
• Dwanaście procent CNN.
• Dwanaście procent Disneya, który jest właścicielem ABC i FiveThirtyEight .
• Od dziesięciu do czternastu procent firmy Gannett, która jest właścicielem ponad 250 gazet codziennych Gannett oraz USA Today .
• Dziesięć procent wiadomości lokalnej telewizji Sinclair, która kontroluje siedemdziesiąt dwa procent lokalnej telewizji w Stanach Zjednoczonych.
• Duża, nieokreślona część Graham Media Group, która jest właścicielem Slate and Foreign Policy .
Może media to lepsza inwestycja niż myślałem, kiedyś. . . .
Okazuje się, że BlackRock jest największym na świecie zarządzającym pieniędzmi, zarządza obecnie 9,5 biliona dolarów. 9,5 biliona dolarów to dużo gotówki w grze, a to sprawia, że BlackRock jest znacznie większy niż największy bank świata ( Industrial and Commercial Bank of China ).
Jak to się stało ? Najlepsze wyjaśnienia nie pojawiają się w Fox, CNN, CBS, ABC, NBC, USA Today czy Sixty Minutes , ale w czasopismach naukowych . Od wstrząsów z 2008 roku coraz więcej inwestorów skoncentrowało się na pasywnych funduszach, zamiast wybierać poszczególne akcje. To bezprecedensowa zmiana, która może nawet zagrozić kapitalizmowi.
„ Obecnie w fundusze indeksowe zainwestowano około 11 bilionów dolarów , w porównaniu z 2 bilionami dziesięć lat temu”, donosi Annie Lowrey w The Atlantic . To „przeniosło kraj w kierunku swoistego rodzaju oligarchii finansowej”, zmniejszając konkurencję, ponieważ „menedżerowie mega-aktywów kontrolują duże udziały u wielu konkurentach w tej samej branży”. (Jak media.)
Reporter śledczy, z którym pracowałam, mruczał „oligarchia”, gdy coś było podejrzane. Słowo jest teraz właściwe. Senator Elizabeth Warren chce, aby BlackRock znalazł się pod nadzorem federalnym jako jeden z podmiotów finansowych oznaczonych jako „zbyt duży, by upaść”, ponieważ zabraliby nas wszystkich ze sobą.
„Jeśli upadłaby firma inwestycyjna o wartości 9 bilionów dolarów, czy miałoby to prawdopodobnie znaczący wpływ na naszą gospodarkę?” zapytała sekretarz skarbu Janet Yellen na przesłuchaniu w marcu tego roku.
Yellen trochę zatańczyła, po czym powiedziała: „Nie jest dla mnie oczywiste, że oznaczenie jest właściwym narzędziem”.
– Poczekaj chwilę – powiedział Warren. „Wyznaczenie jest tym, co daje Fedowi zwiększoną władzę nadzorczą, czy to prawda?”
Yellen zgodziła się, ale powiedziała, że Rada Nadzoru Stabilności Finansowej już przeanalizowała tę sprawę.
Podczas administracji Trumpa, pisze David Dayen, „urzędnikiem Departamentu Skarbu kierującym wysiłkami na rzecz złagodzenia tego oznaczenia i utrzymania zarządzających aktywami poza jego zasięgiem [był] Craig Phillips, były dyrektor BlackRock”.
Do tego czasu BlackRock współpracował już z rządem USA. BlackRock była firmą wybraną przez administrację Obamy do sprzątania po krachu finansowym w 2008 roku, kupując toksyczne aktywa, których Fed nie mógł legalnie kupić. To kierownictwo BlackRock zaproponowało reset gospodarczy, który wszedł w życie w marcu 2020 r., kiedy bank centralny porzucił swoją historyczną niezależność i zgodził się połączyć politykę monetarną z polityką fiskalną. Firma BlackRock zaproponowała to w 2019 r., ale COVID stworzył doskonałą okazję: sytuacja awaryjna, w której bank centralny mógł wyznaczyć „niezależnego eksperta”, aby uniknąć kryzysu fiskalnego. BlackRock został wyznaczony na niezależnego eksperta. Wygrał również kontrakt bez przetargu na zarządzanie funduszem slush o wartości 454 miliardów dolarów, wykorzystując go na ponad 4 biliony dolarów kredytu Rezerwy Federalnej.
Dyrektor generalny BlackRock, Larry Fink, ubiegał się o stanowisko sekretarza skarbu, gdy wydawało się, że Hillary Clinton może zostać prezydentem. Służył krótko w komitecie doradczym Donalda Trumpa i został mocno awansowany na stanowisko sekretarza skarbu w administracji Bidena. Były szef sztabu Finka w BlackRock, Adewale „Wally” Adeyemo, jest teraz zastępcą sekretarza Departamentu Skarbu USA. Były dyrektor BlackRock, Brian Deese, jest najlepszym doradcą ekonomicznym Bidena; były dyrektor wykonawczy BlackRock, Michael Pyle, pełni funkcję głównego doradcy ekonomicznego wiceprezes Kamali Harris.
Artykuł Vassar mówi to wprost: „Połączone ze sobą dyrekcje, obrotowe drzwi personelu i udziałów finansowych oraz holdingów łączą media korporacyjne połączone z państwem, Pentagonem, producentami obronnymi i zbrojeniowymi oraz przemysłem naftowym”. BlackRock, jeden z największych światowych inwestorów w producentów broni, jest również mocno zainwestowany w platformy technologiczne, a za pośrednictwem swoich inwestorów ma udziały we wszystkich największych korporacjach z indeksu S&P 500.
Wielcy inwestorzy robią więcej niż tylko głosowanie swoimi akcjami, podsumowuje sondaż opublikowany w Journal of Finance ; rozmawiają również bezpośrednio z kierownictwem (sześćdziesiąt trzy procent ankietowanych) oraz z członkami zarządu (czterdzieści pięć procent). Mając na uwadze aktywa o wartości 9,5 biliona dolarów, firma BlackRock czuje się odpowiedzialna za „monitorowanie i przekazywanie informacji zwrotnych firmom”. Obiecuje przejrzystość, ale także zwraca uwagę na moc cichych rozmów jeden na jednego.
Czy opinia BlackRock ma znaczenie dla reportera w terenie? Wątpię. Ale BlackRock może mieć znaczenie dla wydawcy lub właściciela, który może następnie wpłynąć na redaktora lub dyrektora redakcji. Do czasu, gdy niektóre fakty są nagłówkami, a inne wycinane, trudno powiedzieć, skąd się wziął ten wpływ.
Żyjemy w królestwie oligarchii i naiwnością jest sądzić, że media mogą istnieć nienaruszone. Do tej pory prawie nie wiedziałem, że BlackRock istnieje – nie mówiąc już o tym, że dzięki Vanguard mają na tyle duże zainteresowanie większością dużych korporacji medialnych, że zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych są uważani za „insiderów”. Krytycy nazywają BlackRock „wielką wampirzą kałamarnicą”, „bankiem cieni” i „prawie rządem cieni” – takim, który zgrabnie unika światła reflektorów.
Ale każdy tak duży byt zawiera sprzeczności. BlackRock właśnie otrzymał pozwolenie Chin na założenie pierwszego zagranicznego funduszu inwestycyjnego. Tymczasem aktywiści protestują przeciwko inwestycjom BlackRock w dwie chińskie firmy, które znalazły się na czarnej liście, z których obie nie mogą handlować ze Stanami Zjednoczonymi ze względu na ich zaangażowanie w inwigilację i udział w represjonowaniu Ujgurów. George Soros nazywa wejście BlackRock do Chin „tragicznym błędem”, który może zagrozić bezpieczeństwu narodowemu.
Fink jawi się jako rozsądny człowiek zatroskany — z wyjątkiem spraw w Chinach i niechęci do regulacji — odpowiedzialnością społeczną i środowiskową. Taka jest przynajmniej retoryka BlackRock. A poza retoryką niewiele usłyszymy, bo… . . kto by nam powiedział?
Zapraszam do moich wcześniejszych artykułów na temat Vanguard i BlackRock
Do kogo należy świat?
Comments