Kilka dni temu otrzymałem długi e-mail od znajomego, którego znam od bardzo dawna – dwadzieścia lat lub więcej. Nigdy nie spotykaliśmy się osobiście – wszystkie nasze interakcje odbywały się online. Nie słyszałem od nich od lat.
Kiedy miałem już wyjść na noc, zauważyłem e-mail od niego, którego temat brzmiał po prostu: „Życie”.
Przez lata przeczytałem wiele z tego, co napisałeś, ale w ostatnich latach przestało to być moim nawykiem. Próbując zlokalizować Twój adres e-mail, trafiłem dzisiaj na Twoje konto X. Po tych wszystkich pierwszych latach czytania Ciebie jako pozytywnego pisarza na temat technologii, całkowicie zaskoczyło mnie to, co polecałeś na X. To było takie pełne nienawiści i złości. Przeciwko WEF , przeciw naukowcom pracującym dla rządu , o ludziach, którzy martwią się globalnym ociepleniem , niezależnie od tego, kto je spowodował , przeciwko liberałom i lewicowcom i całej masie wyzwisk.
W tym momencie szczerze myślałem, że to może sarkazm, ale im dalej czytałem, tym bardziej stawało się jasne, że nie jest to prawdą:
Za cholerę nie rozumiem, jak osoba na twoim miejscu, inteligentna, świadoma, odnosząca sukcesy, mająca pieniądze w banku, mieszkająca w najlepszym kraju na świecie, jest tak pełna jadu. Gniew wyskakuje ze strony. Nie jesteś sam. W swoim środowisku pracy mam kolegę prawnika, który pisze dokładnie tak jak Ty . Mój kuzyn , który prowadzi odnoszącą sukcesy firmę ubezpieczeniową, używa dokładnie tego samego języka.
Zastanówmy się nad tym przez chwilę. Mówi, że wielu dobrze funkcjonujących, myślących ludzi, którzy zajmują stanowiska zawodowe lub prowadzą odnoszące sukcesy firmy, pozornie brzmi tak samo i wszyscy są wkurzeni.
Czy tej osobie przyszło do głowy zastanawiać się, dlaczego tak się dzieje?
Po tyradach na temat #FreedomConvoy i „Powstania J6” oraz wychwalaniu korzyści płynących ze szczepionki, która uratowała mu życie (naprawdę się z niego cieszę, przynajmniej na kogoś zadziałała), zadaje pytanie:
„Co może być nie tak z ludźmi, których wybieramy, aby ustalali zasady naszej umowy społecznej, reagującymi tak szybko, jak to możliwe, stosując wszelkie środki zalecane przez ekspertów. Może to być za dużo, może okazać się błędne, może zmusiło nas wszystkich do zachowania się w określony sposób, aby zapanować nad krzywdą. Dlaczego to wywołuje taką złość? O co naprawdę jesteś zły?”
Zanim odpowiem przedstawię stworzoną hipotezę:
Tama powyżej Twojego miasta właśnie pękła, a inżynierowie twierdzą, że istnieje poważne ryzyko awarii. Armia przeniesie twoją wioskę na wzniesienie. Jeśli okaże się, że pęknięcie dało się naprawić, tama nie pękła, a Twoje miasto nie zostało zmiecione przez powódź, czy powinno to stać się poważnym problemem politycznym i ideologicznym?
Pieprz swój hipotetyczny konstrukt, a co powiesz na to:
(Zatrzymaj mnie, jeśli słyszałeś to już wcześniej).
Grupa niezrozumiałych technokratów przeprowadzała eksperymenty polegające na wzmacnianiu funkcji na wirusach nietoperzy, ale administracja Obamy zabroniła im kontynuowania tych badań . Nawet Departament Obrony, któremu później przedstawili projekt, odrzucił program jako zbyt niebezpieczny .
Zamiast więc zaprzestać pracy, przekazali badania, które Kongres zakazał, a wojsko odrzuciło, przenieśli się do chińskiego laboratorium w Wuhan za pośrednictwem prywatnych wykonawców , a następnie usunęli e-maile i ślady papierowe, aby zatrzeć ślady.
Po tym, jak patogen związany z tą pracą (wysoce zaraźliwy, ponieważ takim go zrobili) wyciekł ze wspomnianego laboratorium, wywołując globalną pandemię, która zabija (według oficjalnych danych) ponad cztery miliony ludzi, opracowali recenzowaną pracę, w której odrzucono jakikolwiek pomysł wycieku z laboratorium jako „teorię spiskową”.
Przez następne dwa lata kariera każdego, kto publicznie zauważy, że poszlaki i szczegółowa analiza samego wirusa w dużym stopniu wskazują na wyciek z laboratorium, legnie w gruzach. Ludzie są wyrzucani z mediów społecznościowych za samo mówienie o tym.
W rzeczywistości ludzie są usuwani z platform i anulowani za kwestionowanie czegokolwiek na temat tej pandemii:
Że blokady były bezcelowe i destrukcyjne – wyrządzając niewypowiedziane szkody dzieciom, które należały do niskiego ryzyka, że doprowadziły do wzrostu depresji, samobójstw, przemocy domowej i bankructwa niezliczonych małych firm, nie osiągając przy tym nic.
Alternatywne techniki łagodzenia skutków ubocznych leków, takie jak ćwiczenia, światło słoneczne i witamina D, zostały odrzucone jako nowatorskie szaleństwo, a wszelkie dyskusje lub treści dotyczące ich zostały usunięte z platformy przez duże firmy technologiczne
Skuteczne interwencje farmaceutyczne, takie jak iwermektyna, już istniały , ale były poddawane sponsorowanym przez rząd kampaniom gaslightingu
To tylko rozgrzewka – potem pojawiają się szczepionki MRNA i narracja nabiera tempa:
Historia zaczyna się od słów „100% bezpieczny i skuteczny: 96% odporności” – te rzeczy to magiczna kula.
Z wyjątkiem kilku miesięcy wygląda na to, że wcale nie zapewniają odporności (nadszedł czas, aby CDC zmieniło definicję słowa „szczepionka” ).
Mało tego – okazuje się, że i tak nie zapobiegły one przenoszeniu wirusa – nakazy szczepień były bezcelowe. Jak się później okazało, nie były nawet pod tym kątem badane .
A gdyby tego było mało, gdy dym opadł (a pandemia i tak w dużej mierze się skończyła ), wskaźniki nadmiernej śmiertelności na całym świecie przyspieszyły, włączając przypadki zapalenia mięśnia sercowego i udarów u małych dzieci i osób w średnim wieku w kwiecie wieku.
Przez następny rok sportowcy i osobistości na antenie padali jak muchy w telewizji na żywo – nie ma tu nic do oglądania…
Co więcej, ten nowy okres „nagłego i nieoczekiwanego” nie zbiegł się z pandemią – być może była to zmiana klimatyczna ? Gry wideo ? Nikt nie mógł być tego pewien (ale rzeczywiście zgadzało się to z wprowadzeniem szczepionek).
Dziwne to.
W międzyczasie tutaj, w Kanadzie, każdy, kto zadawał pytania na ten temat lub sprzeciwiał się łamaniu jego praw obywatelskich, był demonizowany przez naszego premiera jako „mizoginista”, „rasista” i „ grzywka" .
(Potem on i wielu innych – gdy rozmiar ich błędu stał się niezaprzeczalny – próbowali twierdzić, że „nikt cię nie zmuszał” lub wzywali do „amnestii” za swoje zachowanie).
Kiedy wybuchło powszechne powstanie w #KonwójWolności, którego jedynym deklarowanym celem było zakończenie mandatów dotyczących szczepionek (mimo że agitracja MSM była przeciwna), rząd kanadyjski wprowadził stan wojenny , przejął konta bankowe uczestników i darczyńców oraz brutalnie stłumił demonstrantów.
Późniejsze dochodzenie wykazało, że praktycznie żaden aspekt raportów MSM dotyczących Konwoju Wolności nie był dokładny ani prawdziwy .
Wszystko, co opisałem powyżej, zostało teraz ustalone jako fakt poszlakowy lub udokumentowany.
Pamiętając wszystko, czego byliśmy świadkami ze strony rządu, biurokratów, a zwłaszcza mediów korporacyjnych podczas pandemii, widzimy teraz te same podręczniki nieudolności , oszustwa i autorytaryzmu stosowane wobec obywateli na całym świecie w formie tak zwanego „kryzysu klimatycznego” ”.
Więc…
O co właściwie ludzie są wściekli?
Jeśli pandemia czegoś nas nauczyła, to tego, że:
Jeśli nie możesz kwestionować nauki, to nie jest ona nauką .
Media głównego nurtu są twoim wrogiem .
Nasi przywódcy są skorumpowani, egoistyczni, obłudni i niekompetentni .
Nasze instytucje zostały przejęte przez ideologów będących marksistowskimi , mizantropijnymi maltuzjanami .
A teraz ten sam podręcznik ma zostać wprowadzony w imię „klimatu”, „włączenia społecznego”, „uczciwości” i wszelkich innych życzliwie brzmiących sformułowań, które ci autorytaryści mogą wymyślić, aby wyprać mózgi społeczeństwu, że w ich najlepszym interesie leży poddanie się technokracji poddaństwo.
W całej ideologii jest taka jednostronność:
To, w co wierzysz – zwłaszcza jeśli nie jest to zgodne z „The Current Thing”, jest po prostu przekonaniem – plasującym się gdzieś pomiędzy dziecięcym przesądem a skrajnie prawicową teorią spiskową.
Prawdą jest to, w co wierzą ( dokładniej – prawdą jest to, co wyznają , a ich działania często przeczą czemuś innemu).
Podczas gdy sedno moich skarg skupia się po prostu na pragnieniu, aby pozostawiono je w spokoju, lewacy żądają, aby dostosować się do ich światopoglądu, a następnie bez cienia ironii i samoświadomości ogłaszają:
Czasami myślę, że świat dzieli się na dwa obozy: tych, którzy wierzą, że jesteśmy razem na tym maleńkim pyłku kurzu w niesamowitym wszechświecie, i tych, którzy wierzą, że to wszystko dotyczy ich .
Tak – wszechświat jest niesamowitym cudem. Kanada to wspaniały kraj – dla którego imigranci, tacy jak moi rodzice, moja żona i moje dziecko, znaleźli bezpieczne schronienie i możliwość prosperowania.
A powodem, dla którego odnoszący sukcesy produktywni obywatele – zarówno imigranci, jak i tubylcy – którzy czynią ten kraj wspaniałym, są tak wściekli, jest to, że to miejsce zamienia się w socjalistyczne gówno przez skrajnie lewicowych szaleńców, którzy chcą narzucić swoje własne idee neomarksistowskiego kolektywizmu na wszystkich innych.
Linia ciosu…
Rzeczywistość jest taka, że tylko lewica wierzy, że jest odporna na pytania moralne lub zwolniona z nich – że wszystko jest uczciwą grą, o ile służy „wyższemu dobru”, jak to definiują .
Tylko lewica będzie cię demonizować, anuluje i usuwa z platformy za to, że się z nią nie zgadzasz.
To przede wszystkim lewica odmówi wam usług i zniesie uprzejmość ze względu na wasze rozbieżne przekonania.
Tylko lewica będzie próbowała zrujnować Ci życie za coś tak niewinnego jak tweet – a potem z kamienną twarzą wyjaśnij, dlaczego jakieś przestępstwo, na którym właśnie złapano ją na gorącym uczynku, jest nieistotne lub brakuje mu odpowiedniego kontekstu aby mieć dla siebie jakieś konsekwencje.
Należy im odłożyć nawet rządy prawa, jeśli uwikłani są w sytuację, którą uważają za niesprawiedliwą.
I z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu – ludzie, którzy nie są skrajną lewicą, obudzonymi i kulturowymi marksistami, są wyraźnie źli.
Comments