Druga część szczegółowej analizy wydarzeń ubiegłego roku sporządzona przez Davida B. Colluma profesora chemii i biologii chemicznej Uniwersytetu Cornell.
W tej części artykuł skupia się na kwestii covida i szczepień. Bardzo wnikliwy tekst, rozpatrujący problematykę wielopłaszczyznowo.
Z powodu dużej objętości tekstu podzieliłem go na cztery części.
Szczerze zapraszam do lektury trzeciej części analizy poświęconej Covidowi i jego źródłom
ZeroHedge
Sunday Collum: Podsumowanie roku 2021, część 2 – Jądro ciemności i rozwój scentralizowanej opieki zdrowotnej
David B. Collum, Betty R. Miller, profesor chemii i biologii chemicznej – Cornell University
Nauka umiera; powraca przesąd przebrany za moralność. I wszyscy wkrótce staniemy się biedniejsi, bardziej rozgniewani i bardziej podzieleni.
~ Victor Davis Hanson (@VDHanson), starszy pracownik w Instytucie Hoovera
Jak zauważa PeakProsperity.com , uważamy, że (Część 2) może być jednym z najbardziej kompletnych, okrutnych i zabawnych sposobów eliminowania scentralizowanego systemu opieki zdrowotnej i kompleksu przemysłowego szczepionek w Internecie. Nie powinno nikogo dziwić, że przegląd roku 2021 Dave'a Colluma „The Rise of Centralized Healthcare” został wpisany do rejestru Congressional Record lub jest wykorzystany jako dowód w nowych procesach w Hadze, kiedy światowi przywódcy medyczni, polityczni, korporacyjni i mediów społecznościowych są zmuszeni do odpowiedzi za swoje czyny.
W jaki sposób każdy normalny człowiek może zostać naukowcem i nie rozumie, jak działa gospodarka, lub co tak naprawdę oznacza dla ludzi zamykanie, jakie szkody wyrządza, i jaki ma wpły na powiększanie o biliony wydatków rządowych? Co to za naukowiec?
~ Brian Wesbury (@wesbury), główny ekonomista w First Trust Portfolios
Jednak to, czego byliśmy świadkami w latach 2020-21, to zupełnie inna bestia. To, co nazywam Medycyną Scentralizowaną (rysunek 1), zostało nam narzucone na trzech frontach:
Stany Zjednoczone i świat wydawały się potrzebować opracowanej i wyprodukowanej szczepionki. Rozwiązaliśmy poważne wsparcie federalne i rzuciliśmy ostrożność na wiatr poprzez operację Warp Speed. Polityka dotycząca szczepień pochodziła od władz służby zdrowia. W naszym pośpiechu wszystkie zabezpieczenia zostały usunięte, co doprowadziło poprzez tandetną metodologię do wytworzenia produktu o wątpliwej skuteczności, narzucanego społeczeństwu opresyjną taktyką. Zagrożenia średnio- i długoterminowe są nieznane.
Iwermektyna . Wczesne leczenie choroby zostało całkowicie zaniedbane przez politykę . Lekarze z pierwszej linii próbujący jak McGyvera dostać się do rozwiązań wykorzystujących iwermektynę i inne leki, zostali całkowicie zamknięci. Kariery zostały zniszczone. Opinia publiczna została oszukana przez masową kampanię medialną i jawną cenzurę. Wszystko po to, by zapewnić możliwość opracowania i sprzedaży szczepionek i chronionych patentami leków przeciwwirusowych. Istnieją jednak mroczniejsze i bardziej złowrogie interpretacje.
Blokady i polityka dystansowania społecznego pochodziły prawie wyłącznie od władz medycznych, nie zwracając żadnej uwagi na społeczno-ekonomiczne i inne konsekwencje zdrowotne.
Rysunek 1 . Diagram Venna Covid-19
Krótko mówiąc, daliśmy „władzom” opieki zdrowotnej autokratyczną kontrolę nad każdym aspektem naszego społeczeństwa. Rochelle Walensky, dyrektor CDC, posunął się nawet do ustalenia polityki dotyczącej eksmisji mieszkań. Jak to jest popieprzone ? Uspołeczniliśmy koszty opieki zdrowotnej i sprywatyzowaliśmy zyski. Gdzie ja to wcześniej słyszałem? Okno Overton jest teraz szeroko otwarte. FDA i CDC nie zamilkną i wielu z nas im teraz nie ufa. Następny kryzys nastąpi szybciej, niż można sobie wyobrazić, i towarzyszyć mu będą wezwania do dalszych hojności i blokad. To będzie wydawało się tak naturalne. Nowa norma jest w DNA społeczeństwa.
Jeśli chcesz przetestować charakter mężczyzny, daj mu moc.
~ Abraham Lincoln
Kim byli architekci tego gmachu? Trudno powiedzieć, ale zawodowi biurokraci jak Anthony Fauci i Deborah Birx byli rzecznikami w pełni wspieranymi przez posłuszne media, aby utrzymać przy życiu Narrację . Więc nie owijajmy się w bawełnę: Fauci i Birx są ważnymi naukowymi analfabetami. W swojej książce Stanford Professor of Medicine Scott Atlas opowiada o tym, jak Fauci nigdy nie odwoływał się do naukowego argumentu lub badania naukowego — nigdy …. Ironia, że Fauci nigdy nie „podążał za nauką”, sprawia, że boli mnie głowa. W międzyczasie Birx rutynowo pobierał z publicznych stron internetowych zwodnicze dane, nie mając pojęcia o ich prawdziwości ani znaczeniu. Ci dwaj idioci zdominowali globalną reakcję na pandemię.
Większość problemów na świecie jest powodowana przez ludzi, którzy chcą być ważni.
~ TS Eliot
Gdy wchodzę głębiej w Jądro Ciemności , wciąż zastanawiam się, czy naiwnie patrzę na świat, który zawsze był tak schrzaniony, czy też widzę zło, którego Wolny Świat nie był świadkiem od wielu dziesięcioleci. Będę pisał dalej, mając nadzieję, że sprecyzuję to, czego nie rozumiem.
Dryfowanie w autorytaryzm nie zawsze wywołuje dzwonki alarmowe. Obywatele często powoli zdają sobie sprawę, że ich demokracja jest demontowana, nawet gdy dzieje się to na ich oczach.
~ Steven Levitsky (@levitsky2), profesor rządu na Uniwersytecie Harvarda
Covid – choroba i jej źródło
Po prostu nie można już dłużej wierzyć w wiele opublikowanych badań klinicznych ani polegać na osądzie zaufanych lekarzy lub autorytatywnych wytycznych medycznych. Nie podoba mi się ten wniosek, do którego powoli i niechętnie doszedłem przez dwie dekady jako redaktor The New England Journal of Medicine.
~ Dr Marcia Angell, była redaktorka The New England Journal of Medicine
W epoce narracji pandemia Covid-19 wygenerowała więcej niż sprawiedliwy udział przędz. Konflikty interesów i polityczne nurty krzyżowe są tak głębokie, że każdy, kto twierdzi, że coś wie , ma urojenia. Od samego początku byliśmy świadkami filmów emanujących z Wuhan, ukazujących ludzi przewracających się na ulicach, ofiary wpychane do furgonetek i przyspawane drzwi swoich mieszkań oraz pracowników pilnie spryskujących stosy chińskiej waluty środkiem dezynfekującym. Dla mnie wszystko to wyglądało na wyreżyserowane, ale kto był docelowym odbiorcą? Do 2021 r. reakcja władz na pandemię również wydawała się przećwiczona. Mark Crispin Miller, profesor Uniwersytetu Nowojorskiego, który od dziesięcioleci naucza i bada propagandę, uważa że The Covid Narrative ma na celu oszukanie opinii publicznej, posuwając się nawet do używania słowa „P” (psyop). ref 1 Chciałbym pominąć zajmowanie się tą chorobą, ale jest to kamień węgielny znacznie większej historii. Ta sekcja zaczyna się od kilku obserwacji zebranych od czasu mojego traktatu YIR 2020. Koncentruje się na pochodzeniu wirusa i złym działaniu aktorów. Poniżej pojawiają się bardziej niepokojące historie dotyczące naszej reakcji na chorobę, Ivermectin, ryzyka szczepionek i ich wprowadzenia.
Wyobraź sobie lekarza, który mówi: „Mogę naprawić ten paskudny problem, który masz, i będziesz żyć normalnie. Istnieje tylko <0,5% szansy, że możesz umrzeć”. Wziąłbym to.
~ Ja, ale ryzyko Covid-19 lub szczepionki?
Patologia choroby. Mam szczęście, że nie znam nikogo, kto zmarł, a nawet poważnie zachorował z powodu Covid-19. Jestem pewien, że niektórzy czytelnicy tak. To paskudny wirus, który może wyrządzić poważne szkody. Wiek i inne choroby współistniejące są tak ważne, że większość z nas mogłaby po prostu otrząsnąć się z tego jak Szwedzi i odejść w „stado”. Osoby z poważnymi chorobami współistniejącymi mogą nie podzielać tego poglądu. Warto zauważyć, że ponad 900 000 pracowników służby zdrowia podpisało Deklarację Great Barrington, która deklaruje, że powinniśmy radzić sobie z tą pandemią, korzystając z protokołów, które działały dobrze w przeszłości – chronić osoby podatne na zagrożenia i w inny sposób radzić sobie z naszym życiem. ref 2 Niektórzy stracili pracę za podpisanie go. To zło. Zdecydowanie odeszliśmy od przyjętych protokołów ze względu na pogrubienie fabuły.
Osoby próbujące znaleźć motyw w tej narracji będą ścigane; osoby usiłujące znaleźć w nim morał zostaną wygnane; osoby próbujące znaleźć w nim działkę zostaną rozstrzelane.
~ Mark Twain
Pisałem o Covid-19 w zeszłym roku i nie będę go powtarzał. Oto kilka moich aktualnych podejść do choroby. Mogą istnieć pewne poważnie mylące dane, które wkurzą więcej niż kilku wojowniczych maskerów/szczepionkowców, ale to moja najlepsza szansa. Możesz pominąć te wyjaśnienia, ale pomagają mi zachować perspektywę choroby.
Bezobjawowi nosiciele Covid-19 to prawdopodobnie miejski mit. Nie rozsiewasz wirusa. Natomiast przypadki przedobjawowe mogą stanowić problem z powodu domniemanego wielogodzinnego opóźnienia od momentu, gdy staniesz się fabryką ludzkich wirusów i wystąpienia objawów. Nosiciele przedobjawowi stanowią ryzyko, ale z definicji nie kaszlą ani nie kichają.
Transmisja Covid-19 na zewnątrz jest rzadka, jeśli nie istnieje.
Nie ma twardych dowodów na to, że maskowanie, obecnie praktykowane, chroni ludzi. Odkładam tę dyskusję do następnej sekcji.
Za najbardziej niezawodny wskaźnik rozprzestrzeniania się choroby uznano hospitalizacje. Badania przeprowadzone przez Harvard, Tufts i Veterans Affairs Healthcare System pokazują jednak, że liczba szpitali nie jest zawodna, ponieważ ponad połowa to jedynie pozytywne testy o wątpliwej wartości uzyskane po przyjęciu z powodu niepowiązanych problemów medycznych. nr 3
To wszystko bzdury […] To wszystko jest przesadzone. To ostra choroba układu oddechowego o minimalnej śmiertelności […] Dlaczego cały świat został zniszczony? Tego nie wiem.
~ Dr Alexander Myasnikov, rosyjski szef informacji o koronawirusie
Przypadki Covid są źródłem dochodów dla szpitali; wystarczy kliknąć pole, aby szpitale otrzymały do 39 000 dolarów z funduszy federalnych. Zakłócenie statystyk hospitalizacji jest głębokie.
Szacuje się, że bezobjawowe lub łagodnie objawowe infekcje powodują, że całkowita liczba infekcji jest co najmniej dwukrotnie mniejsza. ref 4 Ergo, znacznie większa część populacji ma naturalną odporność, niż wcześniej sądzono. Dowody, że naturalna odporność jest trwała, są przekonujące, ref. 5 , pomimo protestów promotorów szczepionek.
W krajach zachodnich średni wiek zgonu z powodu Covid-19 wynosi ponad 80 lat. ref 6 , 7 Śmiertelność poniżej 59 roku życia wynosi ~ 0,1%.
Weź całkowitą liczbę utraconych lat życia w Stanach Zjednoczonych i podziel ją przez populację: Covid-19 obniżył nasze życie o 5,3 dnia na mieszkańca. ref 8 Czy poświęciłbyś pięć dni swojego życia, żeby zdjąć te cholerne maski?
Sondaże pokazują, że przeciętny człowiek na ulicy nie ma pojęcia, jak niebezpieczna jest ta choroba. Uważają, że 50% hospitalizacji prowadzi do śmierci. Rzeczywista liczba to ~5%.
Zgony z powodu Covid-19 (jeśli wierzyć statystykom) są porównywalne z około 500 000 zgonów związanych z paleniem w Stanach Zjednoczonych każdego roku. Te dwie grupy mogą się w pewnym stopniu pokrywać.
Prawie całkowity brak grypy w latach 2020–21 (<2% normy; ryc. 1) jest przez niektórych przypisywany skuteczności maskowania i blokowania, które w jakiś sposób zatrzymały grypę, ale nie Covid-19. Inni (tak jak ja) wskazują na czaszki, którzy sprawdzają, czy w polu chrząszczy nie ma zgonów na grypę, aby zgarnąć trochę pieniędzy. To dodaje 40 000 nietypowych zgonów nosicieli. CDC zauważyło, że test PCR nie odróżnia Covid-19 od grypy. ref 9 Niektórzy wirusolodzy uważają jednak, że tajemnicą zaginionej grypy może być „interferencja wirusowa” (infekcje grypy blokujące krążenie wirusów). ref. 10 Brzmi to pobieżnie: gdyby to była prawda, musielibyście argumentować, że osiągnęliśmy całkowitą odporność stada, gdy liczba przypadków wciąż się nasilała. Krzyczcie między sobą.
Rysunek 1 . Statystyki grypy według roku. Zez: w prawym dolnym rogu są dane.
Dzieci przed okresem dojrzewania rzadko umierają z powodu Covid-19 (350-500 wszystkich zgonów w USA w zależności od daty i źródła). ref. 11 Większość ofiar – prawdopodobnie co do jednego z nich – cierpiała na poważną, potencjalnie śmiertelną chorobę współistniejącą, taką jak białaczka lub wrodzone problemy z sercem. W Wielkiej Brytanii w pierwszym roku pandemii zmarło tylko 25 dzieci poniżej 18 roku życia. ref. 12 Zastanów się nad tym w kontekście wielkiego nacisku na szczepienie dzieci w wieku 6 miesięcy (patrz poniżej).
Objawy przerażającego wariantu Delta obejmują „bóle głowy, ból gardła i katar…” Brzmi znajomo.
Liczba zgonów przypisywanych Covid-19 bez znanych chorób współistniejących spadła do 5% wszystkich zgonów przez CDC. ref 13 Mediana ofiar Covid-19 miała 4 choroby współistniejące. Mogę zidentyfikować dwie, patrząc w lustro, trzy, jeśli nadmierne owłosienie na uszach i plecach liczą się.
Przypominasz sobie te dramatyczne artykuły o zgonach Covid-19 w Indiach? Liczba ofiar śmiertelnych na mieszkańca w Indiach wynosi 20% tego, co w USA w szczycie. Producent CNN powiedział w tajnym filmie: „Strach sprzedaje”. ref. 14 Prawdziwy nagłówek mógłby brzmieć: „Otyłość zabija, a Hindusi nie są grubi”.
Wiem, że nie powinno się żartować z grubych ludzi, ale nie wiem dlaczego.
~ Bill Burr (@billburr), komik
Istnieje wysoka korelacja otyłości z grupą osób poniżej 60 roku życia; utrata wagi zmniejszyłaby liczbę ofiar śmiertelnych. To nie jest tylko stwierdzenie dotyczące Covid-19. Nie przypominam sobie żadnej diety Jenny Craig finansowanej przez federalne fundusze. Przeciętnie ludzie kręcili się podczas blokady: Funions i piwo korzenne zabijają.
Analitycy JPM – faceci, którzy zarabiają pieniądze robiąc to dobrze – przyjrzeli się wpływowi Covid-19 na rynki wschodzące i stwierdzili, że był znacznie łagodniejszy i mniej zaraźliwy, niż nam mówiono. ref 15 Jak powiedziałem, mogą istnieć wzmacniające się przyczyny ofiar śmiertelnych w USA.
Na szczęście infekcja poprzez kontakt z deskami sedesowymi lub klamkami (powierzchniami) nie istnieje. (Kiedyś zjadłem kawałek pizzy, używając fotelika dziecięcego w koszyku jako talerza. Mój układ odpornościowy został tego dnia wzmocniony.)
Garstka pacjentów z Covid-19 ma poważnie opuchnięte języki (makroglosja). Pomimo małej liczebności próby, wydaje się, że istnieje wysoka korelacja „języka nosicielskiego” z afrykańskim pochodzeniem. Zajmę się tylko staromodnym zatrzymaniem akcji serca.
Poważny Covid-19 pozostawia znaczną liczbę pacjentów z zaburzeniami funkcji poznawczych – mgłą mózgową i innymi nieokreślonymi dolegliwościami – co prowadzi do zmniejszonej zdolności do wykonywania codziennych czynności. (Czy jesteśmy pewni , że ta choroba jest nowa?) Długie wozidła Covid nadal wprawiają w zakłopotanie społeczność medyczną z opóźnionymi zgonami zbliżającymi się do 1%. ref 16 „Kiedy patrzymy na ostrą fazę, patrzymy tylko na wierzchołek góry lodowej”. Aż 10% poważnych przypadków Covid-19 może cierpieć na zespół długodystansowy. Ponad 600 000 osób cierpiących na chorobę post-covid w Wielkiej Brytanii według stanu na marzec 2021 r. twierdzi, że ogranicza to ich codzienną aktywność. ref 17 Wygląda to również na zjawisko bardziej skoncentrowane w młodszych przedziałach wiekowych. Poczyniono ograniczone postępy w kierunku zrozumienia jego podstaw biochemicznych.nr 18
Ważnym wskaźnikiem jest ponowna infekcja po wyzdrowieniu z Covid-19. Jedno ze źródeł twierdzi, że na całym świecie było tylko 71 udokumentowanych reinfekcji. ref. 19 Dyskusje na temat odporności naturalnej w porównaniu z odpornością wywołaną szczepionką sugerują, że liczba reinfekcji jest wyższa, ale pozostają rzadkie. Tony Fauci przyznał, że ich nie śledzą. ref 20 Naprawdę? Zapomniałeś tego zrobić, Tony? Nie obchodzi cię ta sprawa z odpornością stada, prawda?
Badania nad rozprzestrzenianiem się choroby w gminach wykazały zaskakujący brak korelacji z gęstością zaludnienia. nr 21
Podczas gdy wiele osób skupia się na mianach przeciwciał, pamięć komórek T wydaje się być kluczem do ochrony bezobjawowych i objawowych pacjentów z Covid-19 przed dalszymi zakażeniami. Zmniejszona liczba zabójczych limfocytów T to wątek czający się w debacie na temat szczepionek ( vide infra ).
A teraz wspaniała wiadomość: w chwili pisania tego tekstu nowy wariant Omicron okrąża kulę ziemską, zbierając oszałamiającą liczbę ofiar śmiertelnych… zero .ref 22 Tak kończą się pandemie.
Zabawną wiadomością jest to, że przeciwciała Covid-19 znaleziono u 40% przebadanych jeleni wirginijskich. Wyobrażam sobie kampanię finansowaną przez władze federalne, mającą na celu ich maskowanie i szczepienie. nr 23
O mój Boże, nowy koronawirus układu oddechowego atakuje Wuhan w Chinach. Co robimy? Och, wiesz kogo moglibyśmy zapytać? Nowe laboratorium koronawirusa oddechowego w Wuhan. Choroba ma taką samą nazwę jak laboratorium!
~ John Stewart (@jonstewart)
Pochodzenie wirusa. Zoonotyczna teoria Covid-19 – kolacja z zupą nietoperzową, po której następuje swawolna miłość łuskowców – walczyła z chińską teorią Popsicle, twierdzącą, że pochodzi ona z mrożonej żywności z dowolnego miejsca poza Chinami. W końcu obaj ustąpili miejsca teorii, że Covid-19 wyciekł z laboratorium koronawirusa w dół ulicy od targu mięsnego Wuhan. Nazywanie teorii wycieku laboratoryjnego oczywistą nie jest rewizjonistyczną historią:
Domyślam się, że wirus był ucieczką z więzienia, ale bez nikczemnych intencji. Nie obwiniałbym też Chińczyków; każdy większy kraj miesza takie rzeczy. ( Demon in the Freezer opisuje zamrożone rosyjskie bomby zegarowe.)
~ 2020 YIR ref 24
To, że teoria zoonotyczna była tak uporczywa, ma bardzo mroczny wątek. 19 lutego 2020 r. grupa 27 wybitnych wirusologów, kierowana przez wirusologa Petera Daszaka z EcoHealth Alliance, opublikowała list otwarty, w którym stwierdziła, że teoria wycieku z laboratorium była szalona. ref. 25 Ten bezbożny sojusz socjopatów wspomniał o „solidarności ze wszystkimi naukowcami i pracownikami służby zdrowia w Chinach”, a następnie „zdecydowanie potępił teorie spiskowe sugerujące, że Covid-19 nie ma naturalnego pochodzenia”. Etykieta spiskowa to informacja, że próbują zamknąć debatę, co jest przekleństwem dla metody naukowej. Jest to jednak zrozumiałe, gdy zdasz sobie sprawę, że niektórzy z tych współsygnatariuszy – być może wielu z tych współsygnatariuszy – mogli pomóc w stworzeniu wirusa.
Nauka pod wieloma względami pomogła złagodzić cierpienie tej pandemii, która najprawdopodobniej została spowodowana przez naukę.
~ Jon Stewart
Josh Rogin z New York Times , jeden z chińskich ekspertów od mediów, mówi, że Fauci finansuje 99% amerykańskich wirusologów. ref 26 Gates finansuje całą globalną społeczność wirusologów. Uważam, że oświadczenie grupy wirusologów jest ironiczne w świetle mojego YIR 2020, w którym poświęciłem całą sekcję potępiającą „Oświadczenia grupowe”: ref 27
Czy to oświadczenie o niespokojnych sumieniach wytrwale niezależnych naukowców pojawiło się spontanicznie, czy też zapanowało myślenie grupowe? Czy manifest i przeprowadzka naprawdę reprezentowały poglądy całej szesnastki? Jakie są szanse i jak by to wyglądało, gdyby jeden lub dwóch zdecydowało się zostać?
~ YIR 2020, kwestionowanie jednoczesnej rezygnacji 16 naukowców w proteście przed radą doradczą czasopisma naukowego
Nazywając każdego o odmiennych poglądach teoretykiem spiskowym, w liście opublikowanym w Lancet był najgorszą formą zastraszania, całkowicie sprzeczną z metodą naukową.
~ Jamie Metzl, (@Jamie Metzl), doradca naukowy WHO
Mówiąc o WHO — Światowej Organizacji Zdrowia, a nie o zespole — jest to filia Gates Foundation, innego sponsora Wuhan Lab. Wysłali elitarną grupę czarodziejów pinballa, aby zbadali laboratorium Wuhan — zespół kierowany przez wirusologa Petera Daszaka. ref 28 Skipper zabrał swoją załogę na trzygodzinną wycieczkę — trzygodzinną wycieczkę — po laboratoriach przeprowadzających wywiady z chińskimi naukowcami, a ani jeden naukowiec nie przyznał się do wycieku wirusa. Cholerny. Miesiące później WHO wycofała się po tym, jak została złapana za farsę. WHO twierdziła również, że nie doszło do przeniesienia wirusa z człowieka na człowieka. Na wypadek, gdybyś zastanawiał się, czy „W” w WHO oznaczało „łasice”, WHO wydała oświadczenie, w którym przyznała, że fałszywie dodatnie testy na Covid-19 stanowią problem, ale zaledwie trzy dni po wyborach w USA w 2020 roku. ref. 29 Były zastępca sekretarza Biura Kontroli Zbrojeń, Weryfikacji i Zgodności Departamentu Stanu ostrzegł przywódców w swoim biurze „aby nie prowadzić dochodzenia w sprawie pochodzenia Covid-19… [nie] otwierać puszki z robakami. ” nr 30
Jesteśmy razem, aby zdecydowanie potępić teorie spiskowe sugerujące, że Covid-19 nie ma naturalnego pochodzenia… Nie deklarujemy sprzecznych interesów.
~ List do The Lancet , prowadzony przez Piotra „Lawyer Up Fast” Daszak
Powrót do głównej fabuły. Spędziliśmy rok 2020 i część 2021 karmiąc siłą teorię odzwierzęcą jako jedyną dopuszczalną teorię choroby. Media społecznościowe usunęły wszystkie posty i plakaty przedstawiające alternatywne teorie. YouTube zdemonizował zwolenników teorii wycieku z laboratorium, dwoma z bardziej widocznych to Bret Weinstein i Heather Heying, którzy robili mierzone podcasty na temat alternatywnych teorii chorób i szczepionek. Nie tak robi się naukę, ale znowu nie chodziło o naukę. Każde wyzwanie dla narracji groziło utratą kariery i utratą środków do życia. Facebook spustoszył i zdemonizował strony, które odważyły się publikować artykuły kwestionujące teorię zoonotyczną. Danielle Anderson była ostatnim zagranicznym naukowcem, który opuścił laboratorium Wuhan. nr 31 Twierdziła, że wirus nie został zaprojektowany. Opuściła również laboratorium tuż przed oficjalnym rozpoczęciem pandemii. Niezły czas. Jest również Australijką. Utrzymaj tę myśl.
Miałem dostęp do wszystkich najbardziej wrażliwych danych wywiadowczych rządu USA związanych z pandemią. Moja świadoma opinia jest taka, że teoria wycieku laboratorium nie jest tylko „możliwością”, przynajmniej jest raczej prawdopodobieństwem, jeśli nie bardzo bliskim pewności.
~ John Ratcliffe, były dyrektor wywiadu krajowego
Ostatecznie prośba The Intercept o Freedom of Information Act (FOIA) dotycząca e-maili Fauciego doprowadziła do eutanazji teorii zoonotycznej. Dziewięćset e-maili przyszło mocno zredagowanych: dlaczego zredagowano? Było jasne, że 35 lat Fauciego jako polityczny Weeble Wobble nauczył go przeciwko samooskarżeniu się w e-mailach. Jednak rozległa sieć spanikowanych wirusologów z Walmartu Fauci powiązana z laboratorium w Wuhan i mniejsza świadomość ryzyka związanego z wiadomościami e-mail ujawniła, że najbardziej zaufane oszustwo w Ameryce wiedziało, że wirus jest zarówno syntetycznym, jak i politycznym koszmarem. Przez przykład:
Trzeba naprawdę dokładnie przyjrzeć się wszystkim sekwencjom, aby zobaczyć, że niektóre cechy (potencjalnie) wyglądają na zaprojektowane.
~ Kristian Andersen, 31.01.2020 e-mail do Fauci
Dobrze. Ktoś musiał dostosować nastawienie Krisa, ponieważ cztery dni później odnowił swój ślad e-mailowy:
Zastanawiam się, czy musimy być bardziej stanowczy w kwestii inżynierii. Główne teorie szaleństw, które krążą w tej chwili, odnoszą się do tego, że ten wirus został w jakiś sposób zaprojektowany z zamiarem, a to wyraźnie nie jest prawdą. Inżynieria może oznaczać wiele rzeczy i może być wykonana albo z podstawowych badań, albo z nikczemnych powodów, ale dane jednoznacznie pokazują, że nie zrobiono żadnego z nich.
~ Kristian Andersen, 2.04.2020, e-mail do Fauci
Po opublikowaniu wiadomości e-mail niektóre media pospieszyły z dokumentowaniem swoich treści, podczas gdy inne (w tym wszystkie renomowane osoby sprawdzające fakty) zrewidowały cyfrową historię złego dziennikarstwa, przepisując zarchiwizowane artykuły. Facebook obiecał, że przestanie zachowywać się jak Gestapo w postach, które przeciekają do laboratorium.
Nikt by nie przewidział, że ja i dr Fauci będziemy tak wybitni w naprawdę rodzaju złych teorii na temat – czy stworzyliśmy pandemię, czy próbujemy na tym skorzystać? - i tak dalej.
~ Bill Gates
Tak, Bill. I tak dalej i dalej. E-maile pokazały, że list grupowy w The Lancet potępiający teorię przecieku laboratoryjnego od 27 wirusologów był pomysłem Petera Daszaka, prawdopodobnie z bezpośrednią presją wywieraną na sygnatariuszy przez Tony'ego Fauciego i Fundację Gatesa. Początkowo przypuszczałem, że motywacje sygnatariuszy były różne, od ukrywania głębokich występków po po prostu sprzątanie biurek, aby wrócić do domu na obiad. Wszyscy pragnęli zachować swoje fundusze naukowe od Gatesa i Fauciego. New York Times i Daily Telegraph były mniej charytatywne, zauważając, że zasadniczo wszyscy sygnatariusze mieli powiązania z laboratorium w Wuhan i byli bardzo skonfliktowani. ref 32 Robi się dziwniej. Przed napisaniem The Lancet List, odbyło się spotkanie zorganizowane przez Narodową Akademię Nauk, w którym „byli urzędnicy z FBI, Biura Dyrektora Wywiadu Narodowego, NIH oraz Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej”. ref 33 Moim zdaniem podpisanie tego listu jest głębokim naruszeniem etyki, które powinno co najmniej skutkować sankcjami (utrata środków finansowych) i ewentualnie surowymi karami współmiernymi do ich winy w przyczynianiu się do globalnej liczby ofiar śmiertelnych.
Należy pamiętać, że na tym oświadczeniu nie będzie logo EcoHealth Alliance i nie będzie można go zidentyfikować jako pochodzącego od jakiejkolwiek organizacji lub osoby. Chodzi o to, aby to była społeczność wspierająca naszych kolegów.
~ Piotr Daszak, e-mail poprzedzający list The Lancet
Nie wiemy, dlaczego laboratorium w Wuhan kręciło się wokół tak zjadliwych patogenów, ale rozwój broni biologicznej byłby moim najlepszym przypuszczeniem Family-Feud. E-mail, który wyciekł do Wiki z 2009 r., ujawnił, że Hillary Clinton miała „obawę przed rozprzestrzenianiem broni biologicznej” w laboratorium w Wuhan. ref 34 Broń biologiczna na bok, Brzytwa Ockhama mówi, że musisz iść z teorią przypadkowego wydania w przypadku braku większej ilości danych, ale nie możesz doraźnie odrzucić celowego wydania, ani Ockcham ci tego nie każe. Chiński informator publicznie wskazał na KPCh w celu uwolnienia, ref. 35 ale w tej części świata polityka jest gęsta. W niedawnym apelu Zoom, lekarz pochodzący z bloku wschodniego zauważył: „Pochodzę z państwa autorytarnego. Jeśli Chińczycy nie chcą, żebyś mówił, nie będziesz mówił” przynajmniej nie na długo. Poza tym, dlaczego KPCh miałaby wypuścić wirusa ze swojego najbardziej znanego laboratorium wirusologicznego? Martin Armstrong sugeruje, że szukanie za tym sponsora państwowego oznacza przeoczenie nikczemnej działalności prywatnej fundacji. ref 36 Jaka fundacja prywatna, Martin?
Monitorowałem liczby, myśląc, że inne miasta nadrobią zaległości i nie mogę tego zobaczyć. Mam tę tezę, że nie jest to tak zaraźliwe i że ludzie z Wuhan dostali to przez jakiś inny wektor. Nawet zgony w innych miejscach są statystycznie mocno ważone u ekspatów z Wuhan.
~ e-mail, który napisałem do kolegi biochem z dnia 7 lutego 2020 r.
Wiele dowodów sugeruje, że wirus pojawił się na długo przed oficjalną datą grudnia 2019 r., być może latem. ref 37 Niektórzy spekulują, że tajemnicza choroba wapowania latem 2019 roku była wczesnym wybuchem wywołanym przez zaimpregnowane urządzenia do wapowania. ref 38 Raport Kongresu wskazuje na dowody na sierpniowy wybuch epidemii. ref 39 Robert Redfield, dyrektor CDC podczas wybuchu epidemii, powiedział: „Jeśli miałbym zgadywać, ten wirus zaczął się przenosić gdzieś we wrześniu, październiku w Wuhan”. Otrzymałem e-mail od sportowca, który był na Światowych Igrzyskach Wojskowych 2019, które odbyły się w Wuhan w październiku 2019 r.. Powiedział, że były dwa godne uwagi wydarzenia (z wyjątkiem badmintona kobiet): (1) wszyscy sportowcy zachorowali, oraz (2) Wuhan było miastem duchów, co nie jest tym, jak normalnie można by opisać prowincję liczącą trzy miliony ludzi. W tamtym czasie nie wiedziałem, co myśleć o Głębokim Gardle, ale dowody na tę historię zaczęły pojawiać się niezależnie. ref 40a , b Poznałem go i uważam, że jest bardzo wiarygodny i ma dobre kontakty. - powiedział Nuff. Rozpętanie pandemii na międzynarodowej imprezie sportowej byłoby solidnym podejściem.
Niektórzy detektywi twierdzą, że tworzenie wirusa trwało lata. Tropiciel patentów, David Martin, twierdzi, że znalazł patenty zarówno na wirusa, jak i na szczepionkę, które sięgają głęboko w przeszłość. ref 41 , 42 Oficjalna historia, że Moderna przygotowała swoją szczepionkę dwa dni po opublikowaniu genetyki wirusa przez Chińczyków, sugeruje, że kłamią. ref 43 Ślad papierowy pokazujący szczepionkę przeciwko Covid-19 opartą na Modernie w 2018 r. sugeruje poważny stan techniki. nr 44
Tyle o „co” i „kiedy”: co z „kto”? Dlaczego nie przeprowadzono śledztwa i dlaczego niesławny knuckleballer, Tony Fauci, jest jedyną osobą poproszoną o zeznania? Wyobrażam sobie, że wielu jest prawników, biorąc pod uwagę globalną liczbę ofiar śmiertelnych. David Asher z Hudson Institute i szef śledztwa Departamentu Stanu dotyczącego pochodzenia Covid-19 powiedział, że śledztwo ugrzęzło w „ogromnej biurokracji związanej z zdobywaniem funkcji”. ref 45 House Democrats zatopił projekt ustawy o odtajnieniu śledztw w sprawie pandemii koronawirusa w Wuhan. ref 46 Czy muszę mówić, co o nich myślę?
Dokumenty wyjaśniają, że twierdzenia dyrektora NIH, Francisa Collinsa i dyrektora NIAID, Anthony'ego Fauci, że NIH nie wspierało badań nad wzmocnieniem funkcji lub potencjalnego wzmocnienia patogenów pandemicznych w WIV, są nieprawdziwe… Fauci skłamał – świadomie, dobrowolnie i bezczelnie – w swoich dwóch rozmowach z senatorem Randem Paulem.
~ Dr Richard Ebright, Board of Governors Profesor chemii i biologii chemicznej na Uniwersytecie Rutgers oraz dyrektor laboratorium w Instytucie Mikrobiologii im. Waksmana
Tony Fauciego. Moim zdaniem Fauci popełnił ścigane przestępstwa o coraz większej wadze, gdy: (1) zakrył całą historię wirusa od początku; (2) krzywoprzysięstwo przed Kongresem, (3) świadomie finansowane badania nad uzyskaniem funkcji (GOF), które mogły ostatecznie doprowadzić do powstania wirusa SARS-COV-2, oraz (4) sprzyjały globalnej reakcji na pandemię która dosłownie zabiła miliony i metaforycznie zniszczyła życia. Możesz pomyśleć, że jestem zbyt twardy dla małego gościa, ale ta sekcja tylko drapie powierzchnię. Powinien być sądzony przed międzynarodowym sądem i proporcjonalnie ukarany. Ogromna szansa, że to się stanie.
Hugh, ważne jest, abyśmy rozmawiali o tym rano. Włącz telefon komórkowy. … Przeczytaj ten artykuł, a także e-mail, który przekażę. Będziesz miał dzisiaj zadania do wykonania.
Tony Fauci, e-mail do Hugh Auchincloss z linkiem do artykułu w Zerohedge
W 2015 r. Obama anulował badania nad przewagą funkcji (GOF) ze względu na ryzyko, co spowodowało, że Fauci przeniósł je za granicę do Wuhan i Bóg wie, ile innych laboratoriów. ref 47 Nie jest jasne, czy Obama był zaangażowany w wysyłkę go do Chin, czy też miało to miejsce za jego plecami. Finansowanie zostało odnowione w 2019 r. i anulowane przez Trumpa w 2020 r., co skłoniło 77 laureatów Nagrody Nobla do obwiniania Trumpa o upolitycznienie nauki, zbyt nieświadomego, by dostrzec ironię. ref 48 Rozumiem, dlaczego wielu uważa dziwactwa Trumpa za irytujące, ale laureaci Nagrody Nobla mają być najszybszymi plemnikami w całej partii. Za chwilę zajmę się kolegami naukowcami.
National Institutes of Health (NIH) zgodnie z dyrektywą Anthony'ego Fauci'ego wysłał ponad 3 miliony dolarów do laboratorium w Wuhan, ale to nie płaci za przysiady w laboratorium wirusologicznym, a Chiny nie potrzebują naszych pieniędzy.
~ 2020 YIR
Odrzuciłem finansowanie NIH w moim YIR 2020 jako zbyt małe, aby miało to znaczenie. Wygląda na to, że w ten sposób więcej środków z wielu agencji zostało wypranych przez Ecohealth Alliance do Wuhan. ref 49 ' Badania GOF obejmują również szereg pojęć. Ci, którzy chcą, aby ten spisek zniknął, mówią, że lepiej zrozumieć wirusy, aby nauczyć się, jak zapobiegać pandemii. Cóż, wyszło dobrze. Inni uważają, że inżynieria wirusów ma na celu zwiększenie ich zakaźności i śmiertelności w jednym celu — aby skutecznie zabijać ludzi. To prawdopodobnie jedno i drugie. Zmiana tonu debaty nastąpiła, gdy Rand Paul zaczął gadać Fauci o jego roli w badaniach GOF. Podobnie jak wielu innych, Rand uważał, aby nie twierdzić, że Fauci stworzył SARS-Cov-2, oskarżając go o wspieranie podobnych badań. Myślę, że z jakiegoś powodu dają Fauciemu przepustkę; nadal nie wiemy, kto stworzył wirusa. Podejrzewam też, że Rand Paul wiedział , że nadchodzi pamięć podręczna 900 e-maili Fauci i co ona zawiera. W miarę jak historia Fauciego rozwijała się tygodniami, ciągle zmieniał znaczenie GOF, ostatecznie nazywając to pojęciem pozbawionym sensu. ref 50 To wszystko jest śmieszne, biorąc pod uwagę, że Fauci został przyłapany na opisie GOF, który ufundował. Istnieje kilka mashupów do wyboru autorstwa Fauci et al. kłamie. ref 51 , 52 Dla faceta, który twierdzi, że GOF nie istnieje, wydaje się to dziwnym stwierdzeniem z jego agencji:
W dniu dzisiejszym National Institutes of Health ogłosił, że znosi wstrzymanie finansowania datowane na październik 2014 r. na eksperymenty GOF z udziałem wirusów grypy, SARS i MERS. Badania GOF są ważne, ponieważ pomagają nam identyfikować, rozumieć i opracowywać strategie oraz skuteczne środki zaradcze przeciwko szybko ewoluującym patogenom, które stanowią zagrożenie dla zdrowia publicznego.
~ PZH, 19.12.2017 ref 53
Absolutnie nie sfinansowaliśmy zysków z badań funkcji w Wuhan.
~ Dr Francis Collins, dyrektor NIH i krzywoprzysięzca, 13.05.2021
Bill Gates . Co dziwne, mam bardzo mało dowodów na odciski palców Billa Gatesa na wirusie SARS-Cov-2. Nie chcę przyznać, że brak dowodów jest dowodem nieobecności, ponieważ nikt nie wie więcej o zeznaniach i złych śladach e-maili niż Bill. Może był zajęty wprowadzaniem szczepionek lub próbowaniem uchronienia żony przed swoim majątkiem i depilacją swojego tyłka w złej – na poziomie Epsteina – ugodzie rozwodowej. Pod koniec listopada krążyła śmieszna historia, że Gates został oskarżony przez indyjski sąd o mordowanie ludzi za pomocą szczepionek. ref 55 Myślę , że to nieprawda, ale kto wie? Nie usłyszysz o tym w CNN, a za jego pieniądze można kupić wiele świerszczy.
Nie wspominałbym tutaj o stronach wiążących. Jeśli zaczniesz ważyć dowody, jest wiele do rozważenia w przypadku obu scenariuszy.
Powiedziałbym, że „brak dowodów na inżynierię genetyczną”.
~ Trevor Bedford, biolog obliczeniowy, e-mail
Ralph Baric. Zrozumienie roli Ralpha Barica z University of North Carolina i US Geological Survey National Wildlife Health Center jest trochę trudne. Jest w aktach opisujących badania GOF w swoim laboratorium, które podobno nigdy nie zostały wykonane. ref 56 Transfery patentów „szczepionkowych” z Moderny do Północnej Karoliny z podpisami NIAID na 19 dni przed ogłoszeniem pandemii są dziwne, ref 57 ale może po prostu wiedzieli, że jest już luźna. David Martin twierdzi, że Baric przeniósł białko kolce do Moderny w listopadzie 2019 r. i oskarża Randa Paula o pójście na dźwięk, a nie nokautujący cios. nr ref. 58 Przenoszenie patentów na wirusy z UNC do CDC jest obciążające, ponieważ naturalnych patogenów nie można opatentować; w tych patentach musiały być zmodyfikowane wirusy. Odciski palców Barica znajdują się na projektach w Chinach i na szczepionkach opracowanych przez Modernę (vide infra). Był szczególnie nieobecny w liście do The Lancet . Z e -maili wynika, że w nawiązaniu do listu The Lancet Daszak powiedział Baricowi, że „nie ma potrzeby podpisywania „Oświadczenia” Ralpha!! Baric zgodził się, zauważając: „Myślę też, że to dobra decyzja. W przeciwnym razie wygląda na samolubny, a my tracimy wpływ”. ref 59 The New York Times dużo wisi na temat Baric i Chin. nr 60 Artykuł sugeruje również, że grypa H1N1 z 1977 r. pochodząca z Chin była nieudanym programem szczepień. Co dziwne, to była ta sama grypa, w której nasze próby opracowania szczepionki zniszczyły życie, zanim zostały wyciągnięte, ale ja wyprzedzam siebie.
Musimy zwiększyć społeczne zrozumienie potrzeby medycznych środków zaradczych, takich jak szczepionka przeciwko pan-koronawirusowi. Kluczowym motorem są media, a ekonomia podąży za szumem. Musimy wykorzystać ten szum na naszą korzyść, aby dotrzeć do prawdziwych problemów. Inwestorzy odpowiedzą, jeśli widzą zysk na końcu procesu.
~ Peter Daszak, email 2016
Peter Daszak. Nie przeczytałem jeszcze historii opisującej genezę tych zysków. Wyczuwam, że Daszak jest w dużym ryzyku prawnym i może też powinien zatrudnić ochroniarzy. Peter jest elitarnym naukowcem, który kierował Sojuszem EcoHealth, zajmującym się praniem brudnych pieniędzy w laboratorium Wuhan — kto wie, gdzie jeszcze — do prowadzenia badań GOF na polecenie Tony'ego Fauci. Nie ma bezpośrednich dowodów na to, że świadomie pomógł stworzyć SARS-Cov-2, ale chciałbym zobaczyć listę wypłat w Predictit. Byłoby niezłym dopalaczem życiorysu, gdyby został wycelowany w największą pandemię od stulecia. Jest blisko związany zarówno pod względem finansowym, jak i poprzez publikacje z Wuhan Covid-19 zespołem koronawirusa kierowany przez Shi Zhengli, niesławną „Batwoman”. W oficjalnym raporcie zauważono, że „Peter Daszak jest publiczną twarzą kampanii dezinformacyjnej KPCh mającej na celu stłumienie publicznej dyskusji na temat potencjalnego wycieku laboratorium”. nr 61
Następnie, gdy otrzymasz sekwencję wirusa, która wygląda jak krewny znanego paskudnego patogenu, tak jak w przypadku SARS. Znaleźliśmy inne koronawirusy u nietoperzy, wiele z nich, niektóre z nich wyglądały bardzo podobnie do SARS. Zsekwencjonowaliśmy więc białko kolcze: białko, które przyłącza się do komórek. Potem my… Cóż, ja nie wykonałem tej pracy, ale wykonali ją moi koledzy z Chin. Tworzysz pseudocząsteczki, wstawiasz białka kolczaste z tych wirusów, sprawdzasz, czy wiążą się z ludzkimi komórkami. Na każdym kroku zbliżasz się coraz bardziej do tego wirusa, który może naprawdę stać się patogenny u ludzi. W rezultacie otrzymujesz niewielką liczbę wirusów, które naprawdę wyglądają jak zabójcy.
~ Piotr Daszak, wykład 2016, łapanie wpadki
Dwa lata przed pandemią Peter Daszak złożył agencji obrony DARPA propozycję uwolnienia na wolność wzmocnionych koronawirusów przenoszonych drogą powietrzną z penetrującymi skórę nanocząsteczkami zawierającymi „nowe chimeryczne białka kolczaste”. ref 62 Daszak pomyślał, że byłoby brzoskwiniowo zaprojektować „miejsca cięcia specyficzne dla człowieka”, aby ułatwić „wchodzenie do ludzkich komórek”, aby naturalny koronawirus był bardziej zakaźny. Baric był zaangażowany, ale jego rola wciąż pozostaje w cieniu. Wybitni wirusolodzy twierdzą, że program GOF mógł przebiegać bez finansowania i naciskają na dochodzenie. nr ref. 63a , b
Gdyby jeden z ich zamienników receptorów sprawił, że Mers rozprzestrzeniłby się podobnie, zachowując jednocześnie swoją śmiertelność, ta pandemia byłaby niemal apokaliptyczna.
~ anonimowy naukowiec WHO
Lancet i inne szmaty . Elitarne czasopismo medyczne The Lancet właśnie odkurzyło się po opublikowaniu, a następnie wycofaniu oszukańczego hitu, twierdzącego, że HCQ zawodzi jako terapia Covid-19. ref 64 Następnie opublikowali list otwarty potępiający historię wycieku z laboratorium przez 27 wirusologów. ref 65 Po wezwaniu do zbadania tego małego pojebania, The Lancet zebrał panel z niebieską wstążką, aby zbadać laboratorium Wuhan, kierowane przez – kto jeszcze? – Petera Daszaka wraz z pięcioma innymi osobami, które podpisały list o wycieku z laboratorium. nr ref. 66 Ahhh. Właśnie zmoczyłem spodnie! Ta grupa została ostatecznie rozwiązana, gdy The Lancet zdał sobie sprawę, że wyglądają jak banda kłamców o kulistych twarzach, ale czyje jaja? Lancet otrzymał również list grupowy w dniu 14 stycznia emanujący z Francji, sugerujący, że „naturalne pochodzenie nie jest poparte rozstrzygającymi argumentami i że pochodzenia laboratoryjnego nie można formalnie odrzucić”. ref 67 The Lancet zakopał go bez rozpatrzenia, mówiąc, że „nie był to dla nas priorytet” i podtrzymał swoją pierwotną decyzję o ponownym przesłaniu.
Indyjscy badacze próbowali już opublikować wyniki analiz, które wykazały, że ten genom koronawirusa zawierał sekwencje innego wirusa… wirusa HIV (wirusa AIDS), ale zostali zmuszeni do wycofania swoich wyników, ponieważ presja ze strony głównego nurtu była zbyt duża.
~ Dr Luc Montagnier, laureat Nagrody Nobla za odkrycie HIV
Francuska grupa, która natknęła się na machinę propagandową The Lancet , nawiązała współpracę z naukowcami, którzy uderzyli w podobne mury w tak elitarnych czasopismach, jak Nature i Science . Przypomnijmy, że były redaktor Science marionetka mięsna twierdził, że nauka stojąca za zmianami klimatycznymi jest uregulowana. Nature zaczęła umieszczać zastrzeżenia na początku wcześniej opublikowanego artykułu Baric et al. zauważając:
[Takie artykuły były wykorzystywane jako] podstawa dla niezweryfikowanych teorii, że nowy koronawirus powodujący Covid-19 został zaprojektowany. Nie ma dowodów na to, że to prawda; naukowcy uważają, że zwierzę jest najbardziej prawdopodobnym źródłem koronawirusa.
~ Ostrzeżenie o wyzwalaczu natury
Jedna z pisarzy „ Nature ” wypierał się spotkania z Daszakiem, dopóki nie pojawił się ich obraz. ref 68 Nazwała to podróbką w Photoshopie, ale wtedy pojawił się jeden z jej starych tweetów, pokazujący ją i Daszaka podczas dyskusji panelowej. Blisko spokrewniona medycyna naturalna rozpowszechniała podobne bzdury, zaprzeczając historii wycieku z laboratorium. Nature opublikowała również artykuł zatytułowany „Proksymalne pochodzenie Sars-CoV-2”, w którym stwierdzono, że „nie wierzymy, że jakikolwiek rodzaj scenariusza laboratoryjnego jest prawdopodobny”. Głównym autorem był Kristian Andersen. Tak. Ten Kristian Andersen. Dostał trochę krytyki za swoją rolę, ale jego kariera naukowa musi być w strzępach.
Co się do cholery dzieje? Dzienniki są całkowicie opanowane przez mroczne i złowrogie siły. Twierdzi się, że Springer, wydawca Nature , ma problemy z pieniędzmi i że Chiny mogły je wymuszać (umowami sponsorskimi o wartości ponad 50 milionów dolarów rocznie), aby zablokować artykuły niekorzystne dla… poczekaj dla… Chin! ref 69 To moja zszokowana twarz :<O. Lancet jest z najwyższej półki, podobnie jak Nature i Science . Moje pytanie jest proste: jeśli elitarne czasopisma nadają się do pakowania ryb, to jakie bzdury są wątpliwe publikowanie czasopism? Ciągle słyszę o niezliczonych elitarnych naukowcach, którzy milczą o tak ważnych globalnie kwestiach. Pewnego dnia wszyscy będziecie leżeć na łożu śmierci, myśląc: „Jestem draniem bez kręgosłupa – całkowitym tchórzem – który zasługuje na tę samotną śmierć”. Ja natomiast będę myślał: „Powinienem był mieć ten dodatkowy kawałek ciasta”.
W tamtych czasach kojarzenie się z Trumpem i bycie narzędziem dla rasistów było bardziej przerażające, więc ludzie nie chcieli publicznie wzywać do śledztwa w sprawie pochodzenia laboratorium.
~ Alina Chan, postdoc na Harvardzie
Alina biła w mediach społecznościowych (w tym we mnie), dopóki nie wyszło na jaw, że zabrała głos w maju, wzywając do głębszego śledztwa, a ten cytat był wyrwany z kontekstu. Przeprosiłem:
Alina Chan, laska, która została walnięta za powiedzenie, że naukowcy powstrzymywali się z powodu Trumpa, nie mówiła za siebie. Media (i ja) ją zwaliły. Był tam dowód, który próbowała przemówić. To gówno Covington Smirk, a ja ugryzłem.
~Ja, godziny później
Baric, Daszak i kilkudziesięciu innych, którzy mogliby rzucić światło zamiast cienia w tej sprawie, nigdy nie zostali poproszeni o składanie zeznań pod przysięgą : dlaczego nie? Czy grillowanie Fauci było tylko teatrem Kabuki? Kongres zatrzasnął drzwi stodoły nieco późno, uchwalając ustawę o zamknięciu EcoHealth. Więc co? Coś takiego się pojawi. Republikanie z Domu wysłali Daszakowi list z prośbą o mnóstwo informacji na temat jego i EcoHealth Alliance w laboratorium w Wuhan. Daszak je odrzucił. ref 70 Ostrożnie, Piotrze.
Cóż, on nie żyje, więc generalnie zawsze musisz uważać.
~ Bill Gates w odpowiedzi na pytanie o jego powiązania z Jeffreyem Epsteinem
A czy chcesz być naprawdę przerażony? Sekwencje wielu koronawirusów i innych patogenów, w tym wirusa podobnego do MERS, znaleziono w bawełnie i ryżu w Chinach. ref 71 Autorzy „podnoszą obawy dotyczące naruszeń protokołu bezpieczeństwa biologicznego”. Myślisz? Oto kolejna dziwna sprawa — kobieta we wrześniu 2019 r. rozprawiała o zbliżającej się pandemii i przymusowych szczepieniach. nr ref. 72
Comments