Druga część szczegółowej analizy wydarzeń ubiegłego roku sporządzona przez Davida B. Colluma profesora chemii i biologii chemicznej Uniwersytetu Cornell.
Szczerze zapraszam do lektury kolejnej części analizy poświęconej Szczepionkom na Covid i związanymi z nimi zagrożeniami.
Szczepionki – zagrożenia
Narażamy ogromny procent populacji na eksperyment naukowy, z tym wyjątkiem, że nie jest to eksperyment naukowy, ponieważ celowo unikamy zbierania danych, które uczyniłyby z niego eksperyment naukowy.
~ Bret Weinstein (@BretWeinstein) Darkhorse Podcast
Kilkanaście lat temu byłem w panelu pięciu naukowców w ramach dalekosiężnego komitetu sterującego Merck. Spędziliśmy dzień w firmie Merck, ponieważ naczelne dowództwo, aż do najwyższego psa, podniosło spódnicę firmy Merck, aby pokazać nam , co robią. Było jasne, że biologia to przyszłość. Technologia mRNA jest teraz częścią tej przyszłości. Programowanie organizmu tak, aby wyzwalało ratujące życie białko, jest niezaprzeczalnie bardzo fajną koncepcją. Dla kontrastu, w 2017 roku Fauci otwarcie – i przy poziomach przerażenia Billa Gatesa – omówił, w jaki sposób pandemia pozwoliłaby władzom na wdrożenie technologii mRNA dla zdrowia na świecie:
Chciałbym podać cytat Fauciego, ale podobnie jak wiele moich linków na ten temat, został on usunięty. Najbardziej zaufany masowy morderca w Ameryce jest chroniony. Historia zrobi krwawego orła na jego spuściźnie.
Kolejne dwie sekcje dotyczą szczepionek. Zacznę od dość sterylnego spojrzenia na ryzyko związane ze szczepionką, któremu towarzyszy kilka wybuchów gniewu. W kolejnej części przeanalizowano, w jaki sposób władze je wprowadziły. Wszystko jest kalkulacją ryzyka i nagrody. Dla przypomnienia, zrobiłem statystyki Bayesa na temat ryzyka szczepionki w porównaniu z bólem związanym z koniecznością rezygnacji z pracy, wyrzuceniem ze społeczeństwa i wzięciem szczepienia. Nadal piszę. Zostałem skrytykowany za to, że nie zająłem pryncypialnego stanowiska w kwestiach moralnych przymusowych szczepień. Źle się z tym czuję, ale nie utraciłem wolności słowa.
Próbuję zbudować zrozumienie pandemii na rozpadającym się fundamencie 41-letniego dyplomu z genetyki/biochemii, podczas gdy dane napływają w zawrotnym tempie. Mam nadzieję, że cała ta sekcja to śmierdząca kupa bzdur, ale obawiam się, że tak nie jest.
FDA podjęła decyzję, aby nie wymagać od firm farmaceutycznych rygorystycznego śledzenia tego po wydaniu zezwolenia na zastosowanie w sytuacjach awaryjnych.
~ Robert W. Malone, przypuszczalny wynalazca (z pewnością wczesnej) technologii mRNA
W tej epoce narracji i podczas kryzysu władzy decyzja o dźgnięciu albo nie dźgnięciu staje się trudna. Nie mam zamiaru mówić o sukcesach szczepionek. Po prostu wpisz do Google „szczepionka”, a otrzymasz fale linków, które sprzedają ją z samych dobrych wiadomości. Ogólnie pozytywną wiadomością (chyba) jest to, że przed pandemią było około 8 miliardów ludzi i, najlepiej, jak mogę powiedzieć, świat wciąż ma około 8 miliardów ludzi. Ani Covid-19, ani szczepionka nie są masowym wymieraniem (jeszcze).
Łatwo też dać się zwieść losowości — widząc wzorce w przypadkowych zdarzeniach — a także dać się zwieść dużym liczbom. W Stanach Zjednoczonych każdego miesiąca umiera około 200 000 osób starszych. Na podstawie czysto statystycznej, w pierwszych miesiącach wprowadzania szczepionek, wielu z tych 200 000 nieświadomie dostało paszport szczepionkowy w drodze do perłowych bram. Obecnie wiele rodzin uważa, że szczepionka zabiła ich bliskich. Znowu, statystycznie , będą ludzie, którzy przewracają się podczas wychodzenia z Walgreens, bez względu na to, czy zostali zaszczepieni, czy też zaopatrywali się w płyny do zmiękczania stolca i pieluchy dla dorosłych. Nawet wyjątkową bliskość czasową — moment dźgnięcia i śmierci — należy interpretować rozsądnie. Powiedziawszy to, facet umierający dzień po zaszczepieniu powinien nas zatrzymać.
Nigdy nie dowiemy się, jak bezpieczna jest ta szczepionka, dopóki nie zaczniemy jej podawać.
~ Członek panelu FDA ds. likwidacji szczepionki dla dzieci
Przerażające statystyki. Jestem przekonany, że szczepionka osłabia i zabija ludzi, podobnie jak samochody. Obliczenia ryzyka i nagrody wymagają dobrych statystyk, a tych jest bardzo mało. Według najbardziej zaufanego oszustwa w Ameryce, ani ci, którzy zarabiają ponad 100 miliardów dolarów na szczepionkach, ani ich pieski w FDA i CDC nie śledzą tych statystyk. Wydaje mi się niewybaczalne. Oficjalne źródła twierdzą, że zdarzenia niepożądane są tak rzadkie, że wszyscy powinniście po prostu STFU i dalej szczepić i wzmacniać. Zaufane źródła wiadomości z dawnych czasów są bezwartościowe. Jesteśmy zmuszeni polegać na nieakredytowanych źródłach w zakurzonych zakamarkach Internetu pochodzących od ludzi, którzy doświadczyli miażdżących ataków. Dawniej wiarygodni lekarze i naukowcy są teraz zdyskredytowanymi wariatami z karierą zadrapania i wgniecenia. To, co byłoby wiadomością z ostatniej chwili, nie może nawet przetrwać cenzury i sprawdzania faktów na YouTube i Facebooku. (Jeśli wierzysz w sprawdzanie faktów, jesteś szczególnym rodzajem głupca.) Historie i wywiady są spychane do Bitchute, Rumble lub Odysee. Nie będzie otwartej debaty na temat zalet i wad szczepień w mediach głównego nurtu, ponieważ nie chodzi tu o opiekę zdrowotną ani naukę, chodzi o Narracja . To sprawia, że chcę wyrwać czyjś list do mojego kongresmana.
Zakłada się, że korzyścią jest zapobieganie poważnym chorobom, na co wszyscy mamy nadzieję… Pytanie naprawdę nasuwa się, czy ta szczepionka oferuje im jakiekolwiek korzyści?
~ Członek panelu FDA ds. likwidacji szczepionki dla dzieci
Widzisz twierdzenia, że 3% z pierwszych 100 000 zaszczepionych nie było w stanie wykonywać normalnych codziennych czynności, było niezdolne do pracy lub wymagało opieki lekarza lub pracownika służby zdrowia. ref 1 To niepokojąco wysoka liczba ze źródła CDC, które zostało teraz usunięte. Czy ta niedogodność zapowiada długoterminowe problemy? Utrzymaj tę myśl. Wysoce uznawany epidemiolog, Peter McCullough, twierdzi, że istnieją „dziesiątki tysięcy zgonów spowodowanych szczepionkami”. ref 2 , 3 Inny artykuł wzywający nas do „przemyślenia polityki” mówi: „w przypadku trzech zgonów, którym zapobiegły szczepienia, musimy zaakceptować dwa zgony spowodowane szczepieniem”. To z papieru, który jest teraz wycofany (choć nadal widoczny), co wydaje się dziwne.” nr 4 Nie mogę zacząć oceniać słuszności twierdzenia bardzo bystrego faceta, że szczepionka jest trzy razy bardziej śmiertelna dla młodych niż sama choroba . ref 5 Podczas gdy CDC wymienia 16 000 ofiar śmiertelnych szczepień, informator uzbrojony w algorytmy wykrywania oszustw podał tę liczbę na 75 000 w podpisanym oświadczeniu. ref 6 Wewnętrzny informator Moderna miał dokumenty wykazujące „300 000 zdarzeń niepożądanych zgłoszonych w ciągu zaledwie trzech miesięcy”. ref 7 Stoimy w obliczu kryzysu władzy . Kiedy nas okłamują, kiedy to się kończy? Komu zatem wierzymy?
Problem w tym, że historie podkreślają poważny problem. Faux reporter ABC zaatakował Facebooka, by zebrać smutne opowieści o Nieszczepionych . Tak teraz nazywamy tych, którzy niegrzecznie odmawiają nam poczucia bezpieczeństwa. ABC chciało opowiadać smutne historie o tych, którzy używają swoich mózgów jako ograniczników do drzwi. To, co dostał ten stenograf, to ponad 14 000 historii osadzonych w ponad 250 000 komentarzach w ostatnim numerze ref. 8 o ich rodzicach, rodzeństwie, dzieciach, przyjaciołach i sąsiadach, którzy zostali ranni lub zabici przez szczepionki. ref 9 Prawdziwi dziennikarze kręcili się wokół, sprawdzili kilka źródeł i znaleźli cholernie smutne opowieści o Szczepionych . nr 9 , 10 , 11
Gdybym mógł podzielić się niektórymi e-mailami, które otrzymałem w ciągu ostatnich kilku tygodni, nikt nie zbliżałby się do tych strzałów z zespołem Army HAZMAT i wsparciem lotniczym. Prywatnie naukowcy są całkowicie przerażeni tym, co ma nadejść, a także przerażeni mówieniem o tym.
~ Adam Gaertner (@veryvirology)
Moja skrzynka e-mail jest również magnesem na niechciane historie dotyczące szczepionek. Nie mogę pojąć, czego doświadczają ci na pierwszej linii tej historii. Jeden z lekarzy z pierwszej linii twierdzi, że ma 23 000 zaległych wiadomości e-mail. Kiedy poprosiłem znanego na całym świecie autora książki o pandemii, aby jak najdokładniej ocenił liczbę zgonów poszczepiennych w USA, wyrzucił „100 000”. A potem jest ciekawa historia brytyjskiego przedsiębiorcy pogrzebowego, który twierdził w wirusowym filmie, że on i około 50 jego kumpli do balsamowania w Wielkiej Brytanii nie zauważyli żadnego nienormalnego wzrostu liczby zgonów podczas pandemii, aż do wprowadzenia szczepionki w styczniu 2021 roku . Następnie liczba zgonów zaczęła rosnąć, ostatecznie osiągając „300% powyżej normy”. Byłem na rozmowie Zoom z tym facetem i grupą lekarzy i uznałem go za wiarygodnego i autentycznego. Oto szczególna mądrość, którą on i jego przyjaciele wnoszą, rozmawiając z rodzinami pogrążonymi w żałobie. Powiedział, że w 2020 r. członkowie rodziny byli pogrążeni w żałobie, ponieważ nie byli przy łóżku swoich umierających bliskich. To ustąpiło w 2021 r. Rodzinom obwiniającym szczepionkę, mimo że Covid-19 pojawił się na aktach zgonu. Podobne anegdoty pielęgniarek pogotowia ratunkowego, które ogłaszają ukrywanie zgonów poszczepiennych, są rozsiane po Internecie. nr 13
Jak tak znacząca rzeź mogła pozostać niezauważona? Już wam mówiłem: jesteśmy w Wieku Narracji . Proszę, postaraj się nadążyć. Istnieje kilka podstawowych problemów. Nikt publicznie nie kwestionuje ataków serca i udarów u bliskich. Przyjaciel zmarł we śnie kilka miesięcy po szczepieniu. Upadł i uderzył się w głowę tego dnia, ale został wypisany na ostrym dyżurze. Przypuszczam, że gówno się zdarza. Ale pracowałem dla patologa w college'u i zasugerowałem, że odpowiednia byłaby sekcja zwłok; nic nie zostało zrobione. Autopsje są obecnie rzadkie, a te z Covid-19 lub domniemane ofiary szczepionek są AWOL. Dostarczają cennych informacji, których nikt nie wydaje się chcieć. Wreszcie— w końcu—szef Niemieckiego Towarzystwa Patologicznego przeprowadził sekcję zwłok 40 podejrzanych zgonów poszczepiennych i stwierdził, że 40% z nich wykazywało wyraźne oznaki problemów ze szczepionką, takie jak zakrzepica żył mózgowych ( vide infra ). ref 14 , 15 On i Federalne Stowarzyszenie Patologów Niemieckich wezwali do przeprowadzenia większej liczby sekcji zgonów po szczepieniu, ale wydobyli świerszcze z niemieckich władz i mediów głównego nurtu. Świat cyfrowy odpowiada cenzurą. Obiecano marne 1,8 miliona dolarów na dalsze badania patologiczne. nr 16
Jesteś również uważany za nieszczepiony do 15 dni po drugim szczepieniu. Służy to dwóm celom Narracji : (1) maksymalizuje liczbę ofiar śmiertelnych wśród nieszczepionych w porównaniu z zaszczepionymi, oraz (2) ci, którzy umierają po drugim wstrzyknięciu – tym bardziej niebezpiecznym – stają się zwłokami Covid-dodatnich w Nieszczepionych . W niedawnym wywiadzie Fauci przyznał, że w żaden sposób nie śledzili zgonów po szczepieniu. ref 17 , 18 Wydaje się to umyślne zaniedbanie.
Ponad 97% osób, które obecnie trafiają do szpitala, jest nieszczepionych.
~ Dr Rochelle Walensky, dyrektor CDC
To stwierdzenie nie znajduje się w tym samym kodzie pocztowym, co prawda; ona ma g(r)ift. Wydaje się, że statystyki są celowe. Aluzje do liczby zgonów zaszczepionych w porównaniu z nieszczepionymi we wrześniu opierały się na danych sięgających wstecz do 1 stycznia 2021 r. (Wykres 1). Na dzień 1 stycznia tego roku tylko 0,5% populacji USA zostało w pełni zaszczepionych, a tylko 30% zostało zaszczepionych do połowy kwietnia. Reprezentowanie statystyk od stycznia do września jako odzwierciedlających stan we wrześniu jest kłamstwem, które wspiera Pandemię Nieszczepionej Narracji . Bardziej uzasadnione byłoby przedstawienie procentów obu populacji.
Rycina 1. Próba zgonów nieszczepionych, które są głównymi liczbami spadkowymi.
VAERS. Nie wszystko jest stracone. Na całym świecie istnieją grupy, które śledzą obrażenia poszczepienne. Amerykański system zgłaszania zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką (VAERS) od dziesięcioleci archiwizuje problemy dotyczące szczepionek. VAERS został zaprojektowany w celu wykrywania, a nie ilościowego określania problemów związanych ze szczepionkami. Szacunki pracowników VAERS sprzed COVID określają rzeczywisty wskaźnik zgłaszania na około 1%, ref. 19 , 20 , 21 , 22 co było adekwatne do jego celu. Potrzebowali tylko, żeby ktoś powiedział: „Hej Tony, spójrz na to. Mamy niezwykły sygnał dla zespołu Guillain-Barré. Powinniśmy to sprawdzić!” Gdyby błąd się sprawdził i okazał się znaczący, szczepionka zostałaby wycofana z rynku. Na przykład szczepionka z 1977 r. przeciwko świńskiej grypie została zamknięta po 50 potwierdzonych problemach. Dziennikarze (pamiętacie ich?) w 60 Minutes opublikowali artykuł o tej katastrofie. ref 23 Wiele szczepionek zostało stłumionych w łóżeczku, ponieważ bardzo trudno jest je uzyskać. W tym roku ponownie przeczytałem książkę z 2002 r. Zarazki: broń biologiczna i tajna wojna Ameryki , opisująca sukcesy i niepowodzenia w opracowywaniu szczepionek. Oglądałem też dokument Vaxxed . ref 24 Trudno się tym nie wzruszyć. Zostawię tę trzecią szynę, abyś mógł dotknąć i zastanowić się.
Mając na uwadze historycznie niski (1%) wskaźnik wykrywalności w VAERS, spójrz na dane z 2021 r. w kontekście (Rysunek 2). Robisz ze mnie sranie? Teraz pomnóż te liczby przez 100, aby uzyskać 1%. Houston, mamy problem. Oczywiście nie jest to takie proste. Nasza świadomość ryzyka związanego ze szczepionkami była prawdopodobnie wyższa w 2021 r. niż w poprzednich latach, co wzmacnia liczby na stronie i jest ona dostępna zarówno dla lekarzy, jak i konsumentów. Z drugiej strony witryna VAERS jest nieporęczna, pożerając do 45 minut , gdy jest responsywna. ref 25 (Wygląda na to, że tylko Amazon wie, jak zbudować stronę internetową.) Żaden lekarz na pierwszej linii tej pandemii nie ma takiego czasu ani cierpliwości, a wielu twierdzi, że się o to opuści. Inni doktorzy martwią się, że odbiegają od Narracji mogą zagrozić ich karierom. Lekarze mają również komory echa, a wielu patrzy w drugą stronę, gdy rzeczywistość bezskutecznie próbuje otworzyć okno Overton, aby odsłonić ciemniejszą stronę medycyny. Nie ma również zachęty do robienia czegokolwiek, co ułatwia zgłaszanie, jeśli sprzedajesz szczepionkę. (Kiedyś złożyłem skargę na potencjalnie zmieniający życie efekt uboczny leku na stronie internetowej apteki i obserwowałem, jak jest usuwany w ciągu tygodnia. Chciałbym zostać dziesięć minut sam na sam z kimkolwiek, kto to zrobił.) Podczas wysiłków OSHA, aby przeforsować szczepionki, stwierdzili że „pracodawcy nie muszą zgłaszać władzom problemów ze szczepionkami”, ref. 26 , co interpretuję jako zgłaszanie ich do systemu VAERS. Oto wielki problem: te szczepionki są nadal testowane w rozszerzonych badaniach klinicznych. Zgodnie z prawem każde zdarzenie niepożądane musi zostać przesłane i przypisane do szczepionki, chyba że udowodniono inaczej. ref 27 To się nie dzieje.
Rysunek 2. Statystyki VAERS na dzień 19.11.21.
Seryjny przedsiębiorca i maniak danych, Steve Kirsch, mówi, że możesz przebić się przez witrynę VAERS (nie dzięki jej architektom) i wymyślić 150 000 zgłoszonych zgonów poszczepiennych w 2021 r. Kirsch zauważa: „Mam 5 niezależnych sposobów, na które dochodzę do tej samej liczby.” ref. 28 Szybko dodaje, że efekty uboczne, o których mówi Fauci, że nie istnieją, są dobrze przedstawione. Kirsch wysuwa szczególnie śmiałe twierdzenie, że nawet próby szczepionek firmy Pfizer wykazują więcej zgonów w grupie zaszczepionej niż w grupie kontrolnej. Trudno będzie cokolwiek udowodnić na podstawie oficjalnych danych firmy Pfizer, ponieważ FDA sprzeciwia się ich publikacji ( vide infra ).
Tymczasem inne kraje również opracowywały statystyki. W połowie czerwca EudraVigilance, europejski odpowiednik VAERS, odnotował 1,5 miliona zgłoszeń dotyczących urazów spowodowanych szczepionkami, z których połowa była „poważna”. Poważne definiuje się jako obejmujące „śmierć”, „zagrażające życiu”, „znaczącą hospitalizację w szpitalu”, „znaczną niepełnosprawność” lub „wadę wrodzoną”. ref 29 Zatrzymaj się i pomyśl: 750 000 z nich , a lek nadal jest na rynku? Wielka Brytania zgłosiła 1609 zgonów i 1 165 636 obrażeń. ref 30 Dzięki Bogu za ochronę deliktową Kompleksu Szczepionkowo-Przemysłowego .
100 milionów Amerykanów niechętnych szczepionkom dostanie strzał teraz, gdy agencja rządowa powiedziała, że jest OK
~ @TheBabylonBee, oczywista strona satyryczna z wiadomościami
Długoterminowe skutki szczepionek z mRNA Covid-19 są nieznane. To jest fakt ; zaprzeczanie czyni z ciebie kłamcę. Za chwilę dojdę do elity sportowców, ale pozwolę sobie na dygresję zadać i zastanowić się nad prostym pytaniem:
Czy to możliwe, że każdy płaci fizyczną cenę za szczepionki, ale większość ich nie wykrywa lub jeszcze jej nie wykryła?
Cała moja grupa badawcza została złapana po wycieczce ze szczepionkami. Były pływak, który został chemikiem, powiedział mi, że ledwo może się ruszać, bo wszystko go tak bardzo boli. Inny dostał masywnej wysypki na ciele. Czy wiemy, że są w pełni wyleczone, czy mogą czaić się problemy? Niewielkie badanie przeprowadzone na Uniwersytecie Arizony wykazało, że zaszczepione osoby bez historii Covid-19 miały problemy z ćwiczeniami stopniowanymi. nr 31 Oczywiście autorzy szybko nie obwiniali szczepionki po zebraniu wielu danych, które implikują szczepionkę. Postępuj zgodnie z nauką. Idealnym laboratorium, aby odpowiedzieć na moje pytanie o niski poziom podstawowych uszkodzeń sercowo-naczyniowych, byłyby drużyny sportowe, które mierzą wyniki w sposób powtarzalny z dokładnością do ułamka sekundy — bieżnia i pływanie. Trenerzy mogą przypisywać ospałość pączkom podczas blokady. Zastanawiam się, jak najlepiej to zrobić. Czy są jacyś trenerzy, którzy to zauważają?
Niewątpliwie słyszałeś historie o zapaleniu mięśnia sercowego (zapalenie serca; vide infra ), zwłaszcza u zaszczepionych młodych mężczyzn. Chociaż Wall Street Journal donosi, że szczepionka Moderna częściej cierpiała na zapalenie mięśnia sercowego, zapalenie osierdzia i arytmię niż po samej Covid, ref. 32 są one odrzucane jako „łagodne” i „przejściowe”. Oto widok jednego dokumentu
Rysunek 2. Statystyki VAERS na dzień 19.11.21.
Mówi się, że zapalenie mięśnia sercowego ma 20% śmiertelność w ciągu 2 lat i 50% śmiertelność w ciągu 5 lat. Dziesięć lat nie wygląda dobrze według tego schematu. Spieszę dodać, że nie mamy dowodów na to, że zapalenie mięśnia sercowego wywołane szczepieniem będzie podążać za tym trendem, ale powinno dać do myślenia tym, którzy go mieli i tym, którzy mogli otrząsnąć się z bólu w klatce piersiowej, coś do zastanowienia – zwłaszcza jeśli rozważają zachorowanie. środek wspomagający utrzymanie statusu „w pełni zaszczepionego” i wynikającej z tego swobody pracy i podróżowania. Dr Charles Hoffe, przeczuwając, zaczął testować osoby po szczepieniu za pomocą testu krwi D-dimer, który służy do wykrywania problemów z krzepnięciem w niewykrytych ranach. nr 32 a, b Odkrył, że: (1) 50% jego pacjentów po szczepieniu dało wynik pozytywny i (2) został wykluczony ze swojego szpitala. Żaden problem. Miał prywatną praktykę, ale potem jego biuro zostało zniszczone przez niezwiązane, ale metaforycznie bogate piekło. ref 33 Charlesa poznałem również w mojej grupie Doctor Zoom.
Sportowcy dyskutowali, czy i kiedy należy szczepić tego lata przed przybyciem Covid-19. ref 34 , 35 Zacząłem zauważać anegdotyczne doniesienia o sportowcach, którzy zostali poważnie (niezaprzeczalnie) uderzeni przez szczepionkę, przeplatane twierdzeniami, że stracili krok lub dwa. ref 36 , 37 , 38 , 39 , 40 , 41 Rowerzyści twierdzili, że są powolni i wykazywali dowody na problemy z odpornością. Hokeiści ulegali problemom z sercem i krążeniem. Płetwonurkowie zaczęli zgłaszać problemy, ref. 42, które powinny brzmieć znajomo dla linii lotniczych, które zaczęły tracić pilotów z powodu zakrzepów krwi. nr 43 , 43 Przypomnij sobie Simone Biles, twardą psychicznie gimnastyczkę, która niespodziewanie odpadła z igrzysk olimpijskich. Czy jej przedolimpijskie dźgnięcie odegrało jakąś rolę? ref 44 Podczas gdy zaszczepiony Joe Sixpack może umrzeć kosząc trawnik i odpocząć bez zadawania pytań, 350-400 młodych lub elitarnych sportowców przewraca się z problemami z sercem, w tym i >200 ofiarami śmiertelnymi, które trudno jest odrzucić. nr ref. 45 ,45a
Pewnego ranka musiałem uziemić 3 z 3 pilotów z powodu obrażeń poszczepiennych.
~ Podpułkownik Theresa Long, brygada chirurga 1. Brygady Lotnictwa, Ft. Rucker, Alabama, armia amerykańska
To był ten sam stary problem: to tylko historie i gówno się dzieje. A potem piłkarze Mistrzostw Świata zaczęli się przewracać. ref 46 , 47 Nie wiedziałem, że piłkarze mieli historię robienia tego. ref 49 Wydaje mi się, że każdy dzień to test warunków skrajnych, sprawdzający czyhającą wrodzoną wadę serca. Izraelscy naukowcy w końcu przyjrzeli się historycznym zapisom i odkryli, co następuje:
Rysunek 3. Zgony sercowe u zawodowych piłkarzy. nr 50
Krytycy szczepionek z nowej ery. Covid zrodził nowych antyszczepionkowców: nazwijmy ich „przeciwnikami szczepionek”, ponieważ generalnie nie sprzeciwiają się szczepionkom, tylko różnym aspektom szczepionek mRNA i ich implementacji. Poniżej wymieniono niektórych wybitnych krytyków z kilkoma linkami na wypadek, gdybyś potrzebował szybkiego kursu. Każda z tych osób ma historię wspierania szczepień w ogóle. Kennedy jest tam najdłużej i od lat walczy z Faucim i Gatesem. Wszyscy zapłacili wielką osobistą i zawodową cenę, aby zająć swoje stanowisko. (Niektórzy mogą teraz pobierać opłaty za przemówienie.) Uważaj, ponieważ twoje próby zbadania ich przeszłości ujawnią tsunami hitów zaprojektowanych do wspierania Narracji . Ta historia bardzo przypomina mi narrację o zmianie klimatu. Powiedziałbym, że najlepszym z najlepszych jest niedawno przesłany wywiad z Robertem Malone, przeprowadzony przez Joe Rogana w Spotify (#1457). Rejestracja jest darmowa i warta każdej sekundy czasu spędzonego na słuchaniu. Na razie jest również dostępny na YouTube. nr ref. 52
Alex Berenson (@BootedfromTwitterAlso) – były redaktor naukowy NY Times , który teraz samodzielnie publikuje na Substack . Od początku walczył o wszystkie aspekty Covid-19. On jest bardzo dobry. nr ref. 53
Dr Byram Bridle – profesor wirusologii w Ontario Veterinary College. nr ref. 54a , b
Geert Vanden Bossche , (@GVDBossche) DVM, PhD – Wirusolog z kilkoma spotkaniami akademickimi i start-upami biotechnologicznymi. Były starszy dyrektor programowy Fundacji Gatesa. nr ref. 55
Ryan Cole , MD – dermatopatolog. CEO/Dyrektor Medyczny Cole Diagnostics. Monitoruje pacjentów po szczepieniu pod kątem zakażeń oportunistycznych i niedoborów immunologicznych. nr ref. 56 , 57
Charles Hoffe , MD – kanadyjski lekarz monitorujący problemy z krzepliwością krwi po szczepieniu za pomocą testu D-dimerów. nr ref. 58
Robert Kennedy, Jr. (@BootedfromTwitterAsWell) Założyciel lub aktywny w wielu organizacjach non-profit, najbardziej związanych z tą dyskusją jest organizacja Children's Health Defense, która rozpoczęła totalną wojnę przeciwko Billowi Gatesowi i Tony'emu Fauci. Autor nowej książki o uderzaniu Fauciego. ref 59 Jestem tylko w pierwszym rozdziale, ale jest to wypatroszenie Najbardziej Zaufanego Zakręconego Drania Ameryki.
Steve Kirsche , (@stkirsch) – inżynier opisany jako przedsiębiorca z serii technologicznej, w tym tworzący Infoseek. Jest maniakiem danych. nr 60
Dr Janci Lindsay (@BootedOffTwitter) – Wirusolog i toksykolog. Dyrektor zarządzający Działu Toksykologii i Biologii Molekularnej Toksykologii. nr 61
Robert W. Malone , MD (@RWMaloneMD) – wczesny uczestnik świata mRNA – facet, który odkrył, jak przenieść mRNA przez liposomy do komórek. ref 62 Jego żarliwa prośba o zdrowie psychiczne jest bardzo dobra. ref 63 Został wyrzucony z Twittera pod koniec grudnia 2021. Powtarzam: zobacz, jak Robert i Joe Rogan przedstawiają całą historię na Spotify (Rogan #1457)
Chris Martenson , MBA, PhD (@peakprosperity) Peak Prosperity stał się stroną internetową, do której należy się przejść podczas pandemii. nr ref. 64
Robert McCullough , MD, MPH – Kardiolog na Texas A&M University. Dwie redakcje czasopism i autor ponad 600 artykułów na temat wirusologii, w tym kilkudziesięciu na temat Covid-19. ref 65 , 66 , 67 , 68
Joseph Mercola , MD (@mercola) – Chirurg osteopatyczny ze specjalizacją medycyny alternatywnej. ref 69 Nazwany przez New York Times najbardziej znanym dystrybutorem dezinformacji covid.
Dr Bret Weinstein (@BretWeinstein) – współprowadzący podcast Darkhorse, najbardziej znany z walk z tłumem sprawiedliwości społecznej, ale jest wybitnym pedagogiem biologiem ewolucyjnym (IMO). Prowadził kilka podcastów, które obejmują inne osoby z tej listy. Niektórzy zwolnią go na podstawie mandatów; Ja nie. nr 70
Dr Michael Yeadon (@BootedFromTwitter) – były wiceprezes firmy Pfizer z karierą w opracowywaniu szczepionek i doświadczeniem w wielu startupach biotechnologicznych. nr 71 , 72
Jest to obiektywny, niepodważalny fakt: nigdy w historii świata nie było globalnego nacisku na podawanie eksperymentalnego leku całej ludzkości, miliardom z nas, w tym samym czasie. Chcę, żebyś się zatrzymał i zastanowił. Wyobraź sobie pychę, jakiej wymagała zarówno realizacja tego planu, jak i propaganda na świecie, aby go zrealizować… Jeśli światowy przywódca jest gotów podjąć takie ryzyko z całą ludzkością, co jeszcze są gotowi zrobić?… moja obecna uwaga jest prosta : eksperymentalna szczepionka — miliardy ludzi — w tym samym czasie. To całkowicie wprawia w zakłopotanie, że tak wielu skądinąd rozsądnych ludzi zostało pod wpływem tego, że sądzi, że to dobry pomysł.
~ Larry Sanger, założyciel Wikipedii
Rycina 5. Zapalenie naczyń krwionośnych skóry po szczepieniu COVID-19.
Niesprawdzone i eksperymentalne. Szczepionka jest eksperymentalna. Szczepionki z przeszłości zajęły dziesięć lat, zanim przeszły od in vitro , przez małpy rezus i matki piłkarskie, w drodze do powszechnego użytku. Byli dalecy od uniwersalnego sukcesu – było kilka prawdziwych bomb. Te szczepionki mRNA pojawiły się szybciej niż Pop-Tarts. Poniższa oś czasu pokazuje szybkość, z jaką te szczepionki były wprowadzane na rynek i zapowiada problemy, które nieuchronnie wyniknęły z tak wielu skrótów:
Wieloletnia ochrona deliktowa przyznawana producentom szczepionek, niezależnie od tego, czy jest to dobry pomysł, czy nie, usuwa ograniczenia, które w przeciwnym razie mogłyby powstrzymać ich przed zrobieniem czegoś bezmyślnego. A co z pozwami o całkowite zaniedbanie? Cóż, przeczytałem umowę podpisaną przez Pfizera i suwerenne państwa. ref 73a , b Władcy (pod przymusem można śmiało powiedzieć): (1) gwarantowana płatność bez względu na to, czy szczepionka zadziałała, czy nie; (2) zgodził się pokryć wszystkie koszty prawne poniesione przez obie strony we wszystkich walkach prawnych; i (3) przeniósłby wszystko sprawy do południowego dystryktu Nowego Jorku. Firma Pfizer hojnie przyjęła odpowiedzialność za wszelkie wrogie naruszenia „standardowej procedury operacyjnej”, ponieważ taki protokół nie istnieje. Były wiceprezes firmy Pfizer, Michael Yeadon, ekspert ds. szczepionek i wojowniczy złowrogi przeciwnik szczepień przeciwko Covid -19, podkreślił, że przepis: „jeśli w Twoim kraju istnieją jakiekolwiek przepisy lub regulacje, zgodnie z którymi firma Pfizer może być ścigana, zgadzasz się na zmianę prawa lub przepisów. ” Zawsze zakładałem, że było to dorozumiane dla wszystkich międzynarodowych korporacji.
Prawnicy Pfizera wykonali swoje zadanie, ale wynik nie rozgrzewa serca i nie zapoczątkuje zimy światowego niezadowolenia . Zastanawiam się jednak, czy firmy, które obecnie nakazują szczepionkę pracownikom, mają odpowiednią ochronę przed czynami niedozwolonymi. To może być brzydkie. Nawiasem mówiąc, pogląd, że jesteśmy w salkijskim świecie, w którym szczepionka stanowiła wspaniały dar dla ludzkości, został szybko stłumiony przez własne interesy, zwłaszcza gromadzącego patenty Billa Gatesa. ref 74 Patenty pozostaną na swoim miejscu, podobnie jak paski na tej zebrze. Ceny za szczepienia również zaczynają rosnąć. nr ref. 75
Kto jest właścicielem patentu na tę szczepionkę? Cóż, ludzie, powiedziałbym. Nie ma patentu. Czy mógłbyś opatentować słońce?
~ Jonas Salk
Moderna – Backstory. Moderna była Sea Biscuit w świecie biofarmaceutyki, z dnia na dzień wyrosła z piosenkarki w salonie do gwiazdy rocka. Przypomnij sobie niewytłumaczalne pojawienie się szczepionki w ścieżce papierowej FOIA sprzed pandemii (patrz wyżej). Kiedy wspomniałem o Modernie genetykowi z Harvardu w lutym 2020 roku, szydził z nich. Pre-Covid Moderna, choć z dużą kapitalizacją rynkową, nie był również ulubieńcem Wall Street. Artykuł z 2016 roku w STAT ref 76 mówi o „żrącym środowisku pracy” w Modernie, które „odepchnęło… co najmniej tuzin wysoko postawionych kierowników”. Dalej mówi się, że „wielkie firmy farmaceutyczne próbowały podobnej pracy i porzuciły ją, ponieważ niezwykle trudno jest wprowadzić RNA do komórek bez wywoływania nieprzyjemnych skutków ubocznych”. Moderna natrafiła na problemy z bezpieczeństwem w 2017 roku, spalała pieniądze na ogrzanie złącza i nie miała produktu opartego na ich „niesprawdzonej technologii”. CEO był nazywany handlarzem, porównywany do Elizabeth Holmes z Theranos, i mówiono, że ma skłonność do „chwytów PR”. ref 77 Wall Street dość ironicznie nienawidził przejścia Moderny do niskodochodowego świata szczepionek. Czy ruch Moderny był łut szczęścia, czy też był dokonany z wyprzedzeniem?
Powiedziałbym, że mRNA lepiej nadaje się do chorób, w których leczenie przez krótki czas jest wystarczająco leczące, więc toksyczność spowodowana materiałami dostarczającymi jest mniej prawdopodobna.
~ Katalin Karikó, wiceprezes BioNTech, 2016
Historia jest taka, że nanocząsteczki lipidów wykazywały toksyczność dla żeńskiego układu rozrodczego , nr ref. 78, 79 , zmuszając Modernę do znalezienia jednorazowego zastosowania, zanim skończą się pieniądze. Wall Street oczywiście chciała zobaczyć wnioski roczne lub co najmniej półroczne przed zatwierdzeniem firmy. Co utrzymało Modernę przy życiu? Super-detektyw Whitney Webb opowiada bardzo mroczną historię , opisując ogromne kontrakty obronne dla firmy „potrzebującej powitania Mary”. ref 80 To więcej niż trochę przerażające, że firma biotechnologiczna wspierana przez Agencję Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (DARPA) ref 81 ze Światowym Forum Ekonomicznym ref 82 ties był odpowiedzialny za wymyślenie szczepionki na możliwą broń biologiczną. Były komisarz FDA, Stephen Hahn, przeszedł przez obrotowe drzwi, aby zająć czołowe stanowisko w Moderna. nr ref. 83
Byliśmy świadkami całkiem odwrotnej historii. Moderna drukuje teraz gotówkę, rzekomo ratując świat. Wkrótce jednak w próbkach japońskich szczepionek zaczęły pojawiać się cząstki magnetyczne. ref 71 Gdy młodzi mężczyźni zaczęli wykazywać problemy z sercem (patrz poniżej), grupa Moderna PR wykonywała resuscytację krążeniowo-oddechową. Szwecja, Ontario, Norwegia, Finlandia, Kanada, Francja, Japonia i Niemcy wstrzymały lub ograniczyły szczepienia Moderny dla dzieci i młodych dorosłych poniżej 30 roku życia. ref 84 , 85 , 86 , 87 , 88 , 89 są w porządku.) Islandia całkowicie je zdmuchnęła. ref. 90
Związek jest szczególnie wyraźny, jeśli chodzi o szczepionkę Moderna Spikevax, zwłaszcza po drugiej dawce… Agencja zdrowia poleciła teraz szczepionkę Comirnaty firmy Pfizer/Biontech.
~ Nordic News (@Nordic_News)
Zróbmy cui bono ten jeden. Oto myśl: być może, tylko być może, problemy wspólne dla wszystkich szczepionek zawierających białka mRNA są zawieszane na Moderna przez legendarną maszynę marketingową firmy Pfizer. Kto i tak potrzebuje tych walnięć z Moderny? To byłaby Noc długich noży firmy Pfizer . nr ref. 91
Obecnie mRNA jest uważany przez FDA za produkt terapii genowej. W przeciwieństwie do niektórych terapii genowych, które nieodwracalnie zmieniają DNA komórki i mogą działać jako źródło skutków ubocznych, leki oparte na mRNA są zaprojektowane tak, aby nie zmieniać nieodwracalnie DNA komórki; jednak działania niepożądane obserwowane w terapii genowej mogą negatywnie wpływać na postrzeganie leków zawierających mRNA pomimo różnic w mechanizmie.
~ Moderna
Pfizer. Ani przez chwilę nie myśl, że w jakiś sposób Pfizer jest wolny od czerwonych flag. Dane rzekomo pochodzące z prób firmy Pfizer pokazują, że drugie szczepienie było bezcelowe (Rysunek 6). nr ref. 92 Pierwszy okazał się skuteczny tylko w około 50%, licząc przypadki w pierwszych dwóch tygodniach przed odpowiedzią immunologiczną. Oskarża się ich również o zakopanie sprawy dziewczynki przykutej do wózka inwalidzkiego po wzięciu udziału w szczepieniach. ref 93 Dzieci biorące udział w próbach szczepień cierpiały na tak niskie wskaźniki infekcji, że ani zaszczepiona, ani grupa kontrolna nie była świadkiem choroby. ref 94 Zlecili również swoje procesy stronie trzeciej, z których jedna jest oskarżana o ujawnienie danych i zakopanie złych wiadomości. nr ref. 95 , 96
Rysunek 6. Domniemane dane Pfizera przedstawiające odpowiedź na szczepionkę.
Prośba FOIA, złożona przez 30 wirusologów poszukujących szczegółów na temat badań klinicznych firmy Pfizer, trafiła w szkopuł: FDA, po wydaniu zezwolenia na szczepionki w 108 dni, poprosiła sądy, aby dały im do 2076 r. – to nie jest błąd – na dostosowanie się. ref 97 To wydaje się wymijające. Nawet kilka pierwszych fragmentów, które już się pojawiły, przedstawia niepokojący obraz tego, w jaki sposób Pfizer podrobił liczby, aby uzyskać zgodę FDA. Film, który pozwolił mi przerwać pracę na Twitterze, jest dobrym przeglądem wątpliwych prób. nr ref. 98
Spośród 42 000 starannie wybranych kandydatów do badania klinicznego firmy Pfizer (21 000 zaszczepionych), firma Pfizer straciła 1500 uczestników. ref 99 Jak mogłeś stracić z oczu 1500 uczestników tak niezwykle ważnego procesu? W erze cyfrowej to jest niemożliwe – nie nieprawdopodobne – niemożliwe . WTF się dzieje? W procesie obejmującym 1000 nieletnich, którym udało się uzyskać zgodę na miliard nieletnich na całym świecie, dziewczyna, która według Pfizera miała „problemy z brzuchem”, ujawniła, że była przykuta do łóżka z rurką do karmienia. ref 100 Ile jeszcze obrażeń poszczepiennych zostało zakopanych przez firmę Pfizer i przeoczonych przez FDA? Nagranie wideo komisji FDA usiane konfliktami interesów ref 101a , b pokazuje krzesło przerywające krytyczną debatę. nr ref. 102
FDA niedawno wyraźnie zezwoliła na dźgnięcie dzieci z grupy wysokiego ryzyka , wiedząc , że otworzy to drzwi dla niemal natychmiastowego wstrzyknięcia ciosom prawie każdemu amerykańskiemu uczniowi w szkole. ref 103 Nie pierdolę. Zgodnie z polityką organizowane są fora, aby dać społeczeństwu szansę na włączenie się. Przed wydaniem szczepionki w grudniu 2020 r. istniało forum publiczne, ale istniało bardzo niewiele danych. Natomiast wydanie boostera miało setki milionów punktów danych, ale FDA zdecydowała, że forum 2020 będzie wystarczające i pominęło możliwość komentowania opinii publicznej. nr 104 , 104a Według Makary'ego z Johns Hopkins School of Medicine, kiedy pojawił się sprzeciw wewnętrznych ekspertów, FDA po prostu ich ominęła. nr ref. 105
Jeśli uważasz, że nadzór nad szczepionką COVID jest jednorazowym problemem w FDA, możesz zagłębić się w ocenę leku Biogen na chorobę Alzheimera w tym roku. nr ref. 106 Pomimo, że panel nie stwierdził żadnej skuteczności — żadnej — FDA zezwoliła na leczenie za 56 000 USD rocznie i powiedziała firmie Biogen, aby zwracała uwagę na skuteczność. Nazwano go „najgorszym zatwierdzeniem w historii leków w USA”. ref 107 Trzech naukowców z niezależnego panelu oceniającego FDA zrezygnowało w proteście. Europejska agencja regulacyjna zatankowała lek. ref 108 Miękka korupcja przejmowania przepisów nie jest wyjątkowa tylko w Stanach Zjednoczonych. Agencja regulacyjna Wielkiej Brytanii jest finansowana przez Fundację Gatesa. nr ref. 109 – powiedział Nuff. Jeśli chcesz się pośmiać, obejrzyj ten skecz na program Saturday Night Live 2013, w którym fałszuje się ryzyko związane z „Prawie zaszczepioną pizzą” firmy Pfizer . nr 110
Chcesz wrócić do pracy osobiście? Pokaż mi świadectwo szczepionki. Chcesz iść do baru, restauracji? Pokaż mi świadectwo szczepionki.
~ Arthur Caplan, etyk medyczny NYU (nie żartuję)
Transkrypcja do DNA. Nazywanie technologii mRNA „inżynierią genetyczną” to zasięg. Błyskotliwość tego podejścia polega na tym, że mRNA wytwarza białko przez pewien czas, a następnie umiera powoli, biochemicznie. Istnieją twierdzenia, że białko kolca jest wykrywane przez okres do 15 miesięcy. ref 111 Ale co, jeśli to dostanie się do DNA i staniesz się GMO, mieląc małe diabły, aż umrzesz, co może nastąpić wcześniej niż się spodziewałeś. Transkrypcja mRNA do DNA wymaga odwrotnej transkryptazy. Zapytałem dwóch biochemików, czy to możliwe. Jeden powiedział: „Absolutnie nie, ponieważ musiałbyś celowo dodać odwrotną transkryptazę”. Wziąłem to jako „może”, ponieważ nie wiemy, co jest w szczepionce. Drugi wyraził zaniepokojenie zakażeniem krzyżowym, w którym odwrotna transkryptaza z innego patogen może transkrybować sekwencję mRNA białka kolca do twojego DNA. Mamy miliard patogenów, więc ta teza wydaje się wiarygodna. Laboratoria zdołały już dokonać transkrypcji białka kolca do ludzkiego DNA w liniach komórkowych i tkankach. nr ref. 112 , 113
Wszyscy z was, którzy są optymistyczni, którym powiedziano, że szczepionka pozostaje w tricepsie, powinniście się zebrać. Japońscy naukowcy odkryli, że szczepionka rozprzestrzenia się w organizmie w ciągu 20 minut (ryc. 7). ref 114 Gromadzi się w mózgu, szpiku kostnym i – w największych stężeniach – w jajnikach i macicy. ref 115 To może być dobry czas na identyfikację jako mężczyzna. McCullough twierdzi, że podział komórek Szczepionych dostarcza komórkom potomnym białka kolca, co sugeruje, że DNA zostało w jakiś sposób pingowane. ref 116 Ta szczepionka może nauczyć nas kilku niefortunnych, trudnych lekcji na temat biochemii, fizjologii człowieka i systemów wschodzących. To złożone tematy. Zastanówmy się teraz nad tym: mówi się nam, że wirusolodzy chcą spróbować Szczepionki DNA . Myślę, że na razie przejdę, zastanawiając się, czy działacz anty-GMO Jeremy Rifkin mógł mieć rację.
Rysunek 7. Biodystrybucja lipidów szczepionki w tkance ciała w funkcji czasu
Nasze dzisiejsze dane z CDC sugerują, że zaszczepieni ludzie nie są nosicielami wirusa, nie chorują i że dotyczy to nie tylko badań klinicznych, ale także rzeczywistych danych.
~ Rochelle Walensky, szefowa CDC
Możliwe, że niektóre osoby, które są w pełni zaszczepione, mogą zarazić się COVID-19. Dowody nie są jasne, czy mogą przenosić wirusa na innych. Kontynuujemy ocenę dowodów.
~ Rochelle Walensky
Nieszczelne szczepionki. Jest to dobrze udokumentowane zjawisko, w którym szczepionka, która nie zdołała zlikwidować wirusa u osobników, daje genetyce populacyjnej, w połączeniu z wysokim wskaźnikiem mutacji, szansę na wywołanie doboru naturalnego. ref 117 Jest to podobne do odporności na antybiotyki, gdzie tworzysz gigantyczny zamek Wimbledon. Odporni ocaleni mogą skopać tyłki. Pytanie, z którym wciąż się zmagam, brzmi, czy proces ten w jakiś sposób prowadzi do powstania nowych szczepów. Niektóre bakterie po umieszczeniu w środowisku zagrażającym życiu wywołują mutację poprzez siekanie i ponowne składanie DNA w ramach statystycznego polowania na bardziej zaadaptowaną formę. Być może szczepionki mRNA pokażą, że wirusy mogą zrobić to samo.
W rzeczywistości natura szczepionek, których teraz używamy, i sposób, w jaki je wprowadzamy, będzie wywierać presję selekcyjną na tego wirusa, aby promować pojawianie się nowych wariantów. Ponownie, jest to oparte na zdrowych zasadach. Nie musimy patrzeć dalej niż… pojawienie się oporności na antybiotyki… w teorii genetyki ewolucyjnej zwanej Ratchet Mullera, która mówi, że gdy epidemia zaczyna wygasać, wirus ma tendencję do mutacji w bardziej przenośną formę, ale jednocześnie słabnie.
~ Dr Byram Bridle
Krytycy ostrzegają, że nigdy nie należy szczepić szczytów pandemii, ponieważ błagasz o wyciek. ref 118 Upiorny artykuł opublikowany przez WHO w lutym twierdził, że nieszczelność powodowała, że zakażone osoby po szczepieniu (którzy nie mieli istnieć według wczesnych narracji) przenoszą 250-krotnie miano wirusa . nr ref. 119 Czekaj. Co? Rzeczywiście, mówi się, że zaszczepione osoby „wystrzeliwują skoncentrowane eksplozje wirusowe w swoich społecznościach i napędzają nowe wzrosty COVID-19”. ref 120 Autorzy twierdzą dalej: „Zaszczepieni pracownicy służby zdrowia prawie na pewno zarażają swoich współpracowników i pacjentów, powodując przerażające szkody uboczne”. Cóż, to jest do bani.
Wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE). To kolejny dobrze udokumentowany wybuch z przeszłości, w którym antygen (szczepionka) wywołuje pewien rodzaj nadwrażliwości na patogen. Mam naiwną mentalną konstrukcję alergii na patogen. Przeciwciało rozpoznaje wirusa, ale nie potrafi go zneutralizować, działając zamiast tego jako „koń trojański”, aby uniknąć układu odpornościowego organizmu. Artykuł z 2015 roku pokazał, jak można wytworzyć hiperpatyczne szczepy wirusa wywołującego chorobę Mareka u kur. ref 121 , 123 Krytyk Robert Malone uważa, że globalne wzorce pandemii są zgodne z obecnym ADE. ref 124 Fauci właśnie przyznał, że szczepionki mogą wywołać ADE, pozwalając wirusowi na uniknięcie układu odpornościowego organizmu, tak jak zrobił to Minister Zdrowia Hiszpanii.ref 125 Dużym problemem jest to, że twierdzi się, że ADE udaremniło wszystkie wcześniejsze próby opracowania szczepionki przeciwko dowolnemu koronawirusowi. ref 126 Zgadza się: wszystkie zawiodły. Czy szczepionka Covid-19 odniosła sukces?
Wśród osób, u których występuje objawowa infekcja Covid-19, osoby w pełni zaszczepione (przypadki przełomowe) mają znacznie większe prawdopodobieństwo hospitalizacji niż osoby nieszczepione. A patrząc na wynikłe zgony jako procent liczby hospitalizowanych z powodu infekcji Covid-19, w pełni zaszczepieni umierają znacznie częściej niż nieszczepieni.
~ Epoch Times
Nie dostaniesz COVID, jeśli masz te szczepienia.
~ Prezydent Biden
Szczepionki zawodzą. Porażka zawsze była możliwa i wydaje się, że się dzieje. Wczesne raporty nazwały je rzadkimi przełomowymi przypadkami. Liczby wkrótce stały się niemożliwe do odrzucenia. Narracja zmieniała się jak kameleon, dopasowując się do kontekstu. ref 127 Wkrótce upewniono nas, że nadal odnosimy korzyści ze szczepionki i że skorzystamy na dopalaczach, nawet jeśli nie zapobiegną zarażeniu COVID. Istnieje cienka linia oddzielająca „nie działa” od „szkodliwe”.
Korelacje wskaźników zakażeń Covid-19 ze wskaźnikami szczepień w 69 krajach są słabe (ryc. 8): ref 128
Rysunek 8. Wykreślono przypadki Covid-19 na mieszkańca w porównaniu z procentem szczepień
Zaszczepieni wkrótce zostali zarażeni proporcjonalnie do ich populacji, co wskazuje, że szczepionka straciła moc. To oczywiście nie było zgłaszane w USA. Izrael był mocno zaszczepiony i zwracał szczególną uwagę: 55% pozytywnych wyników Covid-19 i 61% ciężko chorych pacjentów było w pełni zaszczepionych. nr ref. 129
Wybuch epidemii w hrabstwie Barnstable w stanie Mass w lipcu ujawnił 74% zdiagnozowanych, a 80% hospitalizowanych było w pełni zaszczepionych. nr 130
Oficjalne szkockie dane wykazały, że 87% osób, które zmarły na Covid-19 w trzeciej fali, która rozpoczęła się na początku lipca, zostało zaszczepionych. nr ref. 131
Waterford w Irlandii przeszedł od jednego z najbardziej zaszczepionych regionów w Europie do największej liczby przypadków Covid-19 w Irlandii, wszystkie w ciągu 17 dni. nr 132
Wątpiący we wszystkie narracje podczas pandemii krzyczeli, że zgony z Covid-19 i z Covid-19 były różne. Twierdzili również od samego początku, że cykle PCR powyżej 40 produkują śmieci, które służą jednemu celowi – utrzymaniu liczenia, aby przestraszyć ludność. ref 133 Gdy Szczepieni zaczęli mieć testy pozytywne i zachorowali, dyrektor CDC Rochelle Walensky zbagatelizowała pozytywne testy. Zmniejszyli nawet cykl PCR z powrotem do 28, prawdopodobnie po to, by ograniczyć te nieznośne fałszywie pozytywne wyniki, które teraz sugerowały szokująco wysoki odsetek niepowodzeń szczepionek.
Odporność stada to przestarzały cel.
~ Jen Psaki cytuje Fauci
Wirus ma 29 białek, które ludzki układ odpornościowy może wykryć; szczepionka generuje tylko jedno. Chcesz zgadnąć, co zapewnia 8–25-krotnie trwalszą odporność? ref 134 Wirus.
Gibraltar, skała zamieszkana przez 99% zaszczepionych hominidów i wiele małp, odnotowała niespodziewany wzrost zachorowań w środku lata. nr 135
Holendrzy odkryli, że 85% osób, które uzyskały wynik pozytywny, było w pełni zaszczepionych: „Sugeruje to, że szczepienie nie ochroni społeczeństwa tak bardzo, jak myśleli ludzie”. nr ref. 136
Nie jest jasne, czy zwiększone poziomy przeciwciał rzeczywiście korelują z lepszą ochroną, czy też ta dodatkowa ochrona jest w ogóle potrzebna.
~ CDC po tym, jak Pfizer wcisnął dopalacz
Ale obiecano nam, że po zaszczepieniu będziemy bezpieczni. No cóż, albo oszpecili to, albo skłamali, i żadne z nich nie wzbudza wielkiej wiary. Trudna rzeczywistość jest taka, że ochrona szczepionkowa spada o 50% w ciągu kilku miesięcy i ciągle spada. Gates i Mini-Me (Fauci) nawet zwariowali:
Mamy szczepionki, które pomagają w utrzymaniu zdrowia, ale tylko nieznacznie ograniczają przenoszenie. Potrzebujemy nowego sposobu robienia szczepionek.
~ Bill Gates, którego oprogramowanie też nie powstrzymuje wirusów
Jay Bhattacharya z Uniwersytetu Stanforda, przekonujący rzecznik pragmatyzmu, błaga nas, abyśmy przestali tracić gówno z powodu tej pandemii ref 137 , ponieważ .ref 138 Jay mówi nam, że nigdy nie mieliśmy realistycznej szansy na wyprzedzenie tego wirusa. Profesor Andrew Pollard, dyrektor Oxford Vaccine Group, zgodził się: „Odporność stada nie jest możliwa”. Jeśli chcesz dalej wzmacniać, bądź moim gościem, ale branie wzmocnienia identycznego z ciosem, który dwukrotnie się nie powiódł, nie ma sensu. Trekkies (fani Star Trek) widzą ogólnoświatowe uzależnienie od Ketracela White'a. nr ref. 139
Ludzie, którzy otrzymali dwie szczepionki, chodzą dookoła czując, że są chronieni… nie rozumieją, że druga szczepionka osłabła przeciwko „Delcie” – muszą szybko zaszczepić się trzecią dawką!
~ Premier Izraela
Nastoletni chłopcy są sześć razy bardziej narażeni na problemy z sercem po szczepionce niż hospitalizowani z powodu Covid-19, jak stwierdzono w obszernym badaniu.
~ Telegraf
W tej chwili dzieci nie powinny być szczepione. Nie ma jeszcze wystarczających dowodów na stosowanie szczepionek przeciwko COVID-19 u dzieci, aby wydać zalecenia dotyczące szczepienia dzieci przeciwko COVID-19.
~ WHO zaprzecza Fauci
Młodzi mężczyźni i dzieci. Pamiętasz, jak w liceum jakiś dzieciak z wf-u dostałby ataku serca? Ja też nie. Cóż, teraz to robią. Analiza kosztów i korzyści związanych ze szczepionką jest wyraźnie uboga w przypadku młodych dorosłych mężczyzn i dzieci. Młodzi dorośli bez ostrych chorób współistniejących rzadko umierają z powodu Covid-19, a dzieci nawet nie chorują. Młodzi mają dziesięciokrotnie mniejsze prawdopodobieństwo rozwoju zapalenia mięśnia sercowego z powodu choroby niż w przypadku szczepionki ref 140 i ponad 200 razy niższej od dawki podstawowej. ref 141 Hasło „Zrób to dla rodziców” to ogólnospołeczna psychoza masowa. Kiedy FDA wydała szczepionki dzieciom w nagłych wypadkach, argumentowali, że nie jest sprawiedliwe odmawianie ich dzieciom z grupy wysokiego ryzyka . nr ref. 142Wyrazili zaniepokojenie, w jaki sposób zostanie to błędnie zinterpretowane i ekstrapolowane poza tę intencję. W niecały tydzień wszystkie dzieci zostały domyślnie uznane za zagrożone – rozpoczęto szczepienie. Myślę, że ryzyko/nagroda jest tutaj nie do obrony, a długoterminowy wynik potencjalnie ludobójczy.
Lekarze są zaniepokojeni wzrostem Covid u kobiet w ciąży.
~ Nagłówek Bloomberga, 23.08.21
Spontaniczna aborcja i bezpłodność. Gdybyś mi powiedział, że poświęcę część tegorocznej recenzji tematowi menstruacji, powiedziałbym, że zwariowałeś, ale to może być śpiący olbrzym. Żeński układ rozrodczy jest tak łatwo zepsuty, że musi istnieć ewolucyjna przewaga, aby poronienia i inne niepowodzenia były tak powszechne. Jeśli ta szczepionka jeszcze bardziej utrudniła kobietom poczęcie i urodzenie dziecka, będzie wielu nieszczęśliwych obozowiczów. Sprawdź swoje kalendarze: pierwsze dzieci, które zostały poczęte jednocześnie ze szczepieniem – kobiety zostały zakłute i wróciły do domu, aby je ponownie zaszczepić – zaczęły rodzić w październiku 2021 roku . Słyszałem już o poważnych problemach, gdyby był to Talidomid 2.0, ale odkrycie talidomidu zajęło pięć lat i nikt nie próbował tego ukrywać. nr ref. 143
Często zastanawiam się nad debatą natura kontra wychowanie i tym mrocznym obszarem, który leży pomiędzy, gdzie geny są wyłączane i włączane przez różnego rodzaju sygnały. Jeszcze nie czas na gwizdek. Alex Berenson twierdzi, że wczesne badania na szczurach wykazały bardzo niestatystyczne aborcje po podaniu szczepionki. ref. 144 VAERS ma tysiące zgłoszonych spontanicznych aborcji, ale nie zapominajmy, że nie jest to miara ilościowa, tylko mechanizm ostrzegawczy, który jest całkowicie ignorowany podczas szaleństwa szczepień. Duża ostrożność i powściągliwość były z pewnością uzasadnione w przypadku szczepionki, która preferencyjnie upuszcza swój ładunek w jajnikach i macicy oraz powoduje problemy z krzepnięciem. Ale CDC nie miałoby tego:
CDC zachęca wszystkie kobiety w ciąży lub osoby, które myślą o zajściu w ciążę i karmiące piersią, do zaszczepienia się w celu ochrony przed COVID-19. Szczepionki są bezpieczne i skuteczne, a zwiększenie szczepień nigdy nie było pilniejsze, ponieważ mamy do czynienia z wysoce zakaźnym wariantem Delta i widzimy poważne skutki COVID-19 wśród nieszczepionych kobiet w ciąży.
~ Rochelle Walensky, dyrektor CDC
Hej Rochelle: Może powinnaś poczekać, aż urodzi się pierwsze pokolenie dzieci zaszczepionych Covid (CVB), zanim staniesz się zbyt entuzjastyczna. Czy masz plan — może plan naprawienia błędów — na wypadek odkrycia wszelkiego rodzaju nowych, fajnych chorób wieku dziecięcego? Jeśli zbliżysz się do członka mojej rodziny w ciąży z tą igłą, możesz stracić rękę.
„Ale Dave”, słyszę, jak mówisz, „Towarzystwo Medycyny Matczyno-Płodowej, American College of Obstetricians and Gynecologists oraz American Academy of Pediatrics – wszystkie zadeklarowały wiosną 2021 roku, że szczepionka jest bezpieczna i skuteczna. ref. 145
OK, ale w tym problem: nie mieli pieprzonych danych . Co się do cholery dzieje? Dlaczego ci profesjonaliści świadomie kłamali? Jeśli chcesz chronić płód przed Covid-19, radzę się odizolować.
Jeśli próbujesz zajść w ciążę teraz lub chcesz zajść w ciążę w przyszłości, możesz otrzymać szczepionkę COVID-19. Osoby w ciąży częściej zachorują na COVID-19 w porównaniu z osobami niebędącymi w ciąży.
~ @HHSGov
Powtórzę: nikt nie miał danych na temat wpływu szczepionek na płody. Pfizer wykluczył kobiety w ciąży z badań — nikt nie włącza kobiet w ciąży do badań leków nawet w trzecim trymestrze — ale potem CDC wyraźnie powiedział kobietom w ciąży, aby zaszczepiły się tydzień po wydaniu szczepionek . Australijczycy przeprowadzili tę samą kampanię promocyjną. Ale, jak opisano poniżej, przytłaczające dane wyraźnie pokazują, że Australia jest teraz beznadziejnie schrzaniona.
Niemowlęta karmione piersią w ogromnym stopniu korzystają z układu odpornościowego mamy. Tymczasem badanie przeprowadzone przez Cornell-Weill Medical School wykazało, że kobiety, które zostały zaszczepione w czasie ciąży, wytwarzają silną odpowiedź immunologiczną i przekazują ochronne przeciwciała przez pępowinę swoim dzieciom. nr ref. 146 Yay. Czy ktoś badał, gdzie kończy się mały kawałek białka kolczastego, jeśli prześlizguje się przez pępowinę przed przeciwciałami? Może mózg i jajniki? Co powiesz na to, że mRNA przedostaje się przez przewód? Czy bezpośrednio szczepimy płody ? Noworodek właśnie zmarł z powodu zakrzepu krwi. ref 147 Pageting Dr Mengele: jesteś potrzebny w Centrum Prenatalnym.
Z pewnością te obawy dotyczące płodności zostały zbadane i odrzucone, prawda? Rzeczywiście, badanie opublikowane w New England Journal of Medicine wykazało, że wskaźniki poronień u ciężarnych matek zaszczepionych COVID były normalne. ref 148 Krytycy szybko rozerwali badanie, oskarżając autorów o sumowanie poronień i urodzeń martwych dzieci w czymś, co wydawało się czymś więcej niż tylko błędem nowicjusza. Krytycy – a było ich wielu – twierdzili, że autorzy zamazali trzy trymestry razem, a tym samym ukryli ponad 80% wskaźnik poronień w pierwszym trymestrze. nr ref. 149 , 150 , 151 , 152 , 153 , 154 Natychmiast wydano odpowiedź, że dane zostały błędnie zinterpretowane, ponieważ nadal trwają, ale pochodziły one z kontrolera faktów, nr ref. 155 , a nie autorów. Czy weryfikatorzy faktów rozstrzygają teraz debaty naukowe? Weryfikator faktów dotyczących szczepionek, Factcheck.org, tak się składa, że jest finansowany przez organizację, która posiada 2 miliardy dolarów akcji producentów szczepionek. nr ref. 156
To jest to, co naprawdę niepokoi wielu z nas. Ponieważ wydaje się, że proces naukowy jest przerywany przez obawy polityczne… To prawie nauka na żądanie powszechne.
~ Celine Gounder, specjalista chorób zakaźnych w szpitalu Bellevue w Nowym Jorku
Ta historia nie zniknęła szybko. Sporadycznie pojawiały się poronienia, które były szczególnie niezwykłe i makabryczne. „Jej ginekolog nigdy w życiu nie widział czegoś takiego” w kontekście upiornego poronienia, nie jest to wyrażenie, które chciałbyś przeczytać. ref 157 Chętnie podzielę się wątpliwościami autorów badania, ale może kobiety z małą masą komórek rosnących w macicy nie powinny być przedmiotem eksperymentalnej biologii molekularnej. Jednak kontrargument jest równie przekonujący: zajście w ciążę Covid-19 jest prawdopodobnie znacznie gorsze niż palenie Cameli podczas popijania Cheetos budweiserami. Czy covidowe dzieci rozwiną dziwne choroby wrodzone? Czy kiedykolwiek? masz szansę pojechać na Harvard? Niemniej jednak, jeśli ta szczepionka okaże się szkodzić płodom w niewykryty jeszcze sposób, kto wyprostuje te wszystkie splątane życie?
Każda feministka zajmująca się zdrowiem w Ameryce wie, że jeśli eksperymentalna szczepionka powoduje, że kobiety w okresie menopauzy, które nie miesiączkowały od ponad dwóch lat, natychmiast zaczynają miesiączkować, coś jest z nią nie tak.
~ Dr Naomi Wolf (była @naomirwolf, dopóki nie dostała buta)
Najbardziej niepokojące doniesienia to zaburzone cykle miesiączkowe, nadmierne krwawienie oraz krwawienie pomenopauzalne. Trudno zignorować ponad 30 000 raportów w Wielkiej Brytanii lub ankietę w USA śledzącą zmiany menstruacyjne, w której zebrano 140 000 skarg. ref 158 Autorzy ankiety spodziewali się 500. Nawet ja dostałem e-mail od lekarza, który powiedział, że cofnęła się po dwóch latach menopauzy, aby ponownie zacząć krwawić.
Nikt nie spodziewał się, że wpłynie to na układ menstruacyjny, ponieważ informacje nie zostały zebrane we wczesnych badaniach nad szczepionkami.
~ Diana Bianchi, dyrektor NICHD.
Cóż, Diano, może powinnaś pomyśleć o tym zanim FDA to zatwierdziło. Nikt nie miał żadnych danych. Diana powiedziała dalej:
Warto również zauważyć, że szczepionka nie powoduje bezpłodności, a Centrum Kontroli i Prewencji Chorób zaleca szczepionkę nawet kobietom w ciąży.
~ Diana Bianchi, dyrektor NICHD.
Diana: Nie mogłaś tego wiedzieć, więc przestań zmyślać. To nie jest opowieść o pieprzonym bocianie. Ale nie jest sama. Dr Edward Morris, prezes Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, powiedział kobietom, że „nie ma biologicznie wiarygodnego mechanizmu, dzięki któremu obecne szczepionki miałyby jakikolwiek wpływ na płodność kobiet”. Brak biologicznie wiarygodnego mechanizmu? OK, Marcusie Welby. Czas zacząć sprzątać koniec puli genów. Nie chodzi o to, czy lekarze mają rację, czy nie, ale o intelektualną siłę ognia armaty ziemniaczanej. Gardzę tobą za twój bezkręgowy brak szczerości. Jeśli przypadkiem wysterylizujemy całe pokolenie młodych kobiet, ponieważ bezmyślnie poparłaś szczepionkę, będziesz winna okrucieństw, o których popełnieniu Josef Mengele mógł tylko pomarzyć.
Jeśli masz zaburzenia krzepnięcia, powinieneś otrzymać szczepionkę.
~Sanjay Gupta, w odpowiedzi na pielęgniarkę, która sprzeciwia się szczepieniom i znowu kłamie ?
Białko kolca i choroba serca. Ktoś wpadł na genialny pomysł, że najlepszym antygenem do szczepionki będzie białko kolczaste, to samo, które jest kluczowe dla przenikania wirusa przez ściany komórkowe i powodowania krzepnięcia. Chwileczkę: czy krzepnięcie nie jest jednym z największych problemów związanych z infekcją Covid-19? Jasne, i jest to spowodowane tym samym białkiem kolczastym. Na samym początku pandemii lekarze zdali sobie sprawę, że Covid-19 jest chorobą krzepnięcia i zaczęli dodawać antykoagulanty do koktajli leczniczych. Białko kolca dostaje się do naczyń włosowatych i wyzwala krzepnięcie w procesie zwanym „mechanochemią”, zjawiskiem, o którym wiadomo, że bierze udział w krzepnięciu krwi, w którym ruch mechaniczny wyzwala chemię. To fajne rzeczy.
Naukowcy z Instytutu Salka odkryli, że białko kolca uszkadza płuca i tętnice oraz powoduje stan zapalny w próbkach tkanek. Naukowcy z University of Bristol wykazali, że białko kolca wiąże się z tkankami wokół serca, wywołując falę objawów zapalnych, które mogą obejmować zapalenie mięśnia sercowego. Jedna z najwcześniejszych sekcji zwłok zaszczepionej ofiary Covid-19 wykazała obecność białka kolczastego w każdej tkance, co sugeruje, że szczepionka zawiodła lub, co gorsza, ułatwiła rozprzestrzenianie się (ADE). Szczepionka mogła spowodować śmierć nie była wykluczona. Wśród zaszczepionych osób szeroko opisywano przypadki zapalenia mięśnia sercowego, zapalenia osierdzia, zatrzymania akcji serca i innych dolegliwości układu krążenia. To, że cierpią na to nastolatki i dzieci w wieku przedszkolnym, to czerwona flaga. Panel FDA omówił szczególne ryzyko zapalenia mięśnia sercowego u młodszych mężczyzn w kontekście usuwania dawki przypominającej.
Jedna gazeta rozświetliła internet. Zespół kardiologiczny przez 8 lat monitorował dużą grupę osób starszych, mając nadzieję na poznanie czynników prognostycznych dla problemów z sercem. ref 159 Punktacja PULS jest przyznawana każdemu pacjentowi jako ogólna ocena zdrowia sercowo-naczyniowego oparta na wielu wskaźnikach. Wysoki wynik sugeruje, że jesteś zagrożony. Wyniki PULS grupy podwoiły się po zaszczepieniu jej pacjentów.
Wyłączenie systemu odpornościowego jest jak wyłączenie filtra antyspamowego poczty e-mail.
Oportunistyczne infekcje wirusowe. W historii czającej się w tle twierdzi się, że tłumienie odporności (spadek liczby zabójczych limfocytów T) po szczepieniu powoduje wymierny wzrost oportunistycznych infekcji wirusowych. Rozmawiałem z dr Ryanem Cole'em, czołowym zwolennikiem tego pomysłu. Wiele dolegliwości powstrzymywanych przez nasz układ odpornościowy może zacząć pojawiać się z niezwykłą częstotliwością. Jeśli ten spisek się zagęści, wrzucę również HIV na tę listę kontrolną problemów i literaturę dotyczącą HIV jako przewodnik. Wkrótce się dowiemy, ponieważ lekarze z wielu dyscyplin to dostrzegą i przestaną przypisywać to blokadzie. Na razie popularna prasa od czasu do czasu pisze o szpitalach, w których pojawia się napływ pacjentów, którzy nie cierpią na Covid, i obwinia to o zamknięcie. Sugestywne są doniesienia o rosnących chorobach autoimmunologicznych.
Choroba prionowa i uszkodzenia neurologiczne. Wydaje się, że zarówno wirus, jak i szczepionka mogą wywoływać problemy neurologiczne. Luc Montagnier, zdobywca Nagrody Nobla za scharakteryzowanie HIV, jest zaniepokojony średnioterminowymi, długoterminowymi, a nawet pokoleniowymi konsekwencjami szczepionki. nr ref. 160 Uważa on, że efekty epigenetyczne podobne do tych wykazanych w modelach szczurzych mogą pojawić się u ludzi, powodując transmisję pokoleniową neurodegeneracyjnych chorób prionowych, które są klasą chorób neurodegeneracyjnych, które wynikają z akumulacji białka w mózgu i które są powszechnie naznaczone trwającą przez okresy dziesięciolecia inkubacją. Auć. Jest to prawdopodobnie najbardziej spekulacyjna obawa wymieniona w tej sekcji, ale biorąc pod uwagę długie okresy inkubacji związane z chorobami prionowymi, prawdopodobnie nie możemy jej wykluczyć przez wiele lat.
Mam 59 lat, jestem zdrowy. Nie pracuję na linii frontu. Mój typ nie jest zalecany do szczepienia.
~ Albert Bourla, prezes i dyrektor generalny Pfizer (z filmu teraz usunięte)
Jest około 12 osób, które wytwarzają 65% dezinformacji przeciwko szczepionkom na platformach społecznościowych.
~ Jen Psaki, cenzor z Białego Domu Czar
Zrób to 10, Jen. Media społecznościowe wyeliminowały Berensona i Malone'a.