„ Przekonałem się, że mamy sytuację, która jest zasadniczo wzrostem i ekspansją globalnej tyranii, która jest zharmonizowana, zarządzana, dostosowana do wszystkich państw narodowych i wydaje się być zgodna z interesami gospodarczymi małego klasteru funduszy inwestycyjnych, który reprezentuje większość globalnego kapitału zachodniego .” —Amerykański naukowiec i badacz, dr Robert Malone
W debacie na temat obecnego stanu zagrożenia zdrowia Covid oraz tego, jaka byłaby najskuteczniejsza i najmądrzejsza polityka mająca na celu największe wspólne dobro w odpowiedzi na tę sytuację, jeden głos jest szczególnie spokojny, opanowany i wyważony w ocenie dowodów.
Ten głos należy do doktora Roberta Malone .
Malone jest naukowcem, który dwie dekady temu wykonał wiele przełomowych fundamentalnych prac związanych z opracowaniem technologii zwanej „technologią mRNA” — technologii wykorzystywanej do opracowywania szczepionek Pfizer i Moderna.
Oto raport Maike Hickson z jej rozmów z dr Malone pod koniec listopada, opublikowany wczoraj, 9 grudnia, przez Lifesitenews .
MANDAT MASKI Doktorze Malone, bardzo dziękuję za ten krótki wywiad, który dzisiaj przeprowadzamy w imieniu całej prawdy o kryzysie koronowym, ale także dla naszych austriackich przyjaciół, którzy prosili o radę, zwłaszcza w ich obecnej sytuacji. Zadam tylko kilka ogólnych pytań i na koniec możemy przejść do sytuacji w Austrii. Twój ostatni wywiad wspomniał o dokumencie, który wyciekł z CDC, w którym wspomniano, że maski mogą w rzeczywistości nie być tak skuteczne, jak początkowo sądzono. Czy mógłbyś to wyjaśnić naszej publiczności?
Dr Robert Malone: Miałem na myśli dokumenty, które wyciekły do The Washington Post od około półtora miesiąca temu, kiedy po raz pierwszy usłyszeliśmy o Delcie, mogło to być już dwa miesiące temu. A w tych dokumentach było całkiem jasne, że były prognozy, jeśli sobie przypomnisz, były panele z kolorowymi liniami, które pokazywały prognozy potencjalnej skuteczności w ograniczaniu rozprzestrzeniania się, gdybyśmy mieli większą absorpcję szczepionek do 100 procent, i czy nie. dzięki temu moglibyśmy powstrzymać rozprzestrzenianie się koronawirusa, z maskami lub bez. I w tym było szereg założeń dotyczących skuteczności masek i było jasne, że nawet gdybyśmy mieli bardzo dobrą podatność masek, według własnych obliczeń CDC, łącznie z dosłownie 100-procentową absorpcją szczepionek, nadal moglibyśmy tylko spowolnić rozprzestrzenianie się Delty — nie mogliśmy tego powstrzymać. Potem jest osobna gazeta. Istnieje wiele artykułów, które analizują skuteczność masek, niezależnie od ujawnienia lub wycieku, czy jakkolwiek to nazwiesz. A te, ogólnie rzecz biorąc, pokazują, że skuteczność masek, których używamy ogólnie w populacji, w najlepszym przypadku wynosi około 10 procent pod względem ograniczania rozprzestrzeniania się. I to jest zgodne z tym, co CDC miało w swoich obliczeniach. Więc skuteczność… prawdopodobnie odnosisz się do mojego cytatu z programu Bannon, w którym Steve zapytał mnie: „Jaka jest twoja rada dla ludzi, którzy spotykają się w Święto Dziękczynienia?” I powiedziałem: „Cóż, najskuteczniejszą rzeczą jest poznanie się nawzajem i wiedza, czy masz objawy, a jeśli ktoś z Twojej rodziny zaczyna mieć objawy, nie powinien podchodzić do stołu i spędzać ze sobą czasu .
Jestem za to bardzo wdzięczny ze względu na naszą niemiecką i austriacką publiczność. Wiem z Niemiec, że dosłownie są zmuszani w każdym miejscu i każdej przestrzeni publicznej do noszenia masek i tak naprawdę nigdy nie mówimy o negatywnych skutkach ubocznych noszenia tych masek i obniżaniu własnej jakości tego, co wdychasz. Dr Malone: No cóż, nie chodzi tylko o to, ale także o to, że normalna flora bakteryjna, którą wszyscy nosimy w ustach, gardle i płucach, jest teraz filtrowana przez tę maskę, a następnie oddychamy nią. Więc w zasadzie tworzymy sytuację, w której mamy dodatkową florę bakteryjną i potencjalnie wirusową, którą wielokrotnie oddychamy. Nie chodzi tylko o wpływ na poziom CO2 i tego typu rzeczy, ale także o pewne składniki zakaźne. A potem, jak wiecie w przypadku dzieci, dzieci muszą widzieć twarze. A używanie maski, szczególnie w kontekście szkół, w których dzieci wchodzą w interakcję z innymi dziećmi, jest naprawdę szkodliwe. Tak więc jest wiele rzeczy, na przykład twoi austriaccy przyjaciele są również bardzo świadomi polityki blokowania.
BLOKADA To byłoby moje drugie pytanie: czy blokady działają?
Dr Malone: Kiedyś przypiąłem raport z wysokiej jakości think-tanku, który tam umieściłem, aby moi australijscy koledzy mieli do niego dostęp. Jest więc wiele raportów i głębokich badań, analiz ekonomicznych, kompleksowych badań, które pokazują, że ogólny wpływ blokad nie polega na zmniejszeniu liczby zgonów. W wielu przypadkach można wykazać wzrost liczby zgonów, niezależnie od tego, czy jest to spowodowane samym wirusem. Jest wiele innych rzeczy, na które te blokady wpływają, w tym zdrowie psychiczne ludzi. Więc wskaźniki samobójstw rosną, ludzie też nie są karmieni. Jeśli cierpią na poważną chorobę lub muszą być hospitalizowane, nie są tak łatwo wykrywane. Jest cała kaskada innych rzeczy. To ta nadmiernie uproszczona myśl, że dzięki tej prostej interwencji możemy mieć korzystny wpływ na rozprzestrzenianie się wirusa. Jak wiecie, prawda jest taka, że wirus przeniesie się przez populację. I wiesz, możesz mieć na to krótkoterminowy wpływ, jeśli chodzi o zachowanie zdrowia publicznego, poprzez blokady w zakresie spłaszczenia początkowej krzywej i nie przeciążania szpitali, i tak dalej. Ale ogólny wpływ wielu ocen jest niszczący, gorszy, niż gdyby w ogóle nie narzucały tego, jeśli chodzi o gospodarkę, zatrudnienie ludzi, zdrowie psychiczne ludzi, wskaźnik samobójstw. Jest wiele innych czynników i oczywiście dzieci, które w to wchodzą, i wydaje się to trochę bezmyślne. Ale to, na co cierpimy, to znaczy mamy epidemię wirusa, mamy epidemię irracjonalnego strachu i mamy epidemię złego porządku publicznego. I myślę, że niestety Austriacy dostaną z tego lekcję. I chyba naród niemiecki.
WOLNOŚĆ I ŚWIATOWA TYRANIA Dokładnie jednym z największych skutków ubocznych, by tak rzec o blokadach, jest atak na wolności. Pomysł, że państwo może po prostu ograniczyć ruch ludzi i wszystko poza twoim domem do tego stopnia, że jesteś dosłownie więźniem we własnym domu i, wiesz, zniszczeniem tej części blokady. Ostatnio mówiłeś też o niebezpieczeństwie globalnej tyranii. Dr Malone: Tak, to jest „nos wielbłąda: to metafora, której często się używa: gdy nos wielbłąda dostanie się do namiotu, wkrótce cały wielbłąd znajdzie się w namiocie. Mamy tę tendencję w zachodnich demokracjach. Szczerze mówiąc, uważam, że Wielka Brytania jest na to szczególnie podatna. Pomysł, że robimy to dla wspólnego dobra, że możemy robić socjotechnikę, możemy mieć takie interwencje, jeśli jest to ograniczone. To tylko po to, po prostu po to. I wtedy otrzymujemy ten inkrementalizm. Cóż, jeśli to było dobre do tego, to jest dobre do tego. Tak więc oczywistym przykładem jest inicjatywa Trusted News Initiative. To jest klarowny przypadek, w którym zaczęło się w szczytnym celu, jakim jest odpieranie wtargnięcia do naszego systemu politycznego przez zagraniczne interesy polityczne. Wiesz, mówili o Rosjanach jako o zagrożeniu, tak naprawdę. Tak naprawdę sprowadza się to do niezgody na interpretację faktów i informacji. A teraz zrobimy to samo ze zmianą klimatu i kto wie, jaki będzie następny cel socjotechniki? Po prostu wydaje się, że jest to chroniczna erozja praw i wolności obywatelskich w logice państw i rządów — że można robić socjotechnikę poprzez te różne interwencje. I myślę, że to naprawdę niepokojące.
POŁĄCZENIE INTERESÓW PAŃSTWOWYCH, KORPORACYJNYCH W ZŁY GLOBALNY FAZIZM; VIGANÒ; WATYKAN Niedawno przesłałeś również ponownie oświadczenie arcybiskupa Viganò, w którym mówił o potrzebie sojuszu antyglobalistycznego. Czy mógłbyś nam wyjaśnić, dlaczego poparłeś oświadczenie arcybiskupa Viganò? Dr Malone: Więc przekonałem się, tak jak on, że jest tu coś, co wykracza poza szczepienia i zdrowie publiczne, i nie chciałem tam zajmować się intelektualnie. A jednak niemożliwe jest zrozumienie tego, co dzieje się teraz na świecie, jako wyjaśnienie polityki zdrowia publicznego i szczepień lub polityki antywirusowej. I nabrałem przekonania, że jesteśmy w sytuacji, w której nasze prawa są podważane i że poza tym istnieje większa siła. Mam kolegów, którzy dużo mówią o złu. Wielu ludzi coraz bardziej odczuwa, że dzieje się tutaj coś fundamentalnie złego. Przekonałem się, że mamy sytuację, która jest zasadniczo wzrostem i ekspansją globalnej tyranii, istnieje harmonia, która jest zarządzana, która jest wyrównana między państwami narodowymi. I wydaje się, że jest to zgodne z interesami gospodarczymi małej grupy funduszy inwestycyjnych, która reprezentuje większość globalnego kapitału zachodniego. A to, co mnie szczególnie niepokoi, mnie i wielu innych, a także podobno arcybiskupa, to fakt, że ta pula kapitału jest teraz tak duża, że ma większą władzę niż poszczególne państwa narodowe. Ostrzegano nas o tym od dawna. Byłem również studentem politologii i czytałem o wzroście transnacjonalizmu w Nowym Porządku Świata dwie dekady temu. Wydaje się, że teraz widzimy, jak to się rozgrywa. Osobiście przekonałem się, że jednym z podstawowych problemów, które doprowadziły do tego rozszczepienia w naszym społeczeństwie, jest fragmentacja naszego społeczeństwa. Poczucie, że rzeczy nie mają sensu, że nie jesteśmy już połączeni, jest takie, że zdecydowaliśmy się użyć języka ekonomii do opisania ludzkiej kondycji. My, przez sam nasz język — język ma znaczenie — przez sam nasz język zredukowaliśmy ludzką kondycję do jednostek ekonomicznych, a to sprawia, że wszyscy jesteśmy zasadniczo ekonomicznymi pionkami w procesie wzrostu bogactwa. Używamy tego języka. Zamieniliśmy język dobra i zła, zła i dobrych uczynków — w tego rodzaju myśleniu — na język zysku. Myślę, że widzę rosnący świat, w którym istnieje duży blok kapitału, który jest oddzielony od państw narodowych. Kiedyś stolica pozostawała połączona z geografią i ludźmi, z których pochodziła, nawet jeśli była gromadzona w górnym 1%, przynajmniej nadal była powiązana z tym państwem narodowym. Tak już nie jest. Kapitał jest oddzielony, będzie poruszał się tam, gdzie chce, i porusza się w odpowiedzi na jeden główny czynnik, jakim jest zwrot z inwestycji. Nie ma kompasu moralnego, nie ma komponentu moralnego. Reaguje tylko na możliwość poszukiwania dodatkowego zwrotu z inwestycji. I tak wszyscy jesteśmy zredukowani do jednostek ekonomicznych, które można wykorzystać do generowania większego zwrotu z inwestycji, gdziekolwiek kapitał chce się przenieść. A kapitał jest teraz tak duży, że może dyktować politykę, politykę gospodarczą i politykę narodową w różnych państwach narodowych. I ten kapitał przejął wszystkie główne media, wszystkie Big Tech i wszystkie główne firmy produkujące szczepionki i farmaceutyki. I to wszystko działa globalnie w zintegrowany sposób. Więc jak to nazywamy? Mamy język na te rzeczy. I językiem, którego wybraliśmy w przeszłości, aby opisać tę fuzję interesów państwowych i korporacyjnych, słowem, które wybraliśmy do opisania, jest faszyzm. Ale to coś więcej niż faszyzm, ponieważ faszyzm jest powiązany z danym państwem narodowym. To jest coś większego. To jest coś, w czym ta fuzja nastąpiła na poziomie oddzielonym od państwa narodowego. Jest globalny. Więc kiedy mówimy o globalnym totalitaryzmie, jest to deskryptor. To nie jest tylko koncepcja polityczna. Próbuje to być technicznie precyzyjnym w opisie tego, co jest obserwowane. Zaobserwowano, że mamy teraz sytuację, w której nie jest to tylko fuzja interesów korporacjonistów i państwa narodowego. To połączenie korporacjonistów i ogromnej puli ponadnarodowego kapitału, który wędruje w poszukiwaniu zwrotu z inwestycji. I będzie działać w dowolny sposób, aby poprawić zwrot z inwestycji w sensie amoralnym, ponieważ nie ma wewnętrznej moralności. To dlatego początkowo próbowałem, z waszą pomocą, dotrzeć do Watykanu, ponieważ jeśli taki istnieje — w mojej przestrzeni, nie mam powiązań ze społecznością muzułmańską — ale przynajmniej mam jakieś zakorzenienie w chrześcijaństwie, to jest moja podstawowa kultura. I moim zdaniem, w świecie zachodnim, jeśli na świecie istnieje jakiś autorytet moralny, to jest nim Kościół katolicki jako dominujący autorytet moralny. I miałem nadzieję, że Kościół katolicki zajmie tutaj pryncypialne stanowisko i zajmie stanowisko, że to jest złe, że jest to fundamentalnie sprzeczne z ludzkością, w co wierzyliśmy jako ludzkość. I właśnie dlatego poparłem Arcybiskupa, ponieważ Arcybiskup wydaje się również wierzyć w te podstawowe koncepcje i używa niezwykle mocnego języka. Uderzyła mnie odwaga Arcybiskupa, który tak swobodnie mówił o tych sprawach.
NAKAZ SZCZEPIENIA I w ten sposób pozbawiania nas naszych wolności, włączylibyście również mandaty dotyczące szczepień, prawda? A narzucanie szczepionek ludziom, którzy mają różne powody, by się im sprzeciwiać? Dr Malone: Absolutnie, a tak przy okazji, jednym z najsilniejszych prawnie w Stanach Zjednoczonych jest sprzeciw religijny. Teraz, gdy wydaje się, że będzie to bardzo trudne do przezwyciężenia prawnie, można mieć nadzieję. Ale myślę, że fundamentalnie, wierzę, że istnieje fundamentalna zasada w logice, że ludzie mają wolność wyboru, a szczególnie nad własnym ciałem w procedurach medycznych. A to, o czym mówimy, to nakazanie osobom, które otrzymują interwencję medyczną z nielicencjonowanym produktem medycznym, aby mogły lub nie chcieć tego zaakceptować. Moim zdaniem, jeśli ludzie chcą przyjąć szczepionkę i są dobrze poinformowani o zagrożeniach i korzyściach związanych z tą szczepionką, powinni mieć do niej dostęp. Nie powinniśmy im zabraniać go brania. Ale nie powinniśmy też nakazywać, aby to zaakceptowali, jeśli mają zastrzeżenia
ŚWIADOMOWA ZGODA Nie powinniśmy też ukrywać literatury lub badań, które są krytyczne wobec szczepionek, ponieważ wtedy nie wyrażamy świadomej zgody. Dr Malone: Absolutnie. I to jest fundamentalne, jeśli za tym, co próbuję zrobić z Twitterem i mediami społecznościowymi w wywiadach takich jak ten, kryje się podstawowa logika, to jest nią zapewnienie dostępu do informacji, aby ludzie mogli podejmować własne decyzje. Nie chcę mówić ludziom „weź szczepionkę” lub „nie bierz szczepionki”. Pozwolę sobie wyrazić moje stanowisko lekarza w kwestii tego, czy zażywanie szczepionki ma sens, ale mocno wierzę, zasadniczo, że narzucanie procedury medycznej jest sprzeczne z zasadami, których uczono mnie przez 30 lat bioetyki na niechętnego pacjenta.
WARIANTY, WSPARCIE W PROGNOZACH GEERT VANDEN BOSSCHE Jednym z twoich wczesnych argumentów przeciwko tym masowym szczepieniom było również to, że promowałyby i sprowokowałyby wzrost wariantów wirusa, jak wyjaśniałeś przy wielu okazjach, czy widzisz, że to teraz nadchodzi? Czy widzisz, że istnieją dowody w porównaniu z, powiedzmy, pierwszymi 18 miesiącami wybuchu korony i tym, co dzieje się teraz w ramach masowych programów szczepień? Dr Malone: Z tego, co widzę, a nie jest moją podstawową kompetencją, aby uważnie badać ewolucyjny kurs w określonych mutacjach punktowych tych różnych wirusów, mógłbym to zrobić, [ale] to nie jest to, co robiłem , inni robią to bardzo dobrze. Mam wrażenie, że w przypadku wariantu Delta, a teraz wariantu Omicron, widzimy spójne dowody. Więc użyję terminologii naukowej. Widzimy dane zgodne z hipotezami Geerta Vanden Bossche i innych. Byłem pod ogromnym wpływem jego myślenia, ale chcę docenić jego wkład. Nie wymyśliłem tego, byłem wcześnie adoptującym i bardzo pod wpływem tego. Wydaje się jednak, że obserwowany przez nas wzór mutacji jest całkowicie zgodny z przewidywaniami Geerta. A oto jeden niuans, przed którym ostrzega nas Geert, to ryzyko choroby Merricka u kurczaków, która jest wirusem raka DNA, który, jeśli zaszczepisz się przeciwko tobie, skończy się gorszą chorobą, niż jeśli się nie zaszczepisz w trwającą infekcję. I dlatego jego alarmem było nie tylko to, że opracujemy mutanty odporne na szczepionki, ale że będą one coraz bardziej patogenne. Myślę, że dane są teraz naprawdę przekonujące. Dokonujemy selekcji mutantów odpornych na szczepionki. Nie jest jeszcze jasne, czy te mutanty są bardziej patogenne? I to jest trudne do rozwiązania, ponieważ wirusy przemieszczające się jako populacja, to nie jest tak, że po prostu przestawiamy przełącznik i wszyscy byli w wersji beta, a potem nagle stali się w delcie. Widać więc gwałtowne przejście, ale raczej mieszanie informacji. A teraz prawdopodobnie zobaczymy mieszanie się z Delty w Omicron. Ale jeśli doświadczenie w Afryce jest prawdziwe, to właśnie możemy zobaczyć. Zobaczymy więc stopniowy gradient dowodów na to, że szczepionki są coraz mniej skuteczne. A więc metaforą, której wszyscy używają, jest metafora żaby włożonej do garnka z wodą, a potem powoli włącza się ogrzewanie i powoli dochodzi do wrzenia, a żaba nigdy nie zdaje sobie z tego sprawy i wyskakuje, kiedy może wprost. Po prostu gotuje się, ponieważ to ten przyrostowy charakter i prawdopodobnie zobaczymy rosnący sygnał wskazujący na zmniejszenie skuteczności szczepionek, co widzieliśmy w przypadku Delta. To znaczy, jeśli cofniesz się w czasie, jesteś dziennikarzem, śledzisz te rzeczy, mieliśmy ludzi mówiących „cóż, szczepionki tracą swoją skuteczność”, a potem mieliśmy całą tę kłótnię o to, czy to prawda, czy nie prawda. Teraz jest to powszechnie akceptowane, nawet Bill Gates i Tony Fauci to przyznają. Ale był okres, w którym wszyscy kłóciliśmy się, czy to prawda, czy nie. A potem dane stawały się coraz bardziej i bardziej i bardziej przekonujące, gdy Delta przeniosła się do populacji. Oto, co prawdopodobnie zobaczymy w przypadku Omicron, jeśli z powodzeniem konkuruje z Deltą.
NIEDOSTATECZNE DAWKI WZMACNIAJĄCE Więc potrzebowalibyśmy ciągłych dawek przypominających, aby dostosować szczepionki do nowych wariantów? Dr Malone: A więc to jest Ryan Cole, myślę, że to ludzie, z którymi się kontaktuję, ten, który jako pierwszy sprawił, że to było bardzo ostre. Szczepionki, którymi bylibyśmy wzmocnieni, są zaprojektowane przeciwko początkowemu szczepowi, szczepowi Alpha. Są teraz rażąco niedopasowane. Dokonuje odpowiedniego punktu analogii do szczepienia przeciwko grypie. Tak więc w przypadku naszych szczepionek przeciw grypie sezonowo dostosowaliśmy mieszanki szczepionek z powodu zmian i zmian w szczepionkach przeciw grypie, które występują na całym świecie. Więc to jest norma w szczepieniach. Pamiętaj, grypa to wirus RNA, który powoduje chorobę górnych dróg oddechowych. Podobieństwa są dość silne. Oba te wirusy RNA mutują na wysokim poziomie, ponieważ ich polimerazy generują mutanty. Nie są w stanie sprawdzić powietrzem jak wirusy DNA. Polimeraza jest w stanie to zrobić. Widzimy więc dryfowanie w genetyce krążącego szczepu, tak jak w przypadku grypy. To, co normalnie zrobilibyśmy w przypadku grypy, to coroczna korekta składu naszej szczepionki. A my tego nie robimy. I z jakiegoś powodu teraz, twórcy szczepionek mówią: „Och, dobrze, boże, z Omicronem, jeśli to naprawdę okaże się tak poważne, wtedy możemy wprowadzić poprawki”. Chodzi o to, że kiedy dokonujesz tych korekt sekwencji w przypadku grypy, mamy lata doświadczenia, aby powiedzieć, które z tych dostosowań będą w porządku, a które musimy zrobić. Dodatkowe badania dla producentów szczepionek zdają się mówić, że chcemy mieć swobodę wdrażania nowych szczepionek w taki sam sposób, jak robimy to w przypadku grypy sezonowej, bez przechodzenia przez ten okres nauki. Więc po raz kolejny chcą wszystko pospieszyć i skrócić ocenę bezpieczeństwa. Jak dotąd nie wyszło to tak dobrze. MOŻLIWE POWODY DALSZEGO POSTĘPOWANIA NIEWŁAŚCIWYCH RZECZY NA SZCZEPIONKACH Tak, dokładnie. Tak więc jeden minister w Niemczech, z Bawarii, argumentował teraz, że tylko jeśli zaszczepimy całą populację – więc twierdzi, że Niemcy powinny zacząć od 1 stycznia mandatu na szczepienia – że tylko w ten sposób możemy pozbyć się koronawirusa. Jak zareagowałbyś na oświadczenie? Dr Malone: Odparłbym, że to rażąco naiwne. Ile razy musimy mówić, że te szczepionki są słabo skuteczne w zapobieganiu infekcji, replikacji i rozprzestrzenianiu się? Częściowo chronią przed chorobami; naturalna odporność znacznie lepiej chroni przed chorobami, co oznacza np. hospitalizację. Zarówno naturalna odporność, jak i te szczepionki obecnie bardzo chronią przed śmiercią. Szczepionki częściowo chronią przed ciężką chorobą w porównaniu do osób nieszczepionych. Problem z tą logiką [proponowanie nakazów szczepień] polega na tym, że nieszczepiona populacja jest coraz mniejsza, nie tylko z powodu szczepień, ale z powodu naturalnej infekcji. I tak naprawdę nie monitorują części populacji, która została naturalnie zarażona i wyzdrowiała. Wiele szacunków pokazuje, że z pewnością w Stanach Zjednoczonych, podczas gdy liczba szczepionek wynosi mniej niż 60 procent, prawdopodobnie ponad 80 procent całej populacji jest zarażonych lub zaszczepionych. OK, więc ta logika niemieckiego ministra, to jest to, co tak wielu z nas prowadzi do szaleństwa, ponieważ nie jest oparte na nauce. A jeśli jest to tak oczywiste, że nie jest oparte na nauce, co kieruje tą polityką? Są dwa wyjaśnienia, z którymi czuję się swobodnie, powiedzmy trzy. Jednym z nich jest to, że po prostu są zamknięci w systemie wierzeń i są teraz w nim tak głęboko, że nie mogą przyznać się do porażki i swoich wad, i czują, że po prostu muszą to robić. To jest „daj trzylatkowi młotek, a wszystko stanie się logiką gwoździa”, prawda? Mają bardzo potężny system. Myślą, że mogą dalej nim administrować i uzyskiwać odpowiedź. Ale wiesz, jest ten cytat z Einsteina, myślę, że jest mu przypisany. „Jeśli nadal robisz to samo i oczekujesz [innych] rezultatów, to jest definicja szaleństwa”, prawda? A więc to jedna odpowiedź: są tak zajęci, że czują, że nie mają innych opcji i muszą to robić, ponieważ nie mogą przyznać się do wcześniejszych niepowodzeń i wad. Inny dotyczy sił ekonomicznych lub innych sił zewnętrznych, które zasadniczo argumentują, że przywództwo w Unii Europejskiej i na całym Zachodzie, w tym w Stanach Zjednoczonych, zostało funkcjonalnie przechwycone przez interesy gospodarcze jakiegoś podmiotu finansowego, którego przemysł farmaceutyczny jest składnikiem. Więc jest ten argument. ARGUMENT MATTIASA DESMET GHENT ' FORMACJA MASOWA PSYCHOZA' Osobiście bardzo podoba mi się argument Mattiasa Desmeta , który jest argumentem dotyczącym psychozy formowania masy , że zasadniczo znaczna część populacji została zahipnotyzowana. To nie jest [coś], czego są świadomi. Zatem „są tak pogrążeni, że nie mogą wycofać się z kłótni” opiera się na przekonaniu, że w rzeczywistości są świadomi, że nie doświadczają dysonansu poznawczego, ponieważ są świadomi, że dokonali błąd. Ale wielu nie chciało. Dr Malone: Prawda? Argument Mattiasa Desmeta z Gandawy o psychozie formacji masowych dowodzi, że oni są naprawdę zahipnotyzowani, że duża część populacji została zahipnotyzowana, podobnie jak miało to miejsce z narodem niemieckim w latach 30. i 20. XX wieku. I ma podobne psychologiczne korzenie u wielu z nas, w tym u mnie. Jestem tylko jednym z wielu, dla których argumenty dr Desmeta są bardzo przekonujące. Wydają się wyjaśniać wiele zachowań, które są niewytłumaczalne w inny sposób, jak ten ekstremalny poziom agresji i jadu, który jest wyładowany przeciwko każdemu, kto wyraża coś takiego jak ty w LifeSiteNews. Wszystko, co jest sprzeczne z dominującą narracją, atakuje to w najbardziej osobistych kategoriach. To ich jadowite, agresywne ataki nie są oparte na żadnych danych ani informacjach. Dokładnie tak. Na przykład w Niemczech, odkąd właśnie rozmawialiśmy o Niemczech, właśnie pojawiły się oficjalne dane, z których wynika, że w grupie wiekowej około 60-latków 71 procent hospitalizowanych jest teraz w pełni zaszczepionych, a 52 procent zmarłych. zostały w pełni zaszczepione. Tak więc te dane powinny zostać wzięte pod uwagę, pokazując przynajmniej, że szczepionki, jak zawsze mówisz, wydają się być nieszczelne. Ale w pewnym momencie trzeba się również martwić, dlaczego niewiele ponad połowa osób umiera po szczepionkach, czy szczepionki naprawdę robią to, co powinny. Dr Malone: A zmartwienie jest, jak wiesz, zmartwieniem, chronicznym zmartwieniem, które wielu z nas miało – tych z nas, którzy myślą o tych rzeczach, starają się uważnie przyjrzeć danym i są świadomi wcześniejszego dane dotyczące opracowywania szczepionek na koronawirusa u ludzi, którzy wielokrotnie napotykali problem choroby wzmocnionej szczepionką – czy to: czy jest to paradoksalny sygnał, że widzimy wstępny wskaźnik pewnych głębszych zjawisk związanych z urazami wzmocnionymi szczepionkami? Coraz częściej pojawia się to w danych, w prasie. To, na czym społeczność zajmująca się chorobami zakaźnymi, Światowa Wspólnota Zdrowia i Europejska Agencja Leków oraz amerykańska CDC i Kanadyjska Narodowa Służba Zdrowia, i tak dalej, skupiają się na tym, co klasyfikują jako urazy związane ze szczepionką, czyli rzeczy, które są wąsko zdefiniowane jako spełniające ustalone przez nich kryteria tego, co uważają za uraz związany ze szczepionką. Problem polega na tym, że wszystko to podlega różnym formom uprzedzeń, a kwestia raportowania i klasyfikacji informacji jest bardzo subiektywna. To jest subiektywne. Tak najlepiej to ująć. Tego typu analiza danych skutkuje danymi, które są skażone wszelkiego rodzaju mylącymi zmiennymi i subiektywizmem. Więc co możesz zrobić? Cóż, musisz zacząć patrzeć na śmiertelność z każdej przyczyny. Kiedy ktoś umiera, to bardzo wyraźny sygnał. Utrzymywaliśmy dobre dane na temat tego, jak często ludzie umierają i możemy spierać się o to, czy ta śmierć zawału serca była związana ze szczepionką, czy też nie. Ale kiedy widzimy, że wszystko powoduje wzrost śmiertelności... Nadmiar śmierci… Dr Malone: To jest coś, o co należy się martwić. Problem polega na tym, jak odróżnić śmiertelność z wszystkich przyczyn spowodowaną wzrostem z powodu szczepionki w porównaniu ze wzrostem z powodu krążącego wirusa? A to staje się naprawdę trudne. To jest podstawa argumentu, który wielu ludzi wysuwa, kiedy mówią, że jestem częścią grupy kontrolnej. Kiedyś myliło mnie to, gdy ludzie mówili: „Jestem częścią grupy kontrolnej”, a ja „jakie badanie kliniczne?”. Mówią o tym, że jeśli nie ma kohorty, która nie zaakceptuje szczepionki, to nigdy nie będziemy w stanie odróżnić, co jest spowodowane szczepionką, a co wirusem. Tak więc bez naprawdę skomplikowanych i kosztownych testów immunologicznych do ustalenia – ponieważ możemy przetestować i sprawdzić, czy właśnie otrzymałeś szczepienie, czy też zostałeś zarażony – może być możliwe sprawdzenie, czy masz oboje. w tej chwili z powodu pewnych cech immunologicznych. Twierdzą więc, że są częścią grupy kontrolnej, ponieważ jeśli to stracimy, jeśli wszyscy zostaną zakłuci, nigdy nie będziemy mogli przeprowadzić żadnego porównania i ustalić, co jest z powodu wstrzyknięcia, a co z powodu infekcji. To jeden z argumentów na temat tego, dlaczego ten szalony nacisk na powszechne szczepienia jest sposobem na zatarcie śladów, jeśli jesteś globalną firmą biofarmaceutyczną. wtedy nigdy nie możemy zrobić żadnego porównania i ustalić, co jest z powodu wstrzyknięcia, a co z powodu infekcji. Ale martwię się, tak jak wiem, że jesteś, tym naciskiem, który wydaje się irracjonalny. Na koniec pytanie, jaka byłaby twoja wiadomość do Austriaków, którzy usłyszą twoje przesłanie w tłumaczeniu? Jakie jest twoje przesłanie do Austriaków, którzy są teraz zasadniczo zamknięci i stoją przed obowiązkowymi szczepieniami w ciągu najbliższego pół roku, a także do Niemców, którzy już czają się w dyskusji? Jakie jest Twoje przesłanie do tych krajów? Dr Malone: To trudne. Zawsze staram się kończyć moje wywiady czymś pozytywnym. Tak więc ci ludzie, a także Australijczycy, stoją w obliczu nie do zniesienia sytuacji, w której ich rządy, moim zdaniem, dosłownie oszalały. I myślę, że prawdopodobnie oszaleli z powodu tej masowej psychozy zdesperowanych. Ale może czas pokaże, a może po prostu się schowa. Uważam, że jedynym wyjściem, jakim obecnie dysponuje większość z nas, jest idea budowania społeczności lokalnej. Naprawdę wierzę, że jesteśmy teraz w sytuacji i znowu jestem pod dużym wpływem analizy Mattiasa Desmeta. Uważa, że to dość ciemne, że ogarnie nas ten okres globalnego totalitaryzmu. Teraz nabrała wystarczającego rozmachu i wystarczającego poparcia ze strony wystarczającej liczby państw narodowych i organizacji politycznych, że ma swój własny rozmach. I będziemy musieli się z tym pogodzić, a także pogodzić się z faktem, że wirus będzie miał z nami swoją drogę. Więc moim zdaniem, bez względu na to, czy jest to Omicron, Delta, Delta Plus, czy wariant typu „fill-in-the-blank”, prawdopodobnie będziemy mieć kolejną falę tej zimy. Myślę, że w Europie już się to dość mocno rozkręca i możemy skończyć z rodzajem fali bimodalnej. Możemy skończyć z falą delta z nałożoną na nią falą Omicron. OK, więc w obliczu dysfunkcjonalnej reakcji rządu i zdrowia publicznego, co możesz zrobić? Myślę, że są trzy rzeczy. Jednym z nich jest budowanie więzi w lokalnej społeczności. To jest podstawowa choroba naszego społeczeństwa, która dała początek formacji masowej, jeśli posłuchasz argumentu Mattiasa. Spróbuj więc odbudować te połączenia, a to po części oznacza tworzenie list kontaktów, szczególnie dla osób starszych w Twojej społeczności. Niezależnie od tego, czy twoja społeczność jest kościołem, czy ratuszem, jaka jest twoja struktura polityczna i społeczna, spróbuj zbudować społeczność, spróbuj zbudować listę kontaktów na liście kontaktów, pozostań w kontakcie ze sobą, a w szczególności staraj się pozostać w kontakcie z wysokimi grupy ryzyka, starsi itp. Reprezentują twoją mądrość i są narażeni na największe ryzyko. A największym przestępstwem, które, jak sądzę, ma miejsce, jest to, że słaby starszy, który napotyka wirusa, trafia do szpitala, zostaje przewieziony do szpitala, gdzie powiedziano mu: „Nie, nie jesteś wystarczająco chory. Idź do domu. Oto aspiryna. Zadzwoń do nas, kiedy zachorujesz” i wracają do domu. I jest jakaś złożona fizjologia poziomu tlenu we krwi, która sprawia, że pulsoksymetr wydaje się nie doceniać twojego problemu z tlenem. Idą więc do domu i umierają, i umierają samotnie, a to jest zupełnie niepotrzebne, bo wczesne leczenie może im pomóc. Więc numer jeden, buduj społeczność, utrzymuj kontakt z ludźmi, czuwaj nad sobą, ponieważ państwo nie zrobi tego za ciebie. OK, niefortunna sytuacja jest taka, że nasz kompleks przemysłowy szpitala farmaceutycznego nam nie pomaga, prawda? Stało się to niewiarygodnie dysfunkcyjne, więc będziemy musieli zrobić to sami. Więc zbuduj te listy, pozostań w kontakcie z ludźmi, znajdź lekarzy, jeśli możesz, którzy podadzą wczesne leczenie. To, co widzieliśmy w wielu przykładach, zwłaszcza w przypadku osób starszych, które nie mają dostępu do Internetu lub często mają trudności z uzyskaniem dostępu do mediów cyfrowych – wszyscy myślimy, że wszyscy mamy laptopy. Nie dotyczy to dużej grupy ludności, zwłaszcza osób słabych i starszych – ci ludzie naprawdę doceniają posiadanie dokumentu. Istnieje wiele źródeł informacji i dokumentów w języku angielskim – protokół FLCCC to taki, w którym sformatowano te protokoły leczenia jako pliki PDF i można je po prostu wydrukować. Przekazanie informacji w ręce osób słabych, starszych i pokrzywdzonych ma dwie zalety. Po pierwsze, zapewnia ich, że to nie jest beznadziejne. Zapewnia ich, że możesz przetrwać tego wirusa. Że nie jest to wyrok śmierci, jeśli zostaniesz zarażony i pokazuje im graficznie, że są rzeczy, namacalne rzeczy, które można zrobić, OK? Już same te dwie rzeczy przynoszą ogromną ulgę. Widziałem to. Widziałem to na twarzach ludzi. Ludzie, szczególnie ci, którzy znajdują się w tej strefie, gdzie podlegają psychozie formowania masowego, ale ich umysły są trochę otwarte i kiedy dajesz im dokument mówiący: „Hej, to nie jest wyrok śmierci, jeśli rozumiesz to, jest nadzieja”, widać zmianę w ich wyrazie twarzy i ulgę, jaką odczuwają tylko z tej jednej rzeczy. Uwolnienie od stresu, po prostu z dokumentem w Twoich rękach. Więc to jest numer dwa, aby przekazać ludziom informacje. Istnieje wiele źródeł informacji: pomóż im wiedzieć, że to nie jest wyrok śmierci. Trzecia sprawa to budowanie społeczności i identyfikowanie lekarzy. Z czasem zaczniemy budować kliniki i stowarzyszenia lecznicze i tak dalej. Mam na myśli to, co widziałem na przykład na Hawajach z Kirkiem i Kim Malone Kirk jest kardiologiem dziecięcym specjalizującym się w zapaleniu naczyń. Kim jest anestezjologiem dziecięcym. Pracowali razem. Zostali wyrzuceni z jedynego szpitala w Oahu, ponieważ wcześnie leczyli pacjentów. To szokujące, gdy się nad tym zastanowisz. Kirk jest także pastorem w miejscowym zborze. Jill i ja byliśmy tam na ich spotkaniach, do jego zboru przychodzi kilkaset osób, a on prowadzi bank żywności. To osoba głęboko, duchowo zaangażowana. Nie z twojej denominacji, ale to nie ma znaczenia. Jest całkowicie oddany dobrym uczynkom i zakłada klinikę, w której wcześnie leczy ludzi tymi ratującymi życie lekami. Kim i Kurt razem. Więc ostatecznie rozwinie się to w klinikę środowiskową. W końcu te kliniki środowiskowe zapewnią alternatywę dla tego uprzemysłowionego modelu medycyny, w którym obecnie się znajdujemy. Myślę, że to jest nadzieja na dłuższą metę. Jak długo to zajmie? Ile dekad? Nie mam pojęcia. Ale wszystko zaczyna się od idei bycia globalną świadomością tego, co się dzieje, ale działania lokalnie w swojej społeczności, aby zacząć budować możliwości. I myślę, że w ten sposób uwalniamy się od masowej psychozy. Ale o to Mattias mówi, że jeśli uda nam się uświadomić ludziom, że globalny totalitaryzm jest większym zagrożeniem niż wirus i sprawić, by oderwali się od tej masowej psychozy, to stworzą nowy rodzaj masowej psychozy, która jest ich strach przed globalnym totalitaryzmem, połączony z ich niepokojem i rozwarstwieniem społecznym. A więc nadal nie wyleczyliśmy podstawowego problemu. Podstawowym problemem jest choroba w naszym społeczeństwie i wszyscy wiemy, że tam jest. Wszyscy to czujemy. Mamy świadomość, że coś jest fundamentalnie nie tak. Dopóki nie damy ludziom jako społeczności, poczucia przynależności i odpowiedzialności za siebie nawzajem, i uwolnimy się od idei, że jesteśmy tylko jednostkami gospodarczymi i kto umrze z największą liczbą zabawek, wygrywa, a zamiast tego przeniesiemy się do przestrzeni, która jest zasadniczo bardziej duchowa przestrzeń. To przestrzeń, w której uznajemy naszą wzajemną zależność i naszą potrzebę łączności społecznej. To jest podstawa. i uwolnij się od idei, że jesteśmy tylko jednostkami ekonomicznymi i kto umrze z największą liczbą zabawek, wygrywa, a zamiast tego przenosimy się do przestrzeni, która jest zasadniczo bardziej duchową przestrzenią. To przestrzeń, w której uznajemy naszą wzajemną zależność i naszą potrzebę łączności społecznej. To jest podstawa. i uwolnij się od idei, że jesteśmy tylko jednostkami ekonomicznymi i kto umrze z największą liczbą zabawek, wygrywa, a zamiast tego przenosimy się do przestrzeni, która jest zasadniczo bardziej duchową przestrzenią. To przestrzeń, w której uznajemy naszą wzajemną zależność i naszą potrzebę łączności społecznej. To jest podstawa.
A antidotum na kłamstwo, przeciwko propagandzie, to łączność między ludźmi i wymiana rzeczywistości, rzeczy, które się dzieją i które podcinają propagandę. To łączenie ludzi. Dr Malone: To lekarstwo. Tak, to jest prawdziwe lekarstwo. To lekarstwo na chorobę, którą zdiagnozował nam Mattias Desmet, czyli masowość, psychozę, szaleństwo tłumów. W ten sposób, w sensie dosłownym i filozoficznym, stworzylibyśmy sojusz antyglobalistyczny, jak proponował arcybiskup Viganò. Dr Malone: Myślę, że przybił to prosto w głowę. Myślę, że nazwał to teraz poprawnie i myślę, że pokazał wielką odwagę i dalekowzroczność. Ale nauczyłeś mnie, że jest osobą, która z jakiegoś powodu miała w przeszłości odwagę mówić prawdę władzy. I za to go szanuję. I honorujemy Cię za zrobienie tego samego w swojej dziedzinie. Dr Malone: Próbuję! Podzielę się jedną z innych rzeczy, które mi się dzisiaj przytrafiły. Otrzymałem coś pocztą i był to list o zaprzestaniu działalności od prawnika reprezentującego rodzinę. Byli zdenerwowani, ponieważ przesłałem ponownie montaż wideo przedstawiający umierających młodych sportowców lub mających atak serca. Ten montaż wideo zawierał klip ich syna, który zmarł, ale jego śmierć nastąpiła przed wybuchem epidemii, a ktokolwiek stworzył ten montaż wideo, zmanipulował informacje o jego śmierci i umieścił go w montażu. A potem zostałem oskarżony o to, że jestem osobą, która to zrobiła, ponieważ retweetowałem to i bardzo mnie to denerwowało. „Nico”, groźba. Dr Malone: Tak, było. Ale potem cofnąłem się i to znaczy, nadstawiłem drugi policzek i próbowałem współczuć, i zdałem sobie sprawę, że to rodzice cierpią. I oskarżyli mnie, że wykorzystałem to do poparcia programu antyszczepionkowego, czym byli wyraźnie zdenerwowani, wykorzystując śmierć ich syna. Muszę sobie powiedzieć, że wczuwam się w ich ból i rozumiem, dlaczego byli zdenerwowani, więc poszedłem i zdjąłem ten post. Ale co to podkreśla… Mam kolegę, którego nazwiska nie wymienię, który jest płodnym pisarzem o tych rzeczach, rozpoznalibyście go, który pewnego dnia twierdził, że druga strona kłamie cały czas i musimy bądź gotów kłamać i wyrażać swoją opinię, ponieważ jest to walka globalna. I sprzeciwiłem się. Powiedziałem: Nie, nie możemy tego zrobić. Cel nie uświęca środków. Dr Malone: Tak ! Ale myślę, że kiedy jesteśmy w środku tej konfrontacji, tej naprawdę epickiej bitwy, myślę, że to nie jest przesada. Toczymy naprawdę epicką bitwę. I myślę, że musimy naprawdę bardzo się postarać, aby zachować naszą integralność i nie podążać za zachowaniem i jego etyką. Dokładnie . Dr Malone: Bo wiesz, jeśli chcemy rozmawiać o duszy, w ten sposób tracimy duszę. W ten sposób stajemy się zboczeni i wprowadzani w ciemność, w którą wydaje się, że nasz przeciwnik wpadł.
Dokładnie tak. I co tak naprawdę przychodzi mi do głowy właśnie w tej całej rozmowie, kiedy mówisz o siłach ekonomicznych dzisiaj, kiedy mówimy w kategoriach biblijnych, wiesz, nasz Pan zawsze mówił, że nie możesz służyć jednocześnie Mamonie i Bogu. Więc w pewnym sensie nie możesz walczyć z Mamoną, nie powinieneś dostosowywać metod Mamony. Powinniście nadal zachować to etyczne podejście, ponieważ ostatecznie stajemy przed Bogiem, a nie przed człowiekiem. Dr Malone: Myślę, że jest to fundamentalna prawda, która wykracza poza wszelką teologię. Wierzę, że istnieją uniwersalne prawdy etyczne, które są podstawą kultury zachodniej. Nie mogę mówić o kulturze Wschodu, bo jej nie znam, ale w moim świecie istnieją fundamentalne, transcendentne prawdy etyczne. Wiele z nich wynika z idei, że jako istoty myślące ponosimy odpowiedzialność za siebie nawzajem, za otaczający nas świat i otaczające nas zwierzęta. I widzieliście to dzisiaj, kiedy wyszliśmy i zobaczyliśmy konie, i tak dalej. Myślę, że jeśli stracimy tę zdolność do empatii i nasze oddanie naszym bliźnim…
Wtedy tracimy duszę. Dr Malone: Całkowicie. Cóż, bardzo dziękuję, doktorze Malone, za ten wspaniały wywiad. I mamy nadzieję, że możemy to zrobić ponownie i będziemy mogli nadal słuchać waszej mądrości i dobrego przewodnictwa w tym bardzo, bardzo trudnym czasie. Dziękuję bardzo. Dr Malone: Och, z przyjemnością.
Comments