Alt-Market.us
Brandon Smith
Na początku 2021 r., u szczytu medialnego strachu, Światowe Forum Ekonomiczne opublikowało serię paneli dyskusyjnych i białych ksiąg, nakreślających „pandemię” o zupełnie innym charakterze; a mianowicie to, co nazwali zbliżającym się „cyberatakiem z cechami podobnymi do covida”. Program WEF nosił tytuł „Cyber Polygon” i kierowany był z niepokojącą gorliwością przez globalistę Klausa Schwaba.
WEF i Schwab są najbardziej znani z dwóch rzeczy:
1) Ich udziału w grze wojennej o nazwie Event 201 , która symulowała globalne rozprzestrzenianie się pandemii koronawirusa. Ta symulacja odbyła się dwa miesiące PRZED prawdziwym wydarzeniem na początku 2020 roku, a większość środków zastosowanych w grze została w rzeczywistości wdrożona niemal natychmiast po wybuchu epidemii.
2) Podekscytowanego oświadczenie Klausa Schwaba, że pandemia była doskonałą „okazją” do zainicjowania tego, co nazywa „Wielkim Resetem” gospodarki światowej wraz z powstaniem Czwartej Rewolucji Przemysłowej, która jest całkowitą centralizacją światowego handlu i zarządzania przez globalne imperium socjalistyczne, w którym „nic nie będziesz posiadać, nie będziesz mieć prywatności i to polubisz”.
Fakt, że WEF był tak przewidujący, jeśli chodzi o pandemię covida, był nie lada cudem. Wyglądało to prawie tak, jakby wiedzieli, że to się stanie, a ich polityczni przyjaciele z różnych krajów nie marnowali czasu i szybko realizowali ich drakońską politykę mandatu na całym świecie. Ale wydarzyło się coś, co wydawało się rzuceceniem klucza francuskiego w plan – Wydarzenie 201 przewidywało początkową liczbę zgonów około 65 milionów ludzi, ale tak się nie stało. W rzeczywistości mediana wskaźnika śmiertelności z powodu infekcji u covid nosicieli wynosiła tylko 0,27% . Covid nie zabijał wystarczającej liczby ludzi, a opinia publiczna zaczęła kwestionować skuteczność blokad, bezużyteczne zasady dotyczące masek i potrzebę zażywania eksperymentalnej szczepionki mRNA bez długotrwałych testów w celu udowodnienia jej bezpieczeństwa.
Konkretnie w USA, konserwatywne stany zaczęły powstawać i blokować agendę COVID. Dziś CDC i rząd federalny ogłosiły usunięcie większości mandatów, a nawet lewicowe niebieskie stany zaczynają ustępować. Jednak większość konserwatywnych czerwonych stanów była bez mandatów od ponad roku do półtora roku. Przez cały ten czas byliśmy bez ograniczeń, a rząd zachowuje się tak, jakby właśnie „pozwolił nam” być znowu wolnymi.
Prawda jest taka, że globaliści z WEF i ich partnerzy za granicą NIE POWIEDZIELI KONIEC w swoich wysiłkach na rzecz ustanowienia tyranii medycznej, przynajmniej w USA iw niektórych częściach Europy. Program upadł, ponieważ nauka była przeciwko nim pod każdym względem. Nie mieli nic. Ponieważ 99,7% ludzi było bezpiecznych przed covidem, nie można było wywołać wystarczającego strachu w populacji, aby zmusić ją do zrzeczenia się wolności.
Tak więc dla tych z nas, którzy uważnie śledzili te wydarzenia, dzwonki alarmowe naprawdę zaczęły dzwonić, gdy WEF zmienił bieg i nagle przeniósł uwagę na narrację o cyberataku. Czy to był plan B?
W kwietniu 2021 r. opublikowałem artykuł zatytułowany „Globaliści będą potrzebować kolejnego kryzysu w Ameryce, gdy ich plan resetu zawiedzie”. W tym artykule nakreśliłem najbardziej prawdopodobne scenariusze następnej katastrofy, która obejmowała wojnę na Ukrainie oraz globalny cyberatak, który zakłóca łańcuch dostaw. W tym artykule stwierdziłem:
„ Media i administracja Bidena są bardzo zajęci próbami wywołania napięć z Rosją w sprawie Ukrainy. Ponownymi napięciami między Iranem a Izraelem i ciągłą destabilizacją w Syrii. I rosnące niebezpieczeństwo konfrontacji z Chinami o Tajwan…
Istnieje… narracyjna przewaga globalnych napięć; Czy w obliczu zagranicznego zagrożenia Amerykanie są bardziej skłonni do odrzucenia idei buntu przeciwko naruszeniom rządu? Nie mam wątpliwości, że establishment będzie próbował twierdzić, że ruch wolnościowy nie jest ruchem na rzecz wolności, ale ruchem „astro-turf” stworzonym przez Rosjan w celu destabilizacji Ameryki. Od lat jest to strategia propagandy lewicowych mediów; więc dlaczego mieliby przestać?”
W czerwcu 2021 r. pisałem bardziej szczegółowo o podejrzanej naturze Cyber Polygon w moim artykule „Cyber Polygon: Czy następna globalistyczna gra wojenna doprowadzi do kolejnej dogodnej katastrofy?”. Następnie w lipcu 2021 r. napisałem artykuł zatytułowany „Co, jeśli następny poważny atak cybernetyczny skierowany na Internet?” W nim poczyniłem taką obserwację:
„W czerwcu tego roku doszło do awarii Internetu, która doprowadziła do zaciemnienia dużych obszarów sieci, w tym wielu głównych witryn informacyjnych, Amazon, eBay, Twitch, Reddit i wielu witryn rządowych. Wszystko to wydarzyło się, gdy firma Fastly wykryła błąd w sieci dostarczania treści (CDN) . Chociaż Amazon przywrócił swoją witrynę internetową w ciągu 20 minut, krótki przestój kosztował firmę ponad 5,5 miliona dolarów sprzedaży (i to tylko jedna witryna!).
Szybko zidentyfikowano i naprawiono problem w ciągu dwóch godzin i nadal twierdzi, że awaria nie miała nic wspólnego z cyberatakiem . Jednak ujawnił ogromną lukę w zabezpieczeniach Internetu (co von Clausewitz nazwałby schwerpunktem ) . Duża część sieci jest zależna tylko od trzech firm CDN, w tym Fastly.
Oto, co mnie niepokoi: gdyby doszło do cyberataku na tak słabe punkty w sieci, a atak obejmował złośliwego robaka lub inną wysoce zaraźliwą broń, Klaus Schwab mógłby równie dobrze wywołać swoją cyberpandemię”.
Dziś napięcia wojenne z Rosją zbliżają się do przepełnienia i podejrzewam, że to tylko kwestia czasu, kiedy Chiny również rozpoczną operacje przeciwko Tajwanowi. Ale na horyzoncie jest znacznie większe zagrożenie. Na tym etapie nie wątpię, że atak pod fałszywą flagą na USA lub Europę (lub obie) jest teraz nieuchronny, a przez „fałszywą flagę” rozumiem, że atak będzie miał na celu przynieść korzyści globalistom, a niekoniecznie krajowi za to obwinianemu.
Jak zauważyłem w przeszłości, Władimir Putin jest od dawna współpracownikiem wielu globalistów. Jego przyjaźń z ghulem NWO, Henrym Kissingerem , rozpoczęła się kilkadziesiąt lat temu i nadal spotykają się na regularnych lunchach, ponieważ Kissinger działa jako doradca wielu oddziałów Kremla. Putin utrzymywał również stałe relacje z WEF, a Rosja dołączyła nawet do Sieci Czwartej Rewolucji Przemysłowej Klausa Schwaba w zeszłym roku. Twierdzenie, że Putin jest antyglobalistą jest kłamstwem, jest głęboko zaangażowany w system globalistyczny i zawsze był.
Globaliści grają OBU STRON konfliktu na Ukrainie. To jest rzeczywistość. Bardzo ważne jest, aby zrozumieć i zaakceptować ten fakt, w przeciwnym razie nie będziesz w stanie uchwycić wydarzeń, które mają miejsce później.
Putin niedawno zagroził zachodnim rządom odwetem, jakiego nigdy wcześniej nie widzieli, jeśli spróbują ingerować na Ukrainie. Problem w tym, że wiele mediów głównego nurtu i alternatywnych automatycznie zakładało, że jest to zagrożenie wojną nuklearną. Nie sądzę, że to miał na myśli Putin. Mam inną teorię…
Jest mało prawdopodobne, aby globaliści spędzili ostatnie kilkadziesiąt lat na budowaniu jednej z najbardziej złożonych technokratycznych siatek kontrolnych w historii, aby śledzić i zdominować opinię publiczną tylko po to, by w mgnieniu oka unicestwić to wszystko za pomocą bomb atomowych. Środowisko postnuklearne byłoby dla nich niemożliwe do kontrolowania. Moim zdaniem bardziej prawdopodobny jest masowy cyberatak, którego celem jest funkcjonalność samego Internetu, i musiałby nastąpić stosunkowo szybko.
Ilość operacji gospodarczych i biznesowych związanych z siecią jest oszałamiająca. Nawet gdyby internet miał upaść na zaledwie dwa tygodnie, konsekwencje dla naszych rynków i naszego łańcucha dostaw byłyby druzgocące. Co za tym idzie, korzyści dla globalistów byłyby ogromne. Mogą wdrażać filtry i zapory sieciowe w dowolnej części sieci, której nie lubią (w tym w alternatywnych mediach) i twierdzić, że ma to chronić Internet przed możliwymi źródłami rozprzestrzeniania się wirusów. Mogliby ograniczyć sieć do zaledwie kilku zatwierdzonych witryn korporacyjnych i rządowych, a wszystko to w imię ochrony integralności sieci.
Co więcej, taki atak byłby idealnym kozłem ofiarnym dla i tak już załamanej gospodarki i rosnącej inflacji. W tym momencie banki centralne, które są naprawdę odpowiedzialne za naszą niestabilność finansową, mogą po prostu powiedzieć, że wszystko „wróci do normy”, dopóki (Rosja lub Chiny) nie rozprzestrzeni cyberwirusa. I może Rosja się w to zaangażuje, ale to nie Putin wyda rozkaz, to jego globalistyczni partnerzy za kurtyną.
Otaczająca Ukrainę machina szumu jest w tej chwili przeciążona. Jest dla mnie trochę dziwne, jak wiele paniki i oburzenia jest nakręcanych na bębny. To tak, jakby ludzie zapomnieli, że rząd Stanów Zjednoczonych spędził ponad dekadę, niszcząc kraj taki jak Irak bez żadnego ważnego powodu. Wydaje się, że nikt nie wspomina o hipokryzji polegającej na domaganiu się wojny totalnej przeciwko Rosji, kiedy kampanie USA w Iraku zabiły setki tysięcy cywilów, a bardzo niewiele krajów przyjrzało się temu.
Najwyraźniej kontrolowane media próbują przekonać ludzi Zachodu do poparcia bezpośredniej militarnej konfrontacji z Rosją w konflikcie, który nie ma z nami nic wspólnego. Jest tam nawet wielu neokonserwatystów GOP prowadzących kampanie na rzecz prawdziwych konserwatystów, aby pogodzili się z wojną. Nie sądzę, że zyskuje na popularności, ale co w przeszłości sprawdzało się jako skuteczna manipulacja przeciwko konserwatystom?
Globaliści potrzebują kolejnego Pearl Harbor – ataku z 11 września lub czegoś jeszcze większego. Potrzebują czegoś, co rozwścieczy amerykańską populację, szczególnie konserwatystów. Potrzebują kryzysu epickich rozmiarów, aby zwabić nas do emocjonalnej reakcji i porzucenia logiki. Potrzebują również katastrofy kozła ofiarnego, którą mogą wykorzystać do zrzucenia winy za zbliżający się kryzys gospodarczy.
Przewiduję, że to wydarzenie przyjmie formę cyberataku na dużą skalę, a eskalacja wydarzeń sugeruje, że w najbliższym czasie spróbują przeprowadzić taki atak. Być może w ciągu najbliższych kilku miesięcy, a na pewno przed końcem roku.
Tu nie chodzi o Rosję. Nie chodzi o Ukrainę. Prawdziwa wojna toczy się między wolnymi narodami a globalistami. Kiedy zostaną usunięte, a ich marionetki zostaną usunięte, większość tych katastrof ustanie. Dopóki pozostaną u władzy, wydarzenia kryzysowe będą tylko przyspieszać i zwiększać częstotliwość, dopóki nie znajdą czegoś, co działa; coś, co sprawia, że większość ludzi jest skłonna zrezygnować ze swoich swobód w zamian za fałszywą obietnicę bezpieczeństwa.