Piers Morgan otrzymał całkowicie prawdziwą i dokładną lekcję historii geopolitycznej od Jeffreya Sachsa
📑 Wygląda na to, że bardzo zależy ci na akceptacji światopoglądu Putina a nie być może surową rzeczywistość barbarzyństwa , z jakim przeprowadził tę wojnę.
Tak, może dlatego, że wiem za dużo o Stanach Zjednoczonych.
Ponieważ pierwszą wojną w Europie po drugiej wojnie światowej było bombardowanie Belgradu przez USA przez 78 dni, aby zmienić granice państwa europejskiego.
Pomysł był taki, aby rozbić Serbię, stworzyć Kosowo jako enklawę, a następnie zainstalować Bondsteel, czyli największą bazę NATO na Bałkanach, w południowo-zachodnich Bałkanach.
Zatem Stany Zjednoczone rozpoczęły to za Clintona i tak właśnie zrobimy przełamując granice, nielegalnie zbombardujemy inny kraj.
Nie mieliśmy żadnej władzy ONZ.
To była, cytuję, misja NATO, która miała to zrobić.
Zatem wiem, że Stany Zjednoczone wielokrotnie brały udział w wojnie, nielegalnie, w tym, co zrobiły w Afganistanie i co potem zrobiły w Iraku, a potem to, co zrobiły w Syrii, czyli administracja Obamy, zwłaszcza Obamy i Hillary Clinton, zlecając CIA obalenie Bashara al Assada.
A potem to, co zrobiła z NATO nielegalnym bombardowaniem Libii w celu obalenia Muammara Kaddafiego, a potem to, co zrobiła w Kijowie w lutym 2014 roku.
Tak się złożyło, że widziałem coś takiego na własne oczy.
USA obaliły Janukowycza wraz z prawicowymi ukraińskimi siłami zbrojnymi.
Obaliliśmy prezydenta.
A swoją drogą ciekawe, że obaliliśmy Janukowyczy dzień po osiągnięciu przez przedstawicieli Unii Europejskiej porozumienia z Janukowyczem w sprawie przedterminowych wyborów, utworzenia rządu jedności narodowej i uzgodnionego ustąpienia obu stron.
Następną rzeczą, która się dzieje, jest opozycja, cytuję bez cudzysłowu, która mówi, że się nie zgadzamy.
Zaatakowali budynki rządowe i obalili Janukowycza.
W ciągu kilku godzin Stany Zjednoczone mówią: „tak, popieramy nowy rząd”.
Nie było w nim napisane: „Och, mieliśmy porozumienie, które jest niezgodne z konstytucją, co zrobiłeś”.
Zatem obaliliśmy rząd sprzeczny z obietnicą złożoną przez Unię Europejską.
A tak przy okazji, Rosja, Stany Zjednoczone i UE były stronami tego porozumienia.
A Stany Zjednoczone godzinę później poparły zamach stanu.
OK, więc każdy ma za co odpowiadać.
W 2015 roku Rosjanie nie powiedzieli, że chcemy powrotu Donbasu.
Powiedzieli, że pokój powinien nastąpić w drodze negocjacji.
Oraz negocjacje między etnicznymi Rosjanami na wschód od Ukrainy i ten nowy reżim w Kijowie doprowadził do porozumienia Mińsk II.
Porozumienie Mińsk II zostało jednomyślnie przegłosowane przez Radę Bezpieczeństwa ONZ.
Zostało podpisane przez rząd Ukrainy.
Zostało to wyraźnie zagwarantowane przez Niemcy i Francję.
I wiesz co?
I zostało mi to wyjaśnione osobiście.
W rządzie USA wyśmiewano to.
Stało się to po jednomyślnym przyjęciu przez Radę Bezpieczeństwa ONZ.
Ukrainiec powiedział, że nie chcemy dawać regionowi autonomii.
Och, ale to część traktatu.
USA im powiedziały, nie martwcie się tym.
Angela Merkel wyjaśniła w „Die Zeit” w osławionym wywiadzie po eskalacji w 2022 r.
Powiedziała: „No wiecie, wiedzieliśmy, że Mińsk nr 2 to tylko szablon, który ma dać Ukrainie czas na zbudowanie swojej siły.
Nie, Mińsk także był jednomyślnie przyjęty przez radę bezpieczeństwa ONZ
ONZ przyjął traktat, który miał zakończyć wojnę.
A więc jeśli chodzi o to, kto jest godny zaufania, komu wierzyć
i tak dalej. Wydaje mi się, że mój problem, Piers, polega na tym, że znam rząd Stanów Zjednoczonych, znam go bardzo dobrze.
Ani przez chwilę im nie ufam.
Chcę, żeby te dwie strony faktycznie usiadły z przodu
całego świata i powiedziały jakie są warunki.
Wtedy świat będzie mógł osądzić, bo mogliśmy dostać
na papierze wyraźnie dla obu stron świata, nie będziemy już obalać rządów.
Stany Zjednoczone muszą powiedzieć, że akceptujemy to porozumienie.
Stany Zjednoczone muszą powiedzieć, Rosja musi powiedzieć:
nie posuniemy się ani o krok dalej niż granica faktycznie osiągnięta, a NATO nie będzie się rozszerzać.
I pokażmy całemu światu, że od czasu do czasu traktaty faktycznie obowiązują.
Jeffrey Sachs: Zachód wielokrotnie najeżdżał Rosję.
⚡️ Stany Zjednoczone i Niemcy powiedziały Gorbaczowowi i Jelcynowi, że nie będziemy rozszerzać NATO ani o cal na wschód.
⚡️ Jak zawsze w przypadku Stanów Zjednoczonych, oni kłamali, oszukiwali i rozpoczęli ekspansję.
⚡️ Wiem szczegółowo o tym, jak doprowadzić NATO aż do otoczenia Rosji, ponieważ taki był plan Zbigniewa Brzezińskiego, Dicka Cheneya i innych, sięgający jeszcze lat 90-tych.
📑 Rosja w całej swojej historii zawsze wierzyła zachowując pewne bezpieczeństwo od zachodu, który wielokrotnie najeżdżał Rosję.
A po upadku Związku Radzieckiego w 1991 r.
– powiedziały Gorbaczowowi i Niemcom Stany Zjednoczone i Niemcy
Jelcyn, nie rozszerzymy NATO ani o cal na wschód.
Ale z drugiej strony, jak zawsze w przypadku Stanów Zjednoczonych, oni kłamali, oszukiwali i rozpoczęli ekspansję.
A potem Rosjanie.
Cały czas to obserwowałem.
Pierwsze ekspansje, które miały miejsce w Europie Środkowej, nie zbliżyły się zbytnio do Rosji.
A oni na to: „Uch, nie podoba nam się to”. Oszukiwałeś.
Powiedziałeś nam, że nie, ale OK, to Węgry.
Polska i Czechy.
To był rok 1999 za Clintona.
Ale potem to przychodziło i przychodziło, i wciąż przychodziło.
A oni z rosnącymi decybelami i rosnącym zapałem powiedzieli: przestańcie się zbliżać.
A ich ostateczna czerwona linia była spójna.
To Ukraina i Gruzja. Dlaczego?
Cóż, historia Piersa sięga czasów Imperium Brytyjskiego, lat 1853, 1856, a właściwie Lorda Palmerstona.
Wpadł na pomysł, otoczyć Rosję na Morzu Czarnym.
Zablokowac rosyjską flotę na Morzu Czarnym w Sewastopolu, która była tam w 1853 r., podobnie jak w 2024 r., czyniąc ją zasadniczo niezdatną do użytku.
Kontroluj Dardanele.
To długa historia.
A wtedy Rosja jest potęgą drugiej lub trzeciej kategorii.
A prezydent Putin odpowiada na to, co było brytyjska próba imperialna trwająca 175 lat i próba amerykańska od 1991 r., w zasadzie po to, by otoczyć Rosję NATO.
A Putin mówił: „Nie róbcie tego”.
Stop, zostaw Ukrainę jako swego rodzaju strefę buforową.
I Ukraina była z tego całkowicie zadowolona i
opinia publiczna była z tego całkowicie zadowolona i
nie chcieli przystąpić do NATO.
A w 2009 roku wybrali Wiktora Janukowycza, który obiecał im neutralność, co było obietnicą, którą sama Ukraina złożyła, ogłaszając swoją niepodległość, że będą na stałe krajem neutralnym, ponieważ znajdują się pomiędzy Zachodem a Wschodem, są w między Europą a Europą Zachodnią lub Unią Europejską a Rosją.
Więc chcieli po prostu, OK, będziemy neutralni.
Ale Stany Zjednoczone rzeczywiście połączyły siły, aby obalić Janukowycza w lutym 2014 r.
I wtedy zaczęła się ta wojna.
To wtedy Rosja przestała mówić: cóż, wynajmiemy bazę na Krymie.
Raczej odzyskamy Krym.
Nie chcemy, żeby wpadł w ręce NATO, tak jak car nie chciał, żeby Sewastopol wpadł w ręce Palmerstona.
Zatem jest to w zasadzie długa, długa historia.
Myślę, że reszta jest do uzgodnienia.
Zasadniczo myślę, że albo Stany Zjednoczone i Europa nie rozumieją, co robią, co nie jest niemożliwe, albo nadal realizują plan neokonserwatystów, który istniał od 30 lat, o którym wiem szczegółowo, a który polega na przeprowadzeniu NATO przez całą drogę, aby otoczyło Rosję, bo taki był plan Zbigniewa Brzezińskiego, Dicka Cheneya i innych już w latach 90-tych.
Nadal chcą to zrobić i myślą, że nadal mogą to osiągnąć.
Zmiażdżymy Rosję naszą superbronią,
z naszymi rakietami HIMARS i PATRIOT.
Pokonacie Rosję.
Dostaniesz wszystko.
Boris Johnson, jak wiadomo, poszedł na rozmowę z Zełenskim na początku kwietnia 2022 roku i powiedział mu: „Nie, nie, nigdy cię nie poprzemy, jeśli zdecydujesz się na neutralność”.
To jest Projekt Ukraina. Minęło dwa i pół roku, od tego czasu około 500 000 Ukraińców zginęło na darmo.
Profesor Jeffrey Sachs: „Widzimy dokładnie, jak Ukraina staje się Afganistanem Europy”
„Mamy obecnie do czynienia z niesamowitą destrukcją ukraińskiego społeczeństwa.
Nieliczni ludzie odpowiedzialni po stronie ukraińskiej i bardzo nieliczni ludzie pełniący obowiązki po stronie amerykańskiej – ponieważ to oni kierują tą całą wojną – naprawdę walczą do ostatniego Ukraińca”.
📑 Nikt nie wyjaśnił społeczeństwu, że to jest naprawdę 30-letni projekt mający na celu poszerzenie naszych elementów na pokładzie w całym byłym Związku Radzieckim.
Nikt nie wyjaśnił projektu Ukraina.
Nikt nie wyjaśnił opinii publicznej, że swoją drogą Zbigniew Brzeziński, którego lubiłem i uważałem za naprawdę mądrego człowieka, przedstawił w 1997 roku strategię.
Najwyraźniej jest to zawarte w artykule zatytułowanym Strategia dla Eurazji w magazynie Foreign Affairs.
Mówi, że w latach 2005–2010 zaprosimy Ukrainę do członkostwa w NATO.
To był plan długoterminowy.
To się odbiło.
Poszło strasznie źle.
A pytacie mnie jaka jest prawda o Ukrainie?
Prawda jest taka, że Ukraińcy umierają lub mają poważnie rannych w tempie zazwyczaj ponad 1000 os dziennie, czasem nawet dwa razy więcej.
Trwa właśnie niesamowita destrukcja ukraińskiego społeczeństwa.
A nieliczni ludzie odpowiedzialni za tę politykę,
czy to Zełenski, nie wiem, czy on tu rządzi.
Ludzie mówią, że zostałby zabity, gdyby spróbował czegokolwiek innego.
Ale kilka osób odpowiedzialnych za to po stronie ukraińskiej i bardzo niewielu ludzi, którzy tam są szarża po stronie amerykańskiej, bo to oni kierują tą całą wojną, tak naprawdę walczą teraz do ostatniego Ukraińca.
To właśnie się dzieje.
To przerażające.
To nie jest demokratyczne wybrany rząd na Ukrainie.
To jest rząd stanu wojennego przekroczył swój konstytucyjny limit.
Nie ma żadnego wewnętrznego ograniczenia.
Do ludzi strzela się na przykład w rzekach, na granicy z Rumunią, jeśli próbują przepłynąć rzekę, aby uniknąć poboru do wojska.
W tej chwili ludzi wyciąga się z ulic, ponieważ wysyła się ich na linię frontu bez przeszkolenia.
Może powiedziano im, jak obchodzić się z bronią i jak
załadować, ale potem wysyła się ich na linię frontu i teraz masowo giną.
I to jest polityka amerykańska, to jest nasza polityka.
Ma to rzekomo służyć obronie wolności.
To nie jest obrona wolności.
Chodzi o to, aby umieścić nasz pokój na planszy.
W tej ryzykownej grze, w którą teraz gramy, wszystko staje się niezwykle niebezpieczne.
Ukraiński reżim jest bardzo zradykalizowany.
Walczy o przetrwanie jako reżim, zabijając przy tym wielu swoich obywateli.
Ale czasami w wyniku prowokacji robi rzeczy niezwykle niebezpieczne.
Na przykład Brytyjczycy zawsze prowokują.
Byli imperium dłużej niż my, a ich zachowanie jest jeszcze gorsze,
choć teraz mają mniejszą moc.
Ale zawsze mówią Ukraińcom: idźcie rozbijać Rosjan, gdzie się da.
A kilka tygodni temu Ukraińcy trafili w radar rosyjskiego systemu wczesnego ostrzegania przeciwko wojnie nuklearnej.
Żartujesz?
Żartujesz?
Chcesz naprawdę zakończyć świat destabilizując system wczesnego ostrzegania przed atakiem nuklearnym superpotęgi nuklearnej?
Ale zrobili to w dwóch lokalizacjach.
Ale myślę, że społeczeństwo powinno to zrozumieć
do którego dążyła Rosja od samego początku
XX wieku, było trzymanie NATO z dala od sąsiadów, trzymanie NATO z dala od Ukrainy.
I tak było w zasadzie przez 25 lat projektu Ukraina.
Kiedy Rosja rozpoczęła operację wojskową
Celem 24 lutego 2022 r. było nakłonienie Ukrainy do ogłoszenia neutralności.
To był podstawowy cel Rosji przez cały ten okres.
I od razu, powiedział Zełenski, w ciągu kilku dni, jeszcze przed końcem, czyli w lutym 2022 r., cóż, neutralność może być możliwa.
A to, co się wydarzyło, miało miejsce w marcu, kiedy ludzie przyszli
wiedzieć, i znowu jest to jedna z tych rzeczy, o których wiedziałem z pierwszej ręki, Ukraińcy i Rosjanie
zaczęli wymieniać dokumenty w celu zakończenia całego konfliktu.
To już dwa i pół roku temu za zakończenie tej wojny opartej na neutralności i to by zadziałało.
A tureckie ministerstwo spraw zagranicznych, które jest bardzo wykwalifikowane, zajmuje się sprawami zagranicznymi w regionie Morza Czarnego od 500 lat, od czasu osmańskiej kontroli Konstantynopola i podboju osmańskiego w 1453 roku.
Turcy są w tym bardzo dobrzy.
Zostali mediatorami i obie strony osiągnęły porozumienie.
Zasadniczo nadal było kilka dobrych punktów, ale
USA i Wielka Brytania powiedziały im: nie, walczcie dalej, wygracie.
Zmiażdżymy Rosję naszymi sankcjami gospodarczymi.
Zmiażdżymy Rosję naszą superbronią,
z naszymi rakietami HIMARS i PATRIOT.
Pokonacie Rosję.
Dostaniesz wszystko.
Boris Johnson, jak wiadomo, poszedł na rozmowę z Zełenskim na początku kwietnia 2022 roku i powiedział mu: „Nie, nie, nigdy cię nie poprzemy, jeśli zdecydujesz się na neutralność”.
To jest Projekt Ukraina. Minęło dwa i pół roku, od tego czasu około 500 000 Ukraińców zginęło na darmo.
Teraz, powiedziałam im bardzo wyraźnie, moim byłym ukraińskim przyjaciołom, przestali mnie słuchać.
Nie podobało im się nic, co mówiłem.
Myśleli, że jestem apologetą Putina i całej reszty.
Próbowałem im powiedzieć, opierając się na 40-letnim doświadczeniu amerykańskiej polityki zagranicznej, powiedziałem im podstawową rzecz.
Jeśli nie, to będziecie Afganistanem Europy
Musicie zrozumieć pułapkę, w którą wciągają Cię Stany Zjednoczone.
Nie, nie, panie Sachs, całkowicie się pan myli.
Potem przestali ze mną rozmawiać.
Ale to, co widzimy, to właśnie Ukraina staje się Afganistanem Europy.
Co przez to mam na myśli?
Miałem na myśli, że Afganistan był w stanie wojny od dziesięcioleci.
Zostało zniszczone.
To zniszczona kultura obywatelska.
Gospodarka zniszczona.
Organizacja państwa zniszczona.
Infrastruktura zniszczona.
To amerykańskie dzieło.
Jeffrey Sachs: Biden ZNISZCZYŁ Ukrainę, większe finansowanie byłoby SZALONEM
➡️ Im dłużej to będzie trwało, tym mniej będzie Ukrainy.
➡️ Rosja zdobędzie więcej terytorium.
➡️ Rosja zdobędzie Odessę, Kijów.
➡️ Chodziło o rozszerzenie NATO, gdzie Rosjanie powiedzieli: żadnego NATO na naszych granicach.
➡️ Amerykanie, którzy to śledzili, jak nasza CIA
reżyser Bill Burns, ówczesny ambasador USA
do Rosji w 2008 r., stwierdził, że to szaleństwo. Nie ma mowy.
➡️ Cała rosyjska klasa polityczna jest temu przeciwna.
➡️ Ale Biden i Obama, Hillary Clinton i Victoria Nuland, Jake Sullivan, Tony Blinken po prostu parli do przodu.
Wszystko zniszczyli.
➡️ Taka jest nasza amerykańska polityka zagraniczna.
To wtedy zaczęła się ta wojna.
Ta wojna nie zaczęła się w lutym 2022 roku.
Zaczęło się w lutym 2014 r.
Zaczęło się od Nuland
Zaczęło się od Blinkena.
Zaczęło się od Sullivana.
Zaczęło się od Bidena, który był kluczową osobą w tej całej sprawie.
➡️ Putin odpowiedział
Nie on rozpoczął wojnę.
📑 Po pierwsze, są to po prostu pieniądze wyrzucone w błoto.
Więc jeśli chcą zgarnąć kolejne 61 miliardów dolarów, co
to nie jest bzdura, wydają się mieć zamiar to zrobić, ale
nie będzie to oznaczać nic poza większym zniszczeniem Ukrainy.
Prawda jest taka, że jeśli nie będziecie słuchać bzdur w naszych mediach głównego nurtu, ale posłuchacie swojego programu i innych, ludzie dowiedzą się, że ta wojna zniszczyła Ukrainę.
A im dłużej to będzie trwało, tym mniej będzie Ukrainy.
Właściwie to bardzo proste.
Jeśli to potrwa dłużej,
Rosja zdobędzie więcej terytorium.
Jeśli będzie to trwało wystarczająco długo,
Rosja zdobędzie Odessę, Kijów.
Jeśli będziemy kontynuować to, co robimy – a jest to projekt Bidena, który sięga już dziesięciu lat wstecz – całkowicie zniszczy Ukrainę.
Zatem pomysł, że stoimy po stronie Ukrainy, jest absurdalny.
Każdy, kto naprawdę śledzi wydarzenia, wie, że nie stoimy po stronie Ukrainy.
Zapłaciliśmy za setki tysięcy Ukraińców
iść na linię frontu i ginąć za utratę coraz większego terytorium.
Ponieważ najbardziej zasadniczy punkt tej wojny, czyli to, że obaliliśmy rząd na Ukrainie w 2014 roku, to
chciał neutralności, abyśmy mogli forsować rozszerzenie NATO, był lekkomyślny, głupi i skazany na porażkę, i nie udało się.
Teraz Biden próbuje po prostu ukryć niepowodzenie w przekroczeniu listopada, ale tę porażkę widać na polu bitwy każdego dnia.
Jeśli Republikanie się w to wmieszają,
to dla nich niewyobrażalny wstyd.
W zasadzie są po prawej stronie, choć Biden codziennie ich tłucze.
To ty stracisz Ukrainę.
Prawda jest taka, że Biden od dekady był dla Ukrainy katastrofą.
Katastrofa jest w grobach setek tysięcy Ukraińców i utraconym terytorium.
To wojna, która nigdy nie powinna się wydarzyć.
Chodziło o rozszerzenie NATO, gdzie Rosjanie powiedzieli: żadnego NATO na naszych granicach.
I Amerykanie, którzy to śledzili, jak nasza CIA
reżyser Bill Burns, ówczesny ambasador USA
do Rosji w 2008 r., stwierdził, że to szaleństwo. Nie ma mowy.
Cała rosyjska klasa polityczna jest temu przeciwna.
Ale Biden, Obama, Hillary Clinton i Victoria Nuland, Jake Sullivan, Tony Blinken po prostu parli do przodu.
Wszystko zniszczyli.
A teraz chcą kolejnych 61 miliardów dolarów, aby dostać je do listopada.
To hańba.
To całkowita hańba.
Zabawić się w adwokata diabła.
Pozwól, że przedstawię ci drugą stronę, a następnie pozwolę ci na nią odpowiedzieć.
Co powiesz na to ludziom?
przyznać, że z pewnością doszło do błędnych kroków związanych z rozszerzeniem NATO i prowokacją, niemniej jednak Rosja zdecydowała się odpowiedzieć na to inwazją.
Sytuacja na Ukrainie jest skutkiem tej inwazji.
A co powiesz ludziom, którzy myślą, że odpowiadamy teraz na tę inwazję finansując, a nie wysyłając wojska amerykańskie, ale finansując ruch oporu na Ukrainie, który chce kontynuować walkę?
Cóż, tak, wojna zaczęła się dziesięć lat temu, kiedy Victoria Nuland nie tylko rozdawała ciasteczka Majdanowi, ale zaangażowała się w powstanie mające na celu brutalne obalenie rządu na Ukrainie.
Całkiem głupie.
Całkiem głupio organizować operację zmiany reżimu w kraju mającym 2000-kilometrową granicę z Rosją.
Taka jest nasza amerykańska polityka zagraniczna.
To wtedy zaczęła się ta wojna.
Ta wojna nie zaczęła się w lutym 2022 roku.
Zaczęło się w lutym 2014 r.
Zaczęło się od Nuland.
Zaczęło się od Blinkena.
Zaczęło się od Sullivana.
Zaczęło się od Bidena, który był kluczową osobą w tej całej sprawie.
A potem walki trwały dziesięć lat.
A potem w grudniu 2021 roku Putin powiedział: „Słuchaj, zatrzymaj rozszerzenie NATO”.
Możemy uniknąć eskalacji.
Rozmawiałem wówczas z Białym Domem.
Nie, niczego nie zatrzymujemy.
Po prostu myśleli, że mają wszystkie karty.
Wytniemy ich z systemu bankowego SWIFT.
Rzucimy gospodarkę na kolana.
Stek bzdur wymyślonych przez ignorantów.
I tak Putin eskalował.
Nie on rozpoczął wojnę.
Eskalował wojnę.
I w ciągu, w zasadzie, tygodnia, Zełenski powiedział: OK, OK, OK, możemy zachować neutralność.
Turcy pośredniczyli w negocjacjach.
A potem, chociaż rząd USA chce ukryć wszystkie te fakty, które są widoczne dla tych, którzy wiedzą, gdzie je znaleźć, Stany Zjednoczone interweniowały i powiedziały Ukraińcom: „Walczcie dalej”.
I mamy naszych senatorów, którzy mówią, że to najlepsze, co można kupić za pieniądze, bo umierają Ukraińcy, a nie Amerykanie.
Osłabiają Rosję.
No cóż, nie osłabiają Rosji, ale zabijają Ukraińców.
Więc to nie jest odpowiedź na inwazję Putina.
Wojna zaczęła się dziesięć lat temu i aż do dziś odmawialiśmy wszelkich zjazdów, Robbie, wiesz, słyszysz, co mówi Putin, a jeśli słuchasz każdego dnia, jesteśmy otwarci na negocjacje.
A potem ci głupcy w rządzie USA mówią, że nie ma z kim negocjować.
Nie chcą negocjować.
A potem prezydent Putin mówi: „Och, jesteśmy otwarci na negocjacje”.
Och, nie ma z kim negocjować, tak słyszymy od strony amerykańskiej.
To jest tylko narracja.
Zniszczyło Ukrainę, a oni po prostu kradną pieniądze, jakby jutra miało nie być.
A więc kolejne 61 miliardów.
A teraz słyszę od.
Od pana wynika, że najnowszy plan zakłada odebranie nielegalnie skonfiskowanego majątku Rosji, ponieważ nie ma podstawy prawnej, aby to zrobić i wykorzystać tamto.
To będzie naprawdę świetne dla międzynarodowego systemu finansowego. Powiem ci.
Ponieważ to są ludzie, którzy pewnego dnia nie myślą przyszłościowo.
Po prostu improwizują dzień po dniu, a potem się dowiedzą,
och, sprawy nie układają się zbyt dobrze w przypadku dolara amerykańskiego, dla Stanów Zjednoczonych jako waluty rezerwowej zapewniającej USA miejsce na świecie, ponieważ ci ludzie, szczerze mówiąc, dzień po dniu zachowują się jak klauni, nie myśląc przyszłościowo, podwajając swoje wysiłki przegrane zakłady i wszystko, aby opowiedzieć historię, aby mogli dostać się do wyborów w sposób, jaki uznają za stosowny.
Profesorze, chcę pana zapytać o to, jak wygląda sytuacja w United
Stany wycofują się z tego teraz, bo mi o tym przypomniano
rozmów, które przez lata dotyczyły wojny w Afganistanie, a które dotyczyły tego, że nie powinniśmy byli się w to wtrącać.
Jest to błąd.
Ale teraz zdestabilizowaliśmy kraj.
Jesteśmy w tym po uszy.
Nie możemy tak po prostu wstrzymać finansowania i porzucić tego projektu.
A to coś w rodzaju kołowrotka dla chomika, prawda?
Są więc ludzie, którzy, jak sądzę, posłuchają tego i powiedzą: „No cóż, zgadzam się ze wszystkim, co mówisz, ale co w tym momencie robisz?”
Czy to po prostu utopiony koszt?
A może istnieje jakiś obowiązek rozwinięcia tego w sposób odpowiedzialny i nie zostawiający Ukraińców na haju?
Ukraińcy są na dnie bez względu na to, co robimy dla nich.
Dzięki temu głupiemu projektowi zabiliśmy prawie pół miliona z nich.
A ci, którzy wyrzucają dobre pieniądze za złe, sami są za to osobiście odpowiedzialni.
To projekt Bidena.
Zatem to jest pierwszy punkt wyjścia.
Nie rzuca się dobrego życia na tych, którzy już nie żyją, i dobrych pieniędzy na złe, gdy masz na rękach absolutną porażkę i katastrofę.
Swoją drogą, to jest jak każdy amerykański wysiłek.
Jestem na tyle stary, że pamiętam Wietnam.
Te same słowa powiedziano o Wietnamie.
Robimy to w kółko w USA, ponieważ nasi tak zwani przywódcy nie mają rozsądku i nie myślą przyszłościowo.
Więc tak, musimy to zatrzymać.
Ale jedna rzecz, której nie robimy, i jest to dla mnie naprawdę trochę zagadka, to najgorsza rzecz, jaką widziałem w całym moim życiu.
Nie negocjujemy.
Czy Biden dzwoni do Putina, mówi, że musimy porozmawiać?
Nie, to byłaby słabość.
To byłoby uspokojenie.
Nie mają nawet pojęcia, że można cokolwiek negocjować.
I wiesz, jeśli spróbujesz wszystkiego metodą wojskową, ale zakończy się to niepowodzeniem, i zrobisz to w tych wojnach zastępczych, w których to sami ludzie w tych krajach giną na liniach frontu, a ty nic nie wiesz o tym, dyplomacja?
Cóż, robisz kompletny bałagan na świecie.
Zatem odpowiedź jest taka, że pierwszą rzeczą, którą należy zrobić, jest to, że USA i Rosja powinny ze sobą porozmawiać, ponieważ istnieje przyczyna tej wojny, a mianowicie rozszerzenie NATO.
A swoją drogą, to żadna tajemnica i nie jest to propaganda.
Nawet sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg powiedział to absolutnie wyraźnie, podobnie jak czołowy negocjator Zełenskiego, Davyd Arakhamia.
To jest wojna o rozszerzenie NATO.
Dlaczego więc Biden nie zadzwoni do Putina, powiedzmy, wiesz co, musimy zakończyć wojnę.
A całe to rozszerzenie NATO, w którym brałem udział, począwszy od lat 90. XX w. i zamachu stanu w 2014 r., i tak dalej, było złym pomysłem.
Dowiedz się, jak zakończyć wojnę, uznać wzajemne bezpieczeństwo i powstrzymać rozlew krwi i masakry na Ukrainie.
Gdyby Biden naprawdę zachowywał się jak prezydent, właśnie tak by zrobił do.
Minął około rok, odkąd grupa ekonomistów napisała o Tobie list otwarty, w którym oskarża Cię o zaprzeczanie temu, że Ukraina pośredniczy w rozpowszechnianiu poglądów Putina i tym podobnych rzeczy.
To rok później.
Jak na nie odpowiadasz?
No cóż, nie odpowiadam.
Mówię im, że ci to mówiłem.
Od początku im to mówiłem, że będzie to kompletna katastrofa dla Ukrainy.
Ludzie nie chcą tego słuchać.
Oni nie rozumieją.
Nie wiedzą wystarczająco dużo o historii Ameryki.
Powiedziałem im, że Ukraina będzie jak Afganistan i chłopcze, jest teraz jak Afganistan.
Więc nie chcieli słyszeć.
To nie tak. To niesprawiedliwe. Profesor Sacks.
Mówiłem im fakty.
Dałem im dobrą radę.
Nie chcieli tego słyszeć.
Chcieli usłyszeć o zwycięstwie, chwale, o sukcesie Ukrainy, o tej wielkiej kontrofensywie i o całej reszcie, o całej tej bzdurze.
Ale od początku mówiłem, że to będzie katastrofa.
Powiedziałem, że to tylko najnowsza porażka neokonserwatystów.
I powiedziałem wyraźnie, że opuści Ukrainę jak Afganistan i jest to całkowicie możliwe do uniknięcia.
Więc to im mówię. Przepraszam.
Słuchaj, uważaj. Uczyć się czegoś.
To właśnie im mówię.
Comments