top of page

Sunday Collum: Podsumowanie roku 2021, część 1/2 – Kryzys władzy i wiek narracji. Inflacja i FED


David B. Collum profesor chemii i biologii chemicznej Uniwersytetu Cornell co roku publikuje analizę najważniejszych wydarzeń mijającego roku skupiając się na tych z nich, które mają wpływ na wiele aspektów życia. Powiem szczerze dawno nie czytałem tak wnikliwej analizy gospodarki, finansów, giełdy i zagrożeń gospodarczych.


Z powodu dużej objętości tekstu podzieliłem go na trzy części.


Szczerze zapraszam do lektury drugiej części poświęconej gospodarce


.ZeroHedge


Sunday Collum: Podsumowanie roku 2021, część 1 – Kryzys władzy i wiek narracji


David B. Collum, Betty R. Miller, profesor chemii i biologii chemicznej – Cornell University






Część 1. vol. 2


Wstęp. Inwestowanie – inflacja, FED

Inflacja

W tym czasie ponownego otwarcia prawdopodobnie zaobserwujemy pewną presję na wzrost cen… Ale presja ta prawdopodobnie będzie tymczasowa, ponieważ jest związana z procesem ponownego otwarcia.

~ Jerome Powell, przewodniczący FOMC

Inflacja nie jest przejściowa.

~ Paul Tudor Jones (@ptj_official), Gazillionaire Założyciel Tudor Investment Corp

W ujęciu bezwzględnym [inflacja), osiągnęła rekordowy poziom z 2011 roku, wskazując przynajmniej na „przejściową” hiperinflację w przyszłości.

~ Analityk Bank of America


Przejściowa hiperinflacja? Wojna termojądrowa też jest przejściowa. Zawsze mówiono nam, że inflacja to za dużo pieniędzy w pogoni za zbyt małą ilością towarów, ale spróbujmy wprowadzić sondę nieco głębiej, biorąc pod uwagę stawkę. Ulubionym modelem wszystkich jest to, że inflacja jest tutaj, rzeczywista i wcale nie jest przejściowa. Głupcy oświadczą, że nie może mieć racji, ponieważ większość nigdy nie ma racji. Sympatyzuję z tym pomysłem – często się mylą, ale w przeciwieństwie do wskaźników nastrojów rynkowych, z których wyłania się ten przeciwny pogląd, jednakowo wysokie oczekiwania inflacyjne są skorelowane z jednostajnie wysoką inflacją. To wtedy inflacyjne środki pobudzające Fed przeciwko wszelkim spadkom na rynku zostały wpisane do DNA społeczeństwa. Ostatni sondaż pokazał, że 87% Amerykanów martwi się inflacją. To problem na poziomie DNA, ponieważ zaczynają się do niego dostosowywać w wysoce inflacyjny sposób. Gdy inflacyjny sposób myślenia opanuje rynek mocno, będzie wymagać przywódcy w stylu Volckera, aby dostosować nastawienie poprzez bicie nas kijem, ignorując praktyczną zasadę. nr 1


Prawda jest taka, że ​​niewiele wiemy o inflacji, w tym o jej przyczynach i leczeniu. Określam to jako tajemnicze, więc uważam, że w przewidywaniach dotyczących inflacji powinniśmy przywiązywać jeszcze mniejszą wagę niż w innych obszarach.

~ Howard Marks (@HowardMarksBook), założyciel Oaktree Capital Management


Zastanawiając się nad tym nowym, inflacyjnym światem, udajemy, że statystyki ważone łańcuchowo CPI i PPI, skorygowane hedonicznie, i zarażone mallarkey nie są fikcją, co zmusza nas do zwrócenia się ku anegdotycznym informacjom. Ten rok stwarza szczególne problemy z powodu głupkowatych porównań rok do roku – tak zwanego „efektu bazy”. Rozsądni ekonomiści zdają sobie sprawę, że rok 2020 jest dysfunkcjonalnym punktem odniesienia i zamiast tego zwracają się do wskaźników miesięcznych. Mimo to CPI i PPI o niskiej kuli osiągnęły wysokie wartości jednocyfrowe, nawet przy porównaniach z miesiąca na miesiąc. Debata o inflacji pozostaje skomplikowaną historią, nad którą zastanowię się choćby po to, by zebrać myśli.


Czy kiedykolwiek widzieliśmy kraj w historii utrzymujący się z 10-procentowym tempem wzrostu szerokiego pieniądza, który nie miał inflacji na poziomie 4% lub wyższym? Odpowiedź brzmi nie.

~ Russell Napier, odzyskany deflacja/autor, ERIC Electronic Research


Debata o inflacji i deflacji. Oprócz zwolenników deflacji aktywów, których potencjalnie jest wielu, makroekonomiści przewidujący deflację ze starej szkoły ograniczali się do zagorzałych zwolenników deflacji, takich jak Lacy Hunt, Russell Napier i Mish Shedlock. Cóż, w tym roku straciliśmy Napiera; uważa, że ​​boogieman inflacji został zwolniony. nr 2 Parafrazując i podsumowując, Russell widzi, że rentowność (realnych) obligacji skorygowana o represję finansową pozostanie głęboko ujemna przez dekadę lub dwie. Byłoby to zbliżone do ery powojennej, ale pozbawione wspaniałej powojennej gospodarki i wyceny kapitału własnego, która wzrosła trzykrotnie w ciągu dwóch dekad, aby nadrobić zaległości w zakresie katastrofalnych zwrotów ze stałych dochodów. Inflacja jest i będzie zaostrzona przez niedobory podaży i utratę dezinflacyjnego wiatru w ogonie, gdy Chiny zaczynają żądać cen rynkowych za swoje towary. Nie będzie ostatniego apelu w sprawie napadów spowodowanych pożyczkami bankowymi wspieranymi przez rząd i narzuconym „politycznie ukierunkowanym wzrostem” (zielone nowe umowy). To kasyno czynne całą dobę. Zabawne wczesne fazy represji finansowych, podczas których licytowane są akcje, obligacje i nieruchomości, ustąpią miejsca chwiejnemu, duszącemu gospodarkę, stagflacyjnemu minusowi. Napier podkreśla, że ​​kontrahenci kupują wcześniej materiały do ​​wykorzystania w przyszłości, jako podręcznikowy przykład rosnącej prędkości pieniądza. Przyznaje, że prognozowanie prędkości pieniądza jest „jak próba żonglowania nietrzymającą się kałamarnicą: coś, czego naprawdę nie chcesz robić i jest bardzo mało prawdopodobne, aby ci się udało”. Dla mnie strzałem z pieniędzy Napiera – zakryj twarz – jest to, że uważa on, że Fed przekazał rynek obligacji rządowi, który wymusi kupowanie obligacji poprzez ustawową kontrolę omówioną w poprzednich YIRs. A wszyscy wiemy, że programy rządowe nigdy się nie kończą.


Po prostu nie mamy środków, aby się sfinansować i uzyskać wyższy standard życia, co oznacza, że ​​gospodarka zachwieje się w miarę posuwania się naprzód, inflacja będzie się obniżać.

~Lacy Hunt, legenda z Hoisingington Investment Management


Analizy Lacy Hunt są tak głębokie, że boli mnie mózg. ref. 3 Jego podstawowym przypadkiem jest od wielu lat,to że stagnacja gospodarki będzie powodować deflacyjny opór. W przeciwieństwie do analityków giełdowych po stronie sprzedającej, Lacy zauważa, że ​​gospodarka od jakiegoś czasu jest do kitu (parafrazując), na co wskazują płaskie zyski przedsiębiorstw i płaski PKB per capita w ciągu ostatniej dekady. Zna swoją historię, a historia pokazuje, że wzrost jest stłumiony, gdy walczysz by spalić dług. Zastanawiam się jednak, kiedy ta palarnia długu ma się rozpocząć. Kiedy stawka narosłego długu zmniejsza się w stosunku do PKB i doprowadza do zagłady 40-letniej hossy na rynku obligacji? Wszyscy zyskaliśmy na portfelach obligacji rosnących wraz ze spadkiem stóp procentowych, ale teraz stopy procentowe są na najniższym poziomie, którego nie widziano od czasu, gdy Lidyjczycy zrobili pierwszą złotą monetę. Ryzyko związane z czasem trwania — ryzyko, że twój portfel obligacji odda ci tyłek, jeśli stopy wzrosną — jest teraz ogromne. ref 4 Ten migający czerwony zegar LED odlicza do zera. Na razie Lacy trzyma się modelu deflacyjnego i dezinflacyjnego z zastrzeżeniem, że jeśli Fed zacznie na poważnie zarabiać na długu, zmieni drużynę (odwróci planszę i odejdzie z niesmakiem).


Inflacja jest nieliniowa… w miarę jak ludzkie postrzeganie i przekonania dotyczące przyszłości stają się bardziej dostosowane do poglądu, że nadchodzi inflacja, samowzmocnienie powoduje gwałtownie rosnące przyspieszenie zarówno prędkości, jak i inflacji… Decydenci zawsze myślą, że mogą kontrolować inflację, zanim przekroczy ona ich kontrolę. Historia wskazuje inaczej.

~ Paul Singer, Zarząd Elliotta


Debata na temat inflacji i deflacji komplikuje ryzyko katastrofalnego, deflacyjnego załamania się kredytów i aktywów, które zakłóca skądinąd przekonującą narrację inflacyjną. Ewentualne zmiany cen aktywów obarczonych ryzykiem są szczegółowo opisane w sekcjach Wyceny i Niedziałające rynki . Załamanie się tych rynków spowodowałoby „efekt bogactwa” — reagowanie konsumentów na postrzegane przez Fed bogactwo jako cud ich polityki pieniężnej — mógłby spowodować odwrócenie się od pazurów. Takie załamanie trwałości konsumentów nie musi oznaczać, że ceny dóbr krytycznych nie mogą dalej rosnąć. To już pozwala gadającym głowom krzyczeć z zapartym tchem, że sprzedaż detaliczna rośnie, ponieważ konsumenci są zmuszeni płacić więcej za podstawowe towary.


Jest jeden rodzaj inflacji, nad którym Fed nigdy nie miał kontroli… inflacja spowodowana niedoborami i wstrząsami podażowymi.

~ Daniel Amerman (@DanielAmerman1), analityk finansowy i autor


Wstrząsy dostaw. Historia inflacji zbiegła się z niedoborami, chociaż przyczynowość nie jest taka prosta. Konsumenci z pierwszego świata nie doświadczyli inflacyjnego szoku podażowego od czasu embarga na ropę z czasów Cartera i nigdy nie byli świadkami pękniętych łańcuchów dostaw i hurtowych niedoborów wszystkich towarów zarówno w starych, jak i nowych gospodarkach. Można sobie wyobrazić, że jeśli rosnące ceny drewna ograniczą budowę domów, można sobie wyobrazić, że ceny istniejących domów również będą rosły. Załamane rynki pracy znacznie podnoszą koszty pracy. Zamknięcie wszystkiego nie pomogło w produkcji niczego.


O rany, widzimy to wszędzie. Czytasz o cenach drewna, ale widzimy to we wszystkich naszych firmach. Oczywiste wąskie gardła na arenie łańcucha dostaw podnoszą ceny. Bardzo przypomina lata 70-te.

~ Sam Zell, tytan rynku nieruchomości, o inflacji

Większość ludzi nie miała ponad czterdziestoletniej kariery zawodowej, a spadek inflacji zaobserwowali dopiero w ciągu ostatnich ponad 30 lat. Więc to będzie dość duży szok.

~ Larry Fink, dyrektor generalny Blackrock


Ograniczenia w produkcji energii i żywności – eufemistycznie nazywane brakiem bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego – mogą pojawić się zimą 2021–22. Jak obliczyć efekty inflacyjne towarów i usług, które nie są już dostępne za wszelką cenę? Wiele osób uważa, że ​​banki centralne drukują pieniądze – co jest dyskusyjne – ale z pewnością nie mogą drukować widgetów ani realnego PKB.


Obrona przez decydentów ich obecnego stanowiska w polityce pieniężnej nie jest już wiarygodna.

~ John Carson, były główny ekonomista Alliance Bernstein

Myślę, że to najmniej odpowiedzialna polityka makroekonomiczna, jaką mieliśmy w ciągu ostatnich 40 lat.

~ Larry Summers

Prawdziwe niebezpieczeństwo polega na tym, że im dłużej utrzymują się wąskie gardła w dostawach i związana z nimi presja cenowa, tym bardziej prawdopodobne jest, że będą kształtować oczekiwania konsumentów i przedsiębiorców, zmieniając w szczególności ich poglądy na ceny i płace.

~ Raphael Bostic (@RaphaelBostic), prezes Atlanta Fed


Polityka fiskalna. Pomijając Miltona Friedmana, istnieje wiele przyczyn, a przynajmniej wpływów na inflację. Pijani politycy wydają bez przerwy i bez barierek ochronnych. Od początku rządów nigdy nie działa w odwrotnej kolejności. Dług federalny wzrósł sześciokrotnie w ciągu 20 lat (9–10% w ujęciu rocznym). Biliony wydane na zagraniczne wojny, ratowanie banków i, ostatnio, gratisy z blokadą, niszczą zakładkę barową. Mufti monetarni nazywają to bodźcem, ale to tylko eufemizm. Darmowe pieniądze mogą tymczasowo popychać konsumpcję do przodu, ale nie jest to holistyczna stymulacja, z wyjątkiem najbardziej wyjątkowych okoliczności. Najgłupszym pomysłem (przynajmniej do czasu pojawienia się NFT) była platynowa moneta o wartości bilionów dolarów, zaproponowana po raz pierwszy przez legendarnego dostawcę złych pomysłów, Paula Krugmana. Wybijasz jednouncjową monetę, stemplujesz ją „1 000 000 000 000 dolarów” i deklarujesz, że problem został rozwiązany. Ten pomysł śmierdzi tak bardzo, że mój pies by się w nim nie turlał. Został wskrzeszony w tym roku.


Inflacja może być nieco wyższa, ale Twoje dochody będą więcej niż nadążać za nią.

~ Paul Krugman, były ekonomista

Yellen: Mamy wszystkie narzędzia do kontrolowania inflacji.

Dylan Grice: Wiemy, że masz narzędzia. Nie wiemy, czy masz żołądek, by ich używać.


Fed obwinia wszystkich za niekompetencję, a ich głównym chłopcem do bicia jest nieodpowiednia polityka fiskalna. Pijani marynarze z obwodnicy sprostali wyzwaniu z planami wydatków wartych wiele bilionów dolarów. Nowoczesna teoria monetarna – stuletnia teoria, która mówi, że rząd może po prostu finansować projekty bez opodatkowania, nie troszcząc się o skutki inflacji. Uważam, że to dziwnie przypadkowe, że wpadło to do świadomości publicznej w 2019 r. ref. 5 po kilkudziesięcioletnim spokoju, aby stać się rzeczywistością pod przykrywką ulgi dla kowbojów w 2021 r. Możliwe, że MMT nie jest oszałamiająco głupi, zakładając, że rząd jest dobrze naoliwiona maszyna, która jest niesamowicie głupie.


Podnieśliśmy ceny na całym świecie i uważamy, że jesteśmy w dobrej sytuacji, aby złagodzić skutki surowców.

~ CEO Whirlpool, przemawia w imieniu każdego CEO na świecie


Polityka pieniężna. Nadchodzi niezależna sekcja na temat Fedu, ale przyjrzyjmy się im trochę tutaj. W kolejnym dziwnie przypadkowym momencie Blackrock napisał w sierpniu 2019 r. białą księgę, w której powiedział Fedowi, że w następnym kryzysie będzie nieudolny. ref 6 Pojawiają się wiadomości. Rozwiązaniem Blackrock było „Go Direct” poprzez wpychanie pieniędzy bezpośrednio do podaży pieniądza konsumentów. Jakby na polecenie, Fed poszedł bezpośrednio od października 2019 r. podczas skoków repo omawianych w YIR 2020. Kiedy Blackrock wyrwał Goldmanowi kontrolę nad globalnym systemem finansowym?

Jest kilka przekonujących traktatów Johna Titusa o Going Direct. Pokazał dowody na to, że nie wybierając opcji bezpośredniej w latach 2008-2009, gremlin inflacyjny CPI nie pojawił się, ponieważ podaż pieniądza detalicznego prawie nie zachwiała się. Natomiast w latach 2019–2021 tak się stało (wykres 1). ref 7a , b Można zauważyć, że Going Direct rozpoczęło się jesienią 2019 roku, kiedy pandemia oficjalnie nie istniała, ale skoki stóp repo doprowadzały Fed do szału. Sprawia, że ​​zastanawiasz się nad związkiem Blackrock, rynku repo i pandemii


Każdą wielką inflację tworzy bank centralny, który odrzuca ją jako spowodowaną czynnikami przejściowymi.

~ Larry Summers (@LHSummers), były sekretarz skarbu


Ponieważ główna inflacja jest obecnie najwyższa od dziesięcioleci, jedyne cycki, które żywią przekonanie, że inflacja jest przejściowa, znajdują się na liście płac Fed. Stephen Roach napisał genialny artykuł opisujący, jak Fed wydaje się popełniać ten sam „błąd o niesamowitych rozmiarach”, który popełnił Arthur Burns w latach 70., zakładając, że inflacja jest przejściowa. ref. 8 Burns obserwował rosnącą inflację, mrucząc coś o tym, że „nie złapie tej muchy”. Zdał sobie sprawę, że się mylił, ale za późno. Stephen sugeruje, że „krótkowzroczność inflacyjna obecnego Fed jest spotęgowana przez zerowe stopy polityki, nieograniczone luzowanie ilościowe i największy bodziec fiskalny we współczesnej historii”. Beżowa księga Fed pokazuje, że inflacja jest „stała w podwyższonym tempie”. ref 9 Stała w podwyższonym tempie? To jest poważne myślenie w oparciu o trzecią pochodną. Jedyną przejściową rzeczą w obecnym klimacie są aktualne ceny. Wszyscy zbierzemy to, co zasiali ci nieumarli krowi dzwonnicy, kiedy wślizgują się w tłum jak Hannibal Lecter.


Moim zdaniem może to zostać uznane za największy błąd polityczny w historii banku centralnego. Wiem, że to dużo mówi. Arthur Burns i G. William Miller, pozwalając na wzrost inflacji w latach 60. i 70., plasują się tam wysoko… To musi się skończyć.

~ John Mauldin (@JohnFMauldin) w Fed



Rysunek 1. Komercyjne (niebieskie) i detaliczne (czerwone) środki pieniężne z pewnymi ruchami Titusa, aby je nakładać.


Dobra i usługi. Mój półroczny zakup drewna opałowego ujawnił 2,5-krotny wzrost ceny. Tarcica oszalała i teraz zrelaksowała się, ale wciąż bardzo wysoka cena. To nie tak, że gówno rośnie na drzewach. Skoro o tym mowa, rośnie liczba kradzieży drzew, podczas gdy Kolumbijczycy przemycają do kraju ze swoją kokainą 2×4. Ceny chipów półprzewodnikowych rosną o 40%, jeśli możesz je zdobyć. Używane samochody wzrosły o >30% w ujęciu rocznym, podczas gdy przeciętny samochód kosztuje teraz 44 000 USD. Nawet jeśli wszyscy kupują Forda F-150 i Tesle, jest to dużo pieniędzy dla rodziny Sixpack. Każdy może zobaczyć, jak bardzo wzrosła cena jedzenia dzięki boczkowi — boczkowi ! — wiecha za 10 USD/funt. w niektórych sklepach. Z roku na rok wzrost cen kukurydzy (80%), soi (60%) i pszenicy (40%) jest podstawą wzrostu cen mięsa.


Widzimy bardzo dużą inflację… Ludzie podnoszą dla nas ceny i jest to akceptowane… To się po prostu nie zatrzyma.

~ Warren Buffett


Energia . Ograniczenia w produkcji energii, czy to z powodu żeglugi, nakazu rządu na zamknięcie rurociągów, ruchów społecznych lub niedoboru personelu, powodują wzrost cen energii, co z kolei powoduje wzrost cen wszystkich towarów i usług. Energia to jedyny pierścień, który nimi wszystkimi rządzi. Impuls ESG (Environmental, Social and Governance) pobił produkcję ropy łupkowej. Francis Yared z Deutsche Bank mówi, że „szok podażowy związany z cenami ropy naftowej trzykrotnie miał znaczący wpływ na oczekiwania inflacyjne w ciągu ostatniego półwiecza: w połowie lat 70., w połowie lat 80. i w połowie lat dziesiątych. ” Sugeruje, że minie lata, zanim zmiany technologiczne dogonią politykę. Kolega Yareda, Jim Reid, pyta retorycznie: „Czy jesteśmy u progu kolejnej zmiany oczekiwań inflacyjnych z powodu ropy i energii, która jest w dużej mierze spowodowana ESG?” Wezmę 'Stagflation' za 500 $, Alex… lub 550 $”


Niepopularność inflacji może wynikać z powodów, które ekonomiści uważają za nieprzekonujące.

~ Ben Bernanke, Cytadela


Wynagrodzenie. Myślę, że nazywanie tego ciasnym rynkiem pracy jest trochę niedorzeczne. Gdzie są wszyscy pracownicy? Wydaje się, że nikt nie odpowiada na to pytanie. Ekonomiści oferują banalne odpowiedzi, które nie wystarczą. To tak, jakbyś wszedł do lasu i nie znalazł żadnych wiewiórek ani ptaków. Gdzie są wszyscy kierowcy ciężarówek, kasjerzy, kelnerki, stolarze, hydraulicy…? Kiedy nie możesz skłonić kogoś z umiejętnościami wymaganymi przez Dunkin Donuts do zaakceptowania 24 USD/godzinę, coś jest bardzo nie tak. W tym środowisku z pewnością nie ma potrzeby wprowadzenia ustawy o płacy minimalnej. Firma przewozowa w Teksasie płaci 14 000 USD tygodniowo — 650 000 USD w ujęciu rocznym . ref 10 Muszą przewozić cholernie cenne ładunki. Może bekon.


W ostatecznym rozrachunku o wiele mniej ważne jest to, czy Fed myśli, że inflacja jest przejściowa, niż to, czy tłum myśli, że inflacja jest przejściowa.

~ Peter Atwater (@Peter_Atwater), prezes ds. analiz finansowych


Wyobrażam sobie, że w świecie oczekiwań inflacyjnych negocjatorzy związkowi będą uparci. Zrzędzenie robotników z powodu niewystarczających zarobków, niechęć do pracy i mandaty na szczepionki w połączeniu z prawicowym i lewicowym progresywizmem sugerują renesans aktywizmu związkowego. Mój tata był wykonawcą i negocjatorem związkowym po stronie kierownictwa, a ja byłem dawnym samozwańczym bojownikiem antyzwiązkowym przeciwko ruchowi na rzecz uzwiązkowienia absolwentów (którego nadal popieram). Ciężko przełykam ślinę, kiedy to mówię: może nadszedł czas, aby robotnicy przegrupowali się do rokowań zbiorowych. Powstające ruchy związkowe podsycą inflacyjne płomienie.


Ceny domów nigdy nie były tak wysokie. Moje dane sięgają ponad 100 lat, więc to jest coś.

~ Robert Shiller (@RobertJShiller), Uniwersytet Yale


Mieszkania. Rekordowe ceny mieszkań rosną o 20% rok do roku, podczas gdy sprzedaż wzrosła o 35%. Spójrz na Rysunek 2. FFS dobra: Mamy kolejną bańkę mieszkaniową już ? Co się do cholery dzieje? (Prosta odpowiedź: Fed jest pełen oszustów i idiotów. Trzymaj się tej myśli.) Te wysokie liczby nie są uchwycone przez CPI z powodu polityki liczenia fasoli polegającej na stosowaniu czynszu kalkulacyjnego, a nie ceny.

Posłuchajmy, co dyrektor generalny Redfin, jednego z najbardziej znanych pośredników w handlu nieruchomościami w kraju, ma do powiedzenia w Tweet Storm: ref 11



Rysunek 2. Bańka obudowy.


Obecnie jest więcej Pośredników w Obrocie Nieruchomościami niż ofert… Zapasy spadły o 37% rok do roku do rekordowo niskiego poziomu. Typowy dom sprzedaje się w 17 dni, rekordowo niska cena. Ceny domów wzrosły o rekordową kwotę, o 24% rok do roku, do rekordowego poziomu. Mimo to domy sprzedają się średnio o 1,7% więcej niż cena wywoławcza, kolejny rekord… Ale w dwóch największych miastach Ameryki zapasy wzrosły, w Nowym Jorku o 28%, w San Francisco o 77%. San Francisco nie odnotowało tak dużego wzrostu zapasów od 2008 r. I nadal na obu rynkach ceny rosną… W corocznym badaniu przeprowadzonym przez Redfin wśród prawie 2000 nabywców domów, 63% zgłosiło, że licytowało dom, którego nie widzieli osobiście.

~ Glenn Kelman (@glennkelman), dyrektor generalny Redfin


Wracając do tych przerażających oczekiwań inflacyjnych: w jaki sposób wykonawca mógłby oszacować koszty materiałów i robocizny dla pracy budowlanej za dwa lata od teraz? Składy drewna przeszły do ​​notowań tygodniowych i nikt nie wie, jaki będzie status pracy. Wykonawcy mają dwie możliwości: uzupełnić oferty wysokimi marżami, aby złagodzić przekroczenia kosztów lub zbudować dom na „czas i materiały”. Czy możesz zatrudnić jakiegoś faceta na budowę domu, niemając pojęcia, ile to będzie kosztować? Muszę przypuszczać, że nowe konstrukcje będą utrudnione, co wymusza wzrost cen istniejących domów.


Pamiętam, jak siedziałem na zajęciach na Harvardzie, gdy ekspert ds. polityki fiskalnej powiedział mi, że niewielka inflacja jest dobra dla gospodarki. Wszystko, co pamiętam po tym, to słowo błysnęło mi w mózgu jak żółte ostrzeżenie: bzdury… Tego rodzaju rzeczy, których uczą cię w Princeton, przeszkadzają mi.

~ Paul Volcker (@J-PoSucks), były przewodniczący FOMC


Pojawia się kolejny problem, który bez wątpienia wynika z dziwacznej polityki pieniężnej Fed. Podczas poprzednich maniaków na czele straży znajdowały się płetwy w sklepach detalicznych. Sięgnięcie Wall Street do wysokich zwrotów poprzez lewarowanie zaowocowało stałym kapitałem (duzi inwestorzy, a nie właściciele domów) kupując 20-25% domów jednorodzinnych na wynajem lub przerzucanie. nr 12 To nowe zjawisko, które nie było możliwe przy wyższych stawkach. Grupy takie jak BlackRock, Blackstone i BlackWhatever zdobywają dziesiątki tysięcy domów, a także konsolidują hurtowe firmy kupujące domy, pożyczając na 0,15% na dwa lata, co z pewnością brzmi jak pożyczki balonowe sprzed dekady, z wyjątkiem skali przemysłowej . Eric Peters z CIO One River Asset Management nazywa całkowity brak odkrycia cen na rynku instrumentów o stałym dochodzie „odłączony od rzeczywistości”. Myślisz, że udzielanie pożyczek na poziomie 0,15% przy uzasadnionej inflacji powyżej 10% to szaleństwo? Tymczasem Fed skupuje papiery wartościowe zabezpieczone hipoteką obiema rękami splecionymi przez spekulantów, co pozwala im kupować jeszcze więcej. Jak już wielokrotnie mówiłem, uwolnienie kapitału przez Fed sprawia, że ​​nasze oszczędności stają się bezwartościowe. To niesprawiedliwe.

OK, jestem z powrotem. Wyszukiwałem w Googlowaniu poza etykietą zastosowania rębaka. Ten sfabrykowany przez Fed popyt powoduje, że domy sprzedają się znacznie powyżej cen katalogowych. Domy otrzymują aż 100 ofert i sprzedają je kupującym wyłącznie za gotówkę. To jest niesamowicie znajome. Konsumenci albo nie mogą konkurować, albo będą żałować konkurowania. Może nie będą niczego posiadać i będą szczęśliwi, jak przewiduje Światowe Forum Ekonomiczne. Zastanawiasz się, co? Gdy ten rynek mieszkaniowy zmieni się z powodu rosnących stóp, wiemy, co będzie dalej. Zadłużeni spekulanci będą masowo likwidować domy. Zillow był agresywnym kupcem i jest masakrowany, gdy przewracanie domu znów zaczyna zawodzić. nr 13 Nabywcy detaliczni powrócą do strategicznych przypadków niewypłacalności (jingle mail), gdy kredyty hipoteczne zaczną się głęboko zanurzać. Niektórzy ludzie nie będą mogli się przenieść, ponieważ nowy dom będzie miał wyższe stawki (złote kajdanki). Eksperci twierdzą, że dlatego Fed nie pozwoli na podwyżki stóp. Jesteś pewien?


Myślę, że w ciągu najbliższych 4-5 lat możemy łatwo zauważyć inflację na poziomie 5-10%.

~ Stanley Druckenmiller, 2020,


Supercykl towarowy. Być może ceny towarów spadną, ale wielu przewidywało supercykl towarowy — pokoleniowy rynek byka na towarach, mimo że marzyciele nowej ery zapewniali nas, że towary zostaną zastąpione alternatywnymi technologiami. Inwestycje kapitałowe migrowały ze starych gałęzi gospodarki do futurystycznych, bardziej ekologicznych branż cyfrowych (i ryzykownych aktywów). Koszmarny scenariusz dla Fed polega na tym, że zakłócenia łańcucha dostaw nie spowodowały rozpoczęcia supercyklu, ale pojawiły się one jednocześnie . Cathie Wood, dziecko z plakatu z 2021 roku, mówi, że domniemany supercykl towarowy był mirażem, który szybko się rozproszy. Walczę z nią w błocie w Broken Markets .


A jeśli ta inflacja, która nie jest już teorią, ale faktem, co jeśli będzie się utrzymywać? Cały świat finansów wisi na włosku tych ultraniskich stóp procentowych.

~ James Grant, obserwator stóp procentowych Granta


Konsekwencje. Może te podwyżki są przejściowe, ale dyrektorzy generalni twierdzą, że zamierzają utrzymać te ceny, zapewniając premie na koniec roku. Minęło 40 lat, odkąd inflacja była na radarach. Większość boomersów doświadczyła szalejącej inflacji lat 70. tylko przez pryzmat swoich zmagających się z problemami rodziców. Niektórzy stworzyli mentalny obraz inflacji jako łagodnego sposobu radzenia sobie z nadmiernym zadłużeniem. „Łagodne” będzie postrzegane jako absurd, gdy emeryci odkryją, że ich domniemane wysokie dochody z kapitału i niska inflacja zostały zastąpione niskimi (lub ujemnymi) dochodami z kapitału i wysoką inflacją, a wszystko to skutkuje zubożałą emeryturą. Jeśli firmom uda się utrzymać rekordowo wysokie marże, konsument będzie musiał ograniczyć wydatki gdzie indziej. 10% napompowanie wymaga 10% zaciśnięcia paska. Ponieważ wielu kosztów stałych nie można dowolnie zakontraktować: nie możesz na przykład płacić 10% niższych podatków szkolnych. Korekty budżetowe będą obciążane nieproporcjonalnie na artykuły uznaniowe gospodarstw domowych. To będzie stagnacja. Wskaźnik inflacji z okazji Święta Dziękczynienia w Turcji wzrósł o 14%, a ref. 14 skłonił nas do bezsensownych rozmów zarówno w telewizji, jak i w Fed, zachęcając nas do pominięcia indyka. ref 15 Jedna głowa bobble sugerowała, że ​​pojawi się mniej, co jeszcze bardziej obniży koszty.


Bank centralny potrzebuje nieco podwyższonego – ale nie zbyt wysokiego – poziomu inflacji, aby zmyć długi nagromadzone przez bezprecedensową ekspansję fiskalną w czasie pokoju wywołaną pandemią COVID… A jeśli robisz to przez 10, 15 lub 20 lat. Wtedy wiesz, zanim się zorientujesz, że cała twoja gospodarka staje się mniej obciążona, a nawet nieobciążona tymi długami.

~ Eric Peters, CIO One River Asset Management, zastanawia się podczas pieczenia?


Wyjmijmy więc nasze kalkulatory i zobaczmy, czy to gówno się zgadza. Jeśli w jakiś sposób rosnące płace prześcigną rosnące koszty, marże firm spadną, co będzie dużym problemem dla inwestorów. Trudno znaleźć w tej fabule pozytywną podszewkę. Profesjonaliści twierdzą, że Fed nie może podnieść stóp, aby zapobiec załamaniu deflacyjnemu, jednocześnie przyznając, że Fed musi podnieść stopy, aby zapobiec niekontrolowanej inflacji. To całkiem niezły wybór Hobsona. Nadmuchanie długu wymaga, aby dług zmniejszył się w stosunku do wskaźnika skorygowanego o inflację, takiego jak PKB. Czy ktoś mi powie, kiedy to się stanie, bo wszystkie formy zadłużenia wyrosły na zębach fiaska 2020 roku? Czy możemy uzyskać hiperinflację? Jasne, ale wymaga to nie tylko zalania świata płynnością, ale także całkowitej utraty wiary w dolara lub, jeśli o to chodzi, wspólne waluty fiducjarne.


Inflacja jest gwałtowna jak rabuś, przerażająca jak uzbrojony rabuś i zabójcza jak zabójca.

~ Ronald Reagan (1978)

Ludzie mówią, że nie ostrzegałem ostatnim razem. Zrobiłem, ale nikt nie słuchał. Więc tym razem ostrzegam. A mimo to nikt nie słucha. Ale będę miał dowód, o którym ostrzegałem.

~ Michael Burry o hiperinflacji

W ciągu ostatnich 50 lat po raz pierwszy zaobserwowaliśmy tak duży wzrost globalnego poziomu cen w wielu krajach… nie bierz za pewnik, że nasz system z ostatnich 50 lat przetrwa całą Twoją karierę.

~ Jim Reid w 50. rocznicę odejścia od złota w sierpniu 1971 r.


Kończąc kilkoma mądrymi słowami opisującymi przeszłe inflacje…


Życie inflacji w jej fazie dojrzewania było paradoksem, który miał swoje własne, niewątpliwe cechy. Jednym z nich było wielkie bogactwo, przynajmniej te, które sprzyjał boomowi. Wiele wielkich fortun pojawiło się z dnia na dzień... Miasta miały bezcelową i rozwiązłą młodzież.

~ Jens. O. Parssons, Umieranie pieniędzy: lekcje wielkiej niemieckiej i amerykańskiej inflacji


Och, to było zabawne. Dotknijmy to jeszcze raz…


Sama spekulacja, nie dodając niczego do bogactwa Niemiec, stała się jedną z ich największych aktywności. Gorączka przyłączenia się do szybkiego odwrócenia uwagi zaraziła prawie wszystkie klasy… Wszyscy, od operatora windy w górę, bawili się na rynku.

~ Jens. O. Parssons, Umieranie pieniędzy: lekcje wielkiej niemieckiej i amerykańskiej inflacji


i znowu…


Obok bogactwa znajdowały się siedliska biedy. Większa liczba osób pozostawała poza łatwymi pieniędzmi, zaglądając do środka, ale nie mogąc wejść. Wskaźnik przestępczości wzrósł.

~ Jens. O. Parssons, Umieranie pieniędzy: lekcje wielkiej niemieckiej i amerykańskiej inflacji


i znowu…

Niemal każdy rodzaj biznesu może zarabiać pieniądze. Niewiele było niepowodzeń biznesowych i bankructw. Boom zawiesił normalne procesy doboru naturalnego, w wyniku których nieistotne i nieskuteczne w przeciwnym razie zostałyby wyeliminowane.

~ Jens. O. Parssons, Umieranie pieniędzy: lekcje wielkiej niemieckiej i amerykańskiej inflacji


i znowu…


Wolumen obrotu papierami wartościowymi na giełdzie Robin hood berlińskiej giełdy stał się tak wysoki, że branża finansowa nie nadążała za papierkową robotą… a giełda była zmuszona zamykać kilka dni w tygodniu, aby odpracować zaległości.

~ Jens. O. Parssons, Umieranie pieniędzy: lekcje wielkiej niemieckiej i amerykańskiej inflacji


i znowu…


Relacje z tamtych czasów mówią o postępującej demoralizacji, która wkradła się do zwykłych ludzi, połączona z ich znużeniem złamaniem karkołomnym, bez widocznego celu, i ich lękami przed obserwowaniem, jak ich własne niepewne pozycje się wymykają, podczas gdy inni tak wyraźnie się bogacili.

~ Jens. O. Parssons, Umieranie pieniędzy: lekcje wielkiej niemieckiej i amerykańskiej inflacji


i znowu…


Przez te lata konstrukcja spokojnie przygotowywała się do ciosu. Cykl inflacyjny w Niemczech trwał nie rok, ale dziewięć lat, co oznacza osiem lat ciąży i tylko jeden rok załamania.

~ Jens. O. Parssons, Umieranie pieniędzy: lekcje wielkiej niemieckiej i amerykańskiej inflacji


I w końcu…


Wszystkie marki, jakie istniały na świecie latem 1922 roku, nie były już w listopadzie 1923 roku wystarczająco warte na zakup jednej gazety lub biletu tramwajowego. To była spektakularna część upadku, ale większość rzeczywistej utraty bogactwa pieniężnego została poniesiona znacznie wcześniej.

~ Jens. O. Parssons, Umieranie pieniędzy: lekcje wielkiej niemieckiej i amerykańskiej inflacji


Jak na ironię, Amazon ma obecnie „kolekcjonerską kopię” książki Parssona za 5750 dolarów. Używane egzemplarze papierowe mają czterocyfrowe metki, a ja posiadam jedną. Trampki Kanye Westa sprzedano za 1,8 miliona dolarów. ref 16 (Ja też mam tenisówki!) Nieotwarta kopia Super Mario Bros z 1986 roku przyniosła 660 000 $. ref 17 Mógłbyś przechowywać całe to gówno w 21 kontenerach transportowych zamienionych w dom za 5 milionów dolarów. ref 18 Jeśli chcesz się pocieszyć, po prostu posłuchaj wyjaśnień naszego nieustraszonego lidera na temat inflacji. nr 19


Fed

Ale jak wszystkie systemy zbudowane w celu zapewnienia pewności i stabilności, jednocześnie wytworzył głęboką kruchość. Najwyraźniej widać to w potrzebie coraz bardziej radykalnych interwencji monetarnych z każdym cyklicznym spadkiem koniunktury. Mniej oczywista jest rosnąca kruchość polityczna, która w coraz większym stopniu destabilizuje naród. A największym ryzykiem, przed jakim stoi obecnie, wypełniając swój mandat, jest kryzys gospodarczy, któremu towarzyszy inflacja. Taki kryzys zmusiłby ją do wyboru między powrotem do ortodoksyjnej polityki a wynikającymi z tego niewypłacalnościami, które zdewastowałyby ceny aktywów, lub załamaniem waluty i niekontrolowaną inflacją, która zrównoważy wartość naszych aktywów i pasywów. Bez zdecydowanej poprawy naszej polityki jest coraz bardziej prawdopodobne, że będziemy musieli znosić to drugie, a następnie pierwsze. I ten dramat z pewnością rozegra się w nadchodzącej dekadzie.

~ Eric Peters, CIO One River Asset Management, wciąż się zastanawia


Cóż, dzięki Eric. To jest okład. Jeszcze tylko kilka rzeczy do posprzątania i możemy ruszyć dalej. Czy Fed jest pełen idiotów lub kłamców? Jeśli to drugie, to czy są aroganccy czy przerażeni? Gdybym dostał dolara za każdego eksperta, któremu zadałem te pytania, bylibyśmy świadkami hiperinflacji. Fed miał dobry rok: nie wysadził systemu. Nowa Linia frontu dokumentuje, jak bardzo się starali. ref 1 Ale to jest jak stary Art Linkletter Show, „Fed Governors Will Say the Darnedest Things”. Jeśli postawisz je na scenie przed mikrofonami z wizjami nagród za obrotowymi drzwiami, wypluwają dziwne rzeczy.

Zacznijmy od czterech mandatów Fed i zobaczmy, jak sobie radzili…

  • Utrzymuj stabilną walutę: inflacja jest na poziomie niespotykanym od lat siedemdziesiątych.

  • Maksymalizuj zatrudnienie: według ekonomistów rynki pracy są napięte, a potencjalni pracodawcy całkowicie załamani.

  • Ceny aktywów Juke, niezależnie od pierwszych dwóch mandatów: prześcignęły samych siebie, tworząc trzecią i najpotężniejszą bańkę aktywów — Bańkę wszystkiego — i zajęło to tylko dwie dekady.

  • Jeśli pierwsze trzy zawiodą, wypluwaj bzdury: Fed zawsze wyrzuca bzdury.

Oczywiście skorzystałem z tych mandatów, podobnie jak oni. Już nie udają, że zapewniają stabilną walutę, ale raczej stabilną stopę inflacji, więc hojna osoba może zastrzec osąd. Maksymalizacja zatrudnienia nie była ich mandatem, dopóki Kongres nie narzucił jej na prośbę Fed. Czwarty mandat — by bzdury niespójnie — został nałożony przez samego siebie, po raz pierwszy przypisany mu przez Alana Greenspana.


Prawdopodobnie mamy Fed, którego przywódcy są zbiorowo na tyle głupi, by nie tylko myśleć, że ich celem jest 2% (ustawowo jest to 0%), ale który uważa również, że 5%+ to tylko „przejściowe”, więc nie muszą cokolwiek z tym zrobić.

~ Tom McClellan, @McClellanOsc, twórca Raportu McClellana



Rysunek 2. Bańka obudowy.


Wózek inflacyjny. Wiem, że biję tego martwego konia, ale ważne jest, aby zrozumieć inflacyjną filozofię Fed. Zapytany w tym roku o wysoką inflację, Powell pogrzebał w prawie niespójnej odpowiedzi, aby uniknąć oświadczenia, które pojawiło się w nagłówkach, które wywołały kilka nagłówków. Próbował powiedzieć podwyższone ceny będą trzymać ale wysokiej inflacji stopy będą przejściowe. Tłumaczenie: zostałeś przerżnięty, ale następnym razem nie będzie tak źle. Fed przesuwał cele inflacyjne od 107 lat, ale teraz nie ma ich już na ogonie. Po chronicznych bałaganach wywołanych przez Fed i po ustaleniu i osiągnięciu arbitralnych wskaźników zatrudnienia, stwierdzili, że inflacja jest zbyt niska, a ich zła polityka utrzyma się, dopóki inflacja nie osiągnie 2%. Ten dwuprocentowy straszak – do tego oszukańcza liczba – opiera się na teorii ekonomii – przeczucie – że inflacja ma charakter stymulujący. Każdy ekonomista, który chce zakwestionować moją pogardę dla tego pomysłu, musi być przygotowany, aby wyjaśnić rewolucję przemysłową. Ponieważ fikcyjna inflacja osiągnęła 2%, a gospodarka nie była taka, jak chciał Fed, Fed twierdził, że chce uśrednić 2%. Tak. I chcę kucyka. Więc co? Kuszące jest stwierdzenie, że prezesi Fed to bezsensowne antykapitalistyczne małpy rzucające gównem na wielką skalę, ponieważ chcą wyników innych niż te, które dostarcza wolny rynek. Chyba powinienem uszanować ich zaangażowanie w ten szczególny rodzaj głupoty. Ale robię dygresję.


Polityka Rezerwy Federalnej jest teraz w dobrym miejscu.

~ Loretta Mester, prezes Fed w Cleveland

W jaki sposób 120 miliardów dolarów miesięcznie QE i zerowe stawki mogą być w dobrym miejscu?

~ Doug Noland, Biuletyn Bańki Kredytowej

Nie mogę znaleźć w historii żadnego okresu, w którym polityka monetarna i fiskalna byłaby niezgodna z warunkami gospodarczymi, ani jednego.

~ Stan Druckenmiller


Oto analogia ilustrująca ich postmodernistyczną logikę. Jadą drogą jednokierunkową, starając się utrzymać samochód na środku jezdni. Po prawej stronie mamy przerażającą deflację ich własnej kreacji, a po lewej sporą inflację, także ich wytworów. Przez 5000 lat kapitalizm tkał i kołysał się, ale sprowadził nas tutaj, celując w środek drogi. Fed otrząsa się z deflacyjnego ograniczenia przez panikę na rynkach kredytów i aktywów (spadek cen). Ponieważ ich celem jest uśrednianie pozostając pośrodku, ich rozwiązaniem jest uderzenie w krawężnik inflacyjny. Nawet jeśli zaakceptujesz 2% jako środek drogi – Paul Volcker i ja, nie – pomysł, by pozwolić inflacji na chwilę się rozgrzać, popycha głupotę do przodu. Myślę, że to jest to, co otrzymujesz z budynku Eccles, gdzie zrównoważeni ekonomiści (z dwukierunkowym ślinotok) idą, aby wymienić się pomysłami ( www.Economicsexchange.gov .)


Zgubne epizody deflacji z ubiegłego stulecia rozpoczęły się nie dlatego, że inflacja była zbyt bliska zeru, ale z powodu pękania baniek aktywów.

~ Stan Druckenmiller


Ale Dave: Czy geniusze z Fedu naprawdę akceptują inflację? W ich własnych słowach…


Byłbym zadowolony, gdyby przez jakiś czas koszty utrzymania utrzymywały się umiarkowanie powyżej płac.

~ Robert S. Kaplan, były prezes Dallas Fed

Jesteśmy przekonani, że równość ekonomiczna jest kluczowym elementem sprawiedliwości społecznej.

~ Strona główna Fed


Kaplan bez trudu mówi starzejącym się ludziom z wyżu demograficznego, że powinni przyjmować codzienne lewatywy tylko w celach towarzyskich. Nie skończyłem:

Konspiratorzy QE mogą powiedzieć, że chodzi o wzrost bilansu. Ktoś wyjaśnia, w jaki sposób zamiana jednego krótkoterminowego instrumentu wolnego od ryzyka (rezerw) na inny krótkoterminowy instrument wolny od ryzyka (bony skarbowe) prowadzi do przeszacowania kapitału. Nie widzę tego.

~ Neel Kashkari (@neelkashkari), prezes Fed w Minneapolis


OK, Neel. Powiedzmy, że nie spojrzałeś na rysunek 1, aby znaleźć dowody na istnienie korelacji. Pozwól, że rzucę okiem na to:

Zamiana gotówki na inwestycje o stałym dochodzie zastępuje coś, co technicznie nie jest „rezerwą” (na przykład skarbiec) na coś, co jest rezerwą (gotówka). Ponieważ banki tworzą pieniądze nie pożyczając tych rezerw, ale pożyczając je przeciwko nim jako formę zabezpieczenia, technicznie więcej rezerw pozwala im tworzyć dużo więcej pieniędzy. Gotówka przechowywana w Fed pozwala pożyczać więcej klientom. Ten proces tworzenia długu, jak na ironię, tworzy jeszcze więcej rezerwy, ponieważ nowe pożyczki wpychają gotówkę do systemu bankowego. Powiedziano mi, że jest to cykl cnotliwy. Powiedziano mi również, że te dodatkowe pieniądze w rurach są inflacyjne. W tym sensie iw żargonie chemii QE to energia potencjalna (rezerwy) zdolna do przekształcenia się w energię kinetyczną (kredyty komercyjne). I nie zapominaj, Neel, że zdecydowaliście się „Go Direct” na żądanie białej księgi Blackrock, wrzucając gotówkę bezpośrednio do podaży pieniądza detalicznego. Jeśli masz rację, że QE nie robi gówna, dlaczego to robisz ? Moja praca tutaj jest skończona; Nie ma za co. Twój ruch, Sparky.

~ Notorious DBC (@DBCs_not_her), teoretyk spisku QE przy logowaniu do kopii zapasowej na Twitterze


Kashkari przyznał, że nie ma ograniczeń w ich zdolności do „zalewania systemu pieniędzmi”, co, jak na ironię, odbywa się przy użyciu QE jako środka smarnego. Stevie Wonder bankowości centralnej też nie jest jeszcze ukończony:


Inflacja wynikałaby ze zbyt dużego zadłużenia gospodarki, ale powinno to znaleźć odzwierciedlenie w tempie zaciągania pożyczek przez rząd, czego obecnie nie widzimy.

~ Neel Kashkari, (@neelkashkari), prezes Fed w Minneapolis


Pozwól, że znów ci pomogę, Neel. Wykres 2 pokazuje wzrost długu USA. Przechodzi monotonicznie od lewego dolnego rogu do prawego górnego, co oznacza, że ​​nie zmienił kierunku od czasu, gdy ukończyłeś szkołę ekonomiczną Rosetta Stone. Przypomnijmy, dług rośnie o 9% rocznie od 2000 r. i od 1980 r. Jestem coraz bardziej zmęczony, odkąd zacząłeś wygadywać takie frazesy. (NB-Barfling to nie literówka. Przyjmij to.) Może potrzebuję drzemki.



Rysunek 2. Bańka obudowy.


Gubernator Fed Clarida, który nie jest chorobą przenoszoną drogą płciową, również cierpi na zaburzenia widzenia, jeżdżąc po krawężniku z włączonym kierunkowskazem, jednocześnie obwiniając zewnętrznych prognostów. Wydaje się sugerować, że luźna polityka monetarna stworzy więcej truckerów.


Byłem zaskoczony. Ten wskaźnik CPI był znacznie wyższy od tego, czego oczekiwaliśmy ja i zewnętrzni prognostycy. Odczyty dotyczące inflacji w ujęciu rocznym ostatnio wzrosły i prawdopodobnie jeszcze wzrosną, zanim zmniejszą się jeszcze w tym roku… Gospodarka pozostaje daleko od naszych celów.

~ Richard Clarida, wiceprzewodniczący Fed


Wspomagany piwnymi goglami, Barkin może teraz „zobaczyć” trwały, powyżej trendu wzrost gospodarczy, biorąc pod uwagę wielkość stłumionego popytu – wyraźny sygnał, by usiąść na rękach.


Liczy się to, jakie wyniki uzyskamy. Zobaczę, dokąd pójdziemy, i nie staram się przemyślać daty jakiejkolwiek zmiany polityki. Staram się myśleć o wyniku.

~ Thomas Barkin, prezes Fed w Richmond


Oczywiście mniej znani szefowie federalni szukający awansu (omówione poniżej) muszą wtrącić się, ryzykując jazdę pod wpływem:

Nie zabierzemy tej miski z ponczem.

~ Mary Daly, prezes Fed w San Francisco


Rynek może stać się wrednym pijakiem, jeśli to zrobią. Prezes Fed, Lael Brainard, nie jest znana ze swojej niezłomnej cierpliwości i znana jest z tego, że w celu rozwiązania problemów stosuje niekonwencjonalne skróty ( vide infra ):


Zmiana klimatu to jedno z głównych wyzwań naszych czasów. Już teraz obserwujemy zwiększone straty finansowe związane ze zwiększoną częstotliwością i intensywnością ekstremalnych zjawisk pogodowych.

~ Lael Brainard, nadal nie jest szefową FOMC i wciąż się mylisz


Niezależnie od tego, czy zmiana klimatu jest głęboka, czy fałszywa – OK. To fałszywe — to stwierdzenie to czysta wspólna podstawa ekonomii. Zmiana klimatu to nie twoja sprawa, Lael, o ile oczywiście nie chodzi o finansowanie największej grypy w historii. Mark Carney, były szef Banku Anglii, może wyjaśnić:


Mark Carney, współprzewodniczący Glasgow Financial Alliance for Net Zero, zorganizował 130 bilionów dolarów inwestycji i powiedział niedawno, że jego inwestorzy powinni spodziewać się wyższych, a nie niższych zwrotów.

~ Bloomberg


Fed Krytycy. Widzisz, myślę, że Fed jest pełen intelektualnych tancerzy ankietowych. Chociaż jestem ekstremalny, są one znacznie bardziej wiarygodnymi krytykami niż ja:

Niewątpliwie, ponieważ banki centralne utrzymują stopy procentowe na niskim lub ujemnym poziomie w Europie, oszczędzający zostają przygnieceni.

~ Larry Fink, dyrektor generalny BlackRock, o „cichym kryzysie emerytury”

Fed pozostawił nam rynek obligacji, który prawie został zniszczony.

~ James Grant (@Grantspub), obserwator stóp procentowych Granta

Rezerwa Federalna po prostu nie rozumie ryzyka baniek cen aktywów i załamań cen aktywów. Z danych jasno wynika, że ​​tego nie dostają.

~ Jeremy Grantham, założyciel GMO

Problem został wyraźnie zidentyfikowany. To Jerome Powell i reszta bankierów centralnych świata. Brakuje zaufania.

~ Stanley Druckenmiller, emerytowany bóg

Myślę, że to najmniej odpowiedzialna polityka makroekonomiczna, jaką mieliśmy w ciągu ostatnich 40 lat.

~ Larry Summers (@LHSummers), były sekretarz skarbu

Fed bez obaw o inflację powinien straszyć inwestorów

~ Nagłówek WSJ

Dolar cieszył się dużym zaufaniem na całym świecie. Ale z jakiegoś powodu jest używany jako broń polityczna, nakładająca ograniczenia… dolar amerykański wkrótce upadnie.

~ Władimir Putin (@HeadRoosky), Prezydent Rosji


Skandal Day-Trading Fed. Spośród wielu braków jeden przykuł moją uwagę – brak kleju. Myślę, że Fed obwąchuje ilościowo. Hunter też nie działał dobrze. Prezesi i prezesi Fedu stali się przejściowi.


Niestety, niedawne skupienie się na moim ryzyku związanym z ujawnieniem finansowym staje się rozpraszaniem przez Rezerwę Federalną w wykonaniu tej ważnej pracy. Z tego powodu zdecydowałem się przejść na emeryturę jako prezes i dyrektor generalny Banku Rezerwy Federalnej w Dallas.

~ Robert Kaplan, były wiceprezes Fed


Jak wielu może wiedzieć, trzej prezesi Fed – Kaplan, Rosengren i Clarida – zostali złapani na wyprzedzających ruchach pieniężnych w ciągu dnia handlu na rynkach. ref 2 , 3 , 4 , 5 Nawet Wall Street Journal napisał retorycznie, czy nie są wystarczająco bogaci. ref 6 Co oni myśleli? Słyszałem, że są teraz na premierze w Cytadeli lub na trasie koncertowej Janet Yellen Million Dollar Speaking Tour. ref 7 Wygląda na to, że ślepe zaufanie było tutaj w porządku, zwłaszcza jeśli mamy im ślepo ufać. Ale wtedy Powell został uszczypnięty z powodu niektórych transakcji na obligacjach munijskich, dokonanych przed ogłoszeniem przez Fed szału kupowania obligacji munijskich. ref 8 Niektórzy uważają, że wykroczenie Powella nie jest poważne; ref 9 inni są mniej wyrozumiali.


Notatka dla Powella: Kiedy prezesi i pracownicy Fed idą do pracy każdego ranka, są skażeni i dlatego nie powinni podejmować osobistych decyzji inwestycyjnych, kropka.

~ Chris Whalen (@rcwhalen), analityk bankowy i autor The Institutional Risk Analyst


Mam ciekawą opowieść ze świetnego źródła. Podejrzewam, że teraz jest to gdzieś publicznie dostępny zapis, ale wtedy nie było. Brainard walczył o koronację na Królową Fedu (bezskutecznie). Następnie Janet Yellen zajęła pierwsze miejsce w Ministerstwie Skarbu. Lael była PO – „zlekceważona”, jak to mówią. Mając nadzieję na kolejną szansę na bycie najlepszym psem w Fed, Lael wrzuciła trzech dziennych handlowców Fed pod autobus, przeciekając do prasy. Wygląda na niebezpieczną strategię. Skąd wiedziała o ich występkach? Cieszę się, że zapytałeś. Lael została oskarżona o podpisanie formularzy konfliktu interesów. Kiedy Financial Times zapukał, aby dać Lael śmiech za podpisanie formularzy, wycofała się z handlu parami dupków Powell-Brainard.

Głębokie Gardło powiedział, że wtajemniczeni nie pozwolą Lael zostać najlepszym psem, a ona przegrała koncert. Pozostaje ostatnie pytanie: przy tych wszystkich wyjazdach, kto obsadza wszystkie wakaty? Orędowniczka zdrowego pieniądza, Judy Shelton, nie modli się. Niektórzy twierdzą, że osoby na krótkiej liście, Jamie Dimon, a nawet Ray Dalio, byłyby optycznie złe, gdyby administracja aktywistów była prześladowana przez aktywistów. Lobbyści i 10% dla Wielkiego Faceta by to rozwiązali. Spośród wielu uznanych ekonomistów, którzy są w stanie schrzanić gospodarkę, oto moja nominowana do grona czarnych łabędzi z administracji, która dokonała kilku nominacji na czarnego łabędzia, do cholery: Stephanie Kelton, królowa pszczół MMT. Była najlepszym ekonomicznym psem Berniego, a Stephanie wierzy w prasę drukarską — Potęgę Burrrr . Czy to nie byłoby zabawne? Masz złoto lub krypto?


Myślę, że Fed traci wiarygodność.

~ Mohamed El-Erian



20 wyświetleń0 komentarzy
bottom of page